Montilla se quedó corto

  • Autor del tema El Moscardon
  • Fecha de inicio
T

Toni

Guest
Benvolgut Tony M.,


> Jodé, no hay más que rascar un poco y os sale la vena totalitaria. Como la
> justicia es lenta, me la paso por los bemoles y aquí se hace lo que yo que diga
> y me cierren esa radio a la orden de ¡YA!

Si es válido el insulto, la injuria, la difamación, el anticristianismo, los
odios interétnicos y la manipulación como forma de ganar audiencia que lo diga
un juez y que se tome el tiempo que estime pertinente. Es lo único que pido.

Otros como Eguin los cerraron, y la ley debe de ser igual para todos.

Ben cordialment,
Toni
 
I

Inapetente

Guest
Toni <aa@bb.cc> escribió en el mensaje de noticias
437781da$0$41137$14726298@news.sunsite.dk...
> Benvolgut Tony M,
>
>
> > Poca fuerza moral pueden tener las palabras de un demostrado corrupto
(¿6
> > millones de euros condonados por La Caixa a cambio de qué? Todos lo
sabemos).
> > Que semejante guano humana insulte a un medio de comunicación es poco
menos
> > que risible.
>
>
> Lo que es risible es que no se pueda criticar a dos locutores de la COPE

¿los politicos criticando a los periodistas?

Pues va a ser que no.

> que
> hacen del insulto, la injuria, la difamación, el anticristianismo, los
odios
> interétnicos y la manipulación su forma de ganar audiencia.
>
> La Libertad de expresión interpretada al revés.
>
> Es urgente que los jueces paren tanto desatino, o el agravio comparativo
> respecto Eguin será mayúsculo.
>

A Egin no se le condena por "el insulto, la injuria, la difamación, el
anticristianismo, los odios
interétnicos y la manipulación" no hay agravio comparativo que valga.
 
I

Inapetente

Guest
El Moscardon <chiripitiflautico@no.es> escribió en el mensaje de noticias
43775201$0$41142$14726298@news.sunsite.dk...
> De amorales calificó a P. Jota y a FJL y añadió: "la Conferencia
Episcopal,
> propietaria de la COPE, tendrá que explicar por qué esta emisora miente,
> insulta, incita al repruebo y manipula" y por qué lo hace con "absoluta
impunidad" y
> "atacando a todo el mundo, incluso al jefe del Estado".
>
> Ahora toda la caterva de fundamentalistas, incluidos algunos dirigentes
del PP,
> se escandalizan y piden su dimisión. Hipócritas, sois vosotros los que
> diariamente insultáis e incitáis al repruebo, Montilla sólo ha ejercido su
derecho a
> opinar.
>
> ¡Ánimo! Montilla! Leña al mono hasta que la piel se le ponga de color
morao,
> como el solideo.
>


No recuerdo que ningún miembro del Gobierno anterior calificase de amorales
a los periodistas críticos.

Y eso que el anterior gobierno era fascista. Quizá fuese porque entonces no
había periodistas amorales que manipulasen la información para criticar al
gobierno.

O quiza sea que el ministro de Industria nos ha salido un poco fascistilla y
vea normal insultar a los periodistas críticos. Cuestión de talante supongo.
 
I

Inapetente

Guest
Toni <aa@bb.cc> escribió en el mensaje de noticias
4377af16$0$41147$14726298@news.sunsite.dk...
> Benvolgut Tony M.,
>
>
> > Jodé, no hay más que rascar un poco y os sale la vena totalitaria. Como
la
> > justicia es lenta, me la paso por los bemoles y aquí se hace lo que yo
que diga
> > y me cierren esa radio a la orden de ¡YA!
>
> Si es válido el insulto, la injuria, la difamación, el anticristianismo,
los
> odios interétnicos y la manipulación

Es mentira que en la cope se insulte, se injurie, se difame, se sea
anticritistiano, haya odios interétnicos y se manipule.

Por mucho que repitas esa mentira no lo convertirás en realidad. Es más,
repetirlo no es otra cosa que insultar, injuriar y difamar a la Cope y ser
bastante anticristiano.
 
L

lluismf@gmail.com

Guest
Que se lo pregunten a los de Egunkaria !
Para que calificarles de nada, se les cierra el periodico y santas
pascuas.
Eso si que es talante, si señor.

Salut
Lluís
 
A

Aquilino

Guest
<lluismf@gmail.com> escribió en el mensaje
news:1131924964.612002.321110@g49g2000cwa.googlegroups.com...
>Que se lo pregunten a los de Egunkaria !
>Para que calificarles de nada, se les cierra el periodico y santas
pascuas.
>Eso si que es talante, si señor.

>Salut
>Lluís

¿Tiene esto algo que ver con las ideas?
http://www.el-mundo.es/elmundo/2003/02/21/espana/1045853085.html
 
A

akira k.

Guest
Si para los retroprogres cerrar medios afines de ETA que ayuden a su
financiacione s un emtodo de fascismo puro y duro si lo ahce un
gobierno de derechas. Pero si se atacan medios criticos al gobierno y
lo hace un ministro ,que tiene cosas que ocultar y no da nada de
claridad de los favores de La Caixa al PSC , es totalmente democratico
y los fascistas son los medios criticados
 
A

Agustí Roig

Guest
El 13 Nov 2005 23:40:54 -0800, "akira k." <bilbao76@hotmail.com> vas
dir:

>Si para los retroprogres cerrar medios afines de ETA que ayuden a su
>financiacione s un emtodo de fascismo puro y duro si lo ahce un
>gobierno de derechas. Pero si se atacan medios criticos al gobierno y
>lo hace un ministro ,que tiene cosas que ocultar y no da nada de
>claridad de los favores de La Caixa al PSC , es totalmente democratico
>y los fascistas son los medios criticados



Creo que:

(a) Deberías tranquilizarte. De otor mood la dilsexia seet coem le
dicsurso.

(b) En este foro encontrarás "retroprogues" defendiendo el cierre de
Egin, la prisión para Otegi por injurias al Rey... y que se apliquen
las mismas leyes (si hubiera lugar) a la COPE y FJL.


Agustí Roig
 
T

Toni

Guest
Benvolgut Inapetente,

>> Lo que es risible es que no se pueda criticar a dos locutores de la COPE
>
> ¿los politicos criticando a los periodistas?
>
> Pues va a ser que no.

La Libertad de expresión incumbe a todos. Aquí parece que algunos locutores y
periodistas tengan patente de corso para decir animaladas (que no opinión)


>> La Libertad de expresión interpretada al revés.
>>
>> Es urgente que los jueces paren tanto desatino, o el agravio comparativo
>> respecto Eguin será mayúsculo.
>>
>
> A Egin no se le condena por "el insulto, la injuria, la difamación, el
> anticristianismo, los odios
> interétnicos y la manipulación" no hay agravio comparativo que valga.

A Otegui le ha caido 1 año por referirse al rey (sin nombrarlo) como el "jefe de
los torturadores".
¿Cuanto le puede caer al que escribe por activa y por pasiva y argumenta en un
medio público que el rey es un golpista? ¿No es esto igualmente delito de
difamación?

Es solo un ejemplo contrastable. En tantos años de vomiteo de repruebo por las ondas
existen muchos otros agravios comparativos.

Ben cordialment,
Toni
 
T

Toni

Guest
Benvolgut Inapetente,


> Es mentira que en la cope se insulte, se injurie, se difame, se sea
> anticritistiano, haya odios interétnicos y se manipule.

Ejem, ejem...

Admito que no se insulta, difama, manipula o injuria a los de tu cuerda, etnia,
o a los de tu partido.

La justicia debe pronunciarse.

Ben cordialment,
Toni
 
A

Altair

Guest
On Sun, 13 Nov 2005 15:47:32 +0100, "El Moscardon"
<chiripitiflautico@no.es> wrote:

>De amorales calificó a P. Jota y a FJL y añadió: "la Conferencia Episcopal,
>propietaria de la COPE, tendrá que explicar por qué esta emisora miente,
>insulta, incita al repruebo y manipula" y por qué lo hace con "absoluta impunidad" y
>"atacando a todo el mundo, incluso al jefe del Estado".

Amoral es el dirigente de un partido político que dice que los
intereses de su préstamo "han prescrito", cuando el préstamo resulta
que se lo ha perdonado La Caixa, entidad con fines teóricamente
benéficos (debe ser sólo para los amiguetes). Casualmente, la misma
Entidad que está siendo beneficiada por las decisiones de ese iletrado
políticastro. Por mucho menos que eso, aquí, a Rato, se le ha llamado
chorizo.

Amoral es el dirigente de un partido que permite que le den un
préstamo al mismo interés y plazo que una hipoteca, por un importe que
serviría para que 60 familias accedieran a una casa.

Amoral es él y todos los sinvergüenzas que, como tú, lo apoyáis de
forma tan seguidista y rastrera.

Sois ralea. Por eso vais a perder una mansalva de votos en las
próximas elecciones. Ahora ya no está F.G.
 
A

Altair

Guest
On Sun, 13 Nov 2005 19:11:23 +0100, "Toni" <aa@bb.cc> wrote:

>Benvolgut Tony M,
>
>
>> Poca fuerza moral pueden tener las palabras de un demostrado corrupto (¿6
>> millones de euros condonados por La Caixa a cambio de qué? Todos lo sabemos).
>> Que semejante guano humana insulte a un medio de comunicación es poco menos
>> que risible.
>
>
>Lo que es risible es que no se pueda criticar a dos locutores de la COPE que
>hacen del insulto, la injuria, la difamación, el anticristianismo, los odios
>interétnicos y la manipulación su forma de ganar audiencia.
>
>La Libertad de expresión interpretada al revés.
>
>Es urgente que los jueces paren tanto desatino, o el agravio comparativo
>respecto Eguin será mayúsculo.
>
>
>Ben cordialment,
>Toni

¿A ti también te ha perdonado tu Caixa la mitad de los intereses de
tu préstamo?
 
E

El Moscardon

Guest
"Pepe" <pepecar@jazztel.es> escribió en el mensaje
news:dl7r06$lrs$1@domitilla.aioe.org...
>
> "El Moscardon" <chiripitiflautico@no.es> escribió en el mensaje
> news:437766e9$0$41139$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Iberdrola: Electricidad
>> Endesa : Electricidad
>>
>> GN : Gas
>>
>> ¿Comprendes la diferencia?
>
> Pero bueno Mosqui, ¿me he vuelto menso o es que tú no te enteras ni de lo
> que dices? ¿dónde carajos ves tú la diferencia?

> ¿Por qué GN-Iberdrola no y GN-Endesa sí? ¿Pero es que no está más claro que
> el agua que es el mismo tipo de operación?


Pues que no sé por qué armas tanto ruido porque una compañía que se dedica al
negocio del gas, quiera comprar otra que se dedica al de la electricidad, cuando
una de las 10 condiciones exigidas por los *técnicos* de la CNE - la nº 9- a la
empresa resultante, es que debe mantener ambas actividades separadas.

Las 10 condiciones:
http://www.cadenaser.com/articulo.html?xref=20051108csrcsreco_3&type=Tes


Preguntas por qué la CNE se pronuncia ahora a favor de la oferta pública de
adquisición lanzada por una empresa a otra, cuando antaño se pronunció en contra
por otra OPA lanzada por la misma empresa a una tercera.

Pues ahora yo te pregunto, por qué antaño se pronunció en contra. ¿Había
entonces algún informe *técnico* hecho por *técnicos* que diera soporte
respaldando la decisión de la CNE como lo hay ahora?

Información referente al informe técnico sobre la OPA de GN a ENDESA:

http://es.news.yahoo.com/051104/185/4dr71.html

¿No eres tú el mismo Pepe que, un día sí y otro también, proclama a los cuatro
vientos las excelencias del liberalismo y echa pestes contra todo tipo de
intervencionismo gubernamental? ¿A qué viene ahora tanto interés en que la
Administración intervenga para paralizar un derecho de compra ejercido por una
empresa sobre otra de acuerdo con las leyes vigentes?

¿Eres tú uno de esos hipócritas que echan pestes y maldiciones contra todo tipo
de subvención por parte de las administraciones y luego es el primero que corre
a poner el cazo? ¿De los que critican el proyecto de estatuto catalán diciendo
que es intervencionista y luego son de los primeros que piden intervención
cuando el tema les conviene por algo?

Un poco de coherencia, Pe-Pillo.

--
Mosqui

P. D. Por cierto, el "amigo" Barroso, Presidente de la CE, acaba de decir que
naranjas de la China.
 
E

El Moscardon

Guest
"Altair" <aqueno@me.ves> escribió en el mensaje
news:4378fdc1.21190421@news.madritel.es...
> On Sun, 13 Nov 2005 15:47:32 +0100, "El Moscardon"
> <chiripitiflautico@no.es> wrote:
>
>>De amorales calificó a P. Jota y a FJL y añadió: "la Conferencia Episcopal,
>>propietaria de la COPE, tendrá que explicar por qué esta emisora miente,
>>insulta, incita al repruebo y manipula" y por qué lo hace con "absoluta impunidad"
>>y
>>"atacando a todo el mundo, incluso al jefe del Estado".
>
> Amoral es el dirigente de un partido político que dice que los
> intereses de su préstamo "han prescrito", cuando el préstamo resulta
> que se lo ha perdonado La Caixa, entidad con fines teóricamente
> benéficos (debe ser sólo para los amiguetes). Casualmente, la misma
> Entidad que está siendo beneficiada por las decisiones de ese iletrado
> políticastro. Por mucho menos que eso, aquí, a Rato, se le ha llamado
> chorizo.
>
> Amoral es el dirigente de un partido que permite que le den un
> préstamo al mismo interés y plazo que una hipoteca, por un importe que
> serviría para que 60 familias accedieran a una casa.
>
> Amoral es él y todos los sinvergüenzas que, como tú, lo apoyáis de
> forma tan seguidista y rastrera.
>
> Sois ralea. Por eso vais a perder una mansalva de votos en las
> próximas elecciones. Ahora ya no está F.G.

Tómate un válium.

--
Mosqui
 
A

Altair

Guest
On Mon, 14 Nov 2005 23:20:55 +0100, "El Moscardon"
<chiripitiflautico@no.es> wrote:

>
>>
>> Sois ralea. Por eso vais a perder una mansalva de votos en las
>> próximas elecciones. Ahora ya no está F.G.
>
>Tómate un válium.

Sí, ya sé que ese es tu argumento y que, por defender a los tuyos, te
rebajas hasta la indignidad.

Pues muy bien.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.