está siendo un hilo instructivo. Aunque no le compre el discurso, sí valoro el nivel de sus conocimientos sobre el tema. No obstante, cuando dice que el coste de mantenimiento de libreoffice es muy alto, a qué se refiere. De qué costes hablamos. En qué horizonte temporal. Sería un comentario bastante más interesante que el dibujito ese de vacilada.
Sencillamente es el control, parcheo y mantenimiento en general en instituciones que "deberían" ser eternas. Si con windows necesito de 9 adminsitradores, en *nix para hacer el mismo trabajo a lo mejor necesito de 50 y no queda tan bien.
Te lo pongo en preguntas para veas mejor. Cuando hablamos de administraciones publicas, estamos hablando de escalas grandes (miles) y seguridad alta, pues son datos sensibles.
- Yo puedo desplegar sin grandes problemas parches en miles de libreoffices, como , cuando y por donde quiero?
- Puedo asegurar, de manera automática, que los documentos creados por el libreoffice, mismo que salgan de mi "rede" no puedan ser leídos o alterados?
- Pude integrar voz, video, email, KMS, documentación, soporte, Autenticación, Autorización y Auditoría en el libre office?
A lo mejor es posible hacer eso todo en libre office, pero tienes que pagar los coste de i+D+I. En Windows solo hay que configurar, no es sencillo, pero el tiempo de despliegue pasa de años a alguns meses. Es una cuestión de costes. Sumas y restas.
También, como ya he posteado ejemplos de otras administraciones que implementan diferentes distros, una conversación tan superficial difícilmente puede inferir que "la administración ha tomado la mejor decisión". De hecho, si se ha tomado la mejor decisión, la cual además es técnica, ¿cuál es el problema de detallar la valoración de costes? No hablamos de una empresa privada, que se deba lucrar con ese tipo de información. Y, queda la duda del coste real de migración a windows 8.1 que, en ausencia de una fuente confiable (no digamos ya primaria), queda como ejercicio especulatorio.
Vale, pero teóricamente no debería existir un sobrecoste. Ahora la transparencia de la administración publica es un problema en todas las áreas. Como sea, la noticia a mi me parece "populista". Es una opinión.
Finalmente, es usted el que declara que diferentes sistemas basados en unix pueden hacer uso de spacewalk para "una migración rápida y sin problemas". Y sigue sin resolver por qué otras administraciones encuentran importantes reducciones de coste con la migración.
El BBVA usa google docs. A mi me parece una salvajada. Como vas a dar tu informacion "core" de negocio a una nube que esta fuera de tu control? Es de locos. Creo que ahí se pasaran a ahorrar costes.
Hombre ahi, son las aplicaciones que mandan. Si el funci de Hacienda trabaja con una aplicación que solo funciona en IE6 o la BBDD está en DB2 que le vas a hacer. Es lo que hay.
El paso que preguntas a software libre, es que primero, no es libre. Hay el coste del soporte. Segundo, en España somos rentistas, no entendemos muy bien de que va el capital. Para un cambio radical a software libre, el análisis inicial queda muy caro, el I+D queda muy caro, y el mantenimiento no queda barato.
En servidores hay mucho *nix en todos los lados. Digo *nix pues muchas veces son distros cocinadas para el efecto. Pero son miles todos iguales que no van a sufrir muchos cambio en su tiempo útil de vida. Hacer un "refrito" para un uso especifico ni siempre es barato. Por eso no se hace. Cambiar fuentes, colores y poner el GNOME/UNITY/KDE más guapo es sencillo.
Cuando tienes que tocar en binarios es más chugillo y cuesta mucha pasta. Hacer un refrito especifico para, e.j. funcis del INEM? Perfecto, pero a lo mejor te va a costar mas pasta que poner un Guindows.
Sumas y restas, es que no hay más.
:
