Ya tenemos las primeras reacciones de progres pseudoindigenistas. El primero es Alberto Olmos al que le gusta hacer gracietas criticando a peliculeros y escritores pero, pero, para hacer eso hay que tener un gran conocimiento y en este tema se nota que le falta y que se ha creído los tópicos neցrolegendarios.
'Hispanoamérica': ¿Tú te sientes culpable por conquistar América en el siglo XVI? Yo, no
Un documental concluye que los pueblos indígenas deberían darnos las gracias por invadirlos.
(España fue invadida por romanos, árabes, godos... y damos las gracias todos los días cuando usamos un dialecto del latín, o los números árabes).
Así, profesores, escritores, expertos e historiadores de allí, junto a otro puñado de lo mismo salido de España, van dibujando un disparate interpretativo según el cual a)España conquistó de buen rollo, b)España hizo catedrales, c)los malos eran los propios indígenas y, sobre todo, d)les llevamos el violín. Lo del violín es lo primero que sale en Hispanoamérica. Los nativos no pueden quejarse de nada porque, hicieran lo que hicieran los españoles, gracias a ellos descubrieron el violín. Y, con un violín en las manos, las masacres se vuelven folclore.
(Los indios eran estúpidos por adoptar una cultura mejor que la suya, deberían continuar en chozas y sacándose el corazón unos a otros para gozo de los progres).
Pero también se dice que (¡en el siglo XVI!) había controles de calidad gubernativa que ya quisiera Pedro Sánchez. Los virreyes y gobernadores eran sometidos (nos dicen) a un examen al final de su mandato, para ver si se habían pasado con los ajusticiamientos, las exacciones y las violaciones, y parece que no se habían pasado nunca, porque (¿de quién depende la fiscalía?) los fiscales que velaban por los nativos no encontraban exceso alguno en la ejecutoria del español que los gobernaba.
(Se refiere a los juicios de residencia. Este ignorante ha reaccionado como si la verdad fuese un insulto a sus prejuicios).
No podía faltar la propaganda para demorados que nos ofrece Público. Nacho Escolar es mucho más inteligente y no ha dicho ni una palabra sobre esta película (sobre la película buenista proinmigración "El salto" que no ha recaudado nada sí publicó un artículo).
Nos han contado mal la historia.
Un relato parcial y bochornosamente edulcorado sobre la conquista española de América. Un documental que concentra todos los tópicos nacionalistas: no hubo colonias, la maravilla del mestizaje, construyeron universidades, leyenda negra, anglosajones genocidas, españoles civilizadores.
(Es tan fanático que no se da cuenta de lo que dice: el mestizaje y las universidades son malas).
Donde lo que circula a nivel popular son libros, podcasts, noticias y vídeos de YouTube que hablan de gestas heroicas y hazañas civilizatorias. Lo que se hace es poner en tela de juicio la labor de los especialistas -sean biólogos, climatólogos o historiadores. Y esa crítica al conocimiento experto es otro de los principios del populismo reaccionario. Si la historia te la cuentan para que te sientas orgulloso, es que te la están contando mal.
P.S. Se me olvidó comentar que aparecen imágenes de una empresa canadiense extrayendo plata de una mina mexicana. Es la primera vez que veo algo así.
P.P.S. En el documental no se habla de la Real Expedición Filantrópica de la banderilla, una hazaña que cerraría muchas bocas.
