Lo que es dañino no lo puedo decidir yo, es una conjugación de realidad (si esa que desconocemos) y subjetividad (lo que cada cual conoce (una parte de la realidad)).
Por lo tanto lo decides tú, porque cada uno lo decide desde su trozo de realidad (suponiendo qué cada uno conozca una parte de la realidad, lo cual tampoco es demostrable y difícilmente defendible). Si la decisión parte de tu trozo de realidad, tú estás diciendo, cuando no admites el consenso, pues al no admitir los dañinos (que tú consideras dañinos) ya no estás consensuando con todas las partes que juntas tienen la realidad completa.
O los dañinos además son unos apestados que los pobres ni siquieran tienen un trozo de realidad acertada?
Una norma que no se adecue a la realidad traerá problemas y desaparecerá, una norma que va contra lo que los individuos ven y viven (su subjetividad) igual.
Pero los dañinos, si el camino es repeto y democracia, también tendrán que aportar su parte de realidad, para poder hacer una norma que se adecue a la realidad y que esa norma no vaya en contra de ellos.
En cuanto al respeto y a la democracia le pones un pero, una excepción (todos menos quienes son dañinos) ya te estás alejando de la realidad, pues te falta la parte de la realidad que ellos aportan y la norma que salga de entre los no dañinos será un atentado contra los dañinos, que no participaron ni tienen nada en ella con la que identificarse y por tanto ya va contra individuos y por tanto esa norma, según tu regla, perecerá
Las normas perfectas nadie las conoce, sólo la realidad y el choque de subjetividades nos permiten avanzar en el camino. El autoritarismo y la falta de democracia nos privan de la subjetividad de muchas personas el sistema pierde información.
Y autoritarios y falta de democracia es añadir a la frase: democracia y respeto, la excepción de los dañinos. Es decir, cuando dices eso y quieres dejar a los dañinos fuera, como tú afirmas que tienen que quedar estás mezclando democracia y respeto con autoritarismo, pues estás usando tu subjetividad, para decidir quien entra dentro de la democracia y el respeto y a quien no hay que respetar y no tiene que formar parte de la democracia.
Si no quieres que te insulte, aporta argumentos y no metas a Rajoy en esto que no pinta nada.
A mi me da igual que me insultes, simplemente que cuando lo haces, demuestras que para ti una cosa es la teoría que escribes y otra la práctica, por tanto no crees en lo que escribes.
Rajoy pinta porque hace justo lo que tú y normalmente se ve mejor la paja en el ojo ajeno que en la viga en el propio.
Ambos hacéis lo mismo, llenar la boca de democracia y respeto pero ambos ponéis coto a esto, ya que os negáis a admitir que los que vosotros consideráis dañinos, entren dentro de esta forma de decidir y organizarse. Ambos usáis el autoritarismo basado en percepciones subjetivas y por tanto ambos crearéis un sistema que causará rechazo pues no se acercará a la realidad (falta la realidad de los que ambos llamáis dañinos) y falta el que esto se identifiquen con la norma (no han elaborado ni la parte más pequeña de ella) y por tanto según tu mismo argumento, fracasará
---------- Post added 30-ene-2014 at 08:10 ----------
Un yogur a punto de caducar es menos valorado que un yogur con muchos dias por delante.
De hecho muchos supers, ofrecen descuentos por los yogures a punto de caducar, como es posible que con el mismo trabajo, valgan diferente?
Oferta y demanda. Que modifica el valor y da lugar al precio. Valor y precio son cosas diferentes.
Quita la caducidad y verás que no los rebajan y la gente lo compraría igual.....
Si vas a comprar una camiseta, el valor es lo que decide cuanto estás dispuesto a pagar considerando justa, la transacción. Y como lo mides? calculando el trabajo que tiene la camiseta. Curiosamente, considerarás un valor distinto según los materiales que usa y la calidad de esta, y cuanto más trabajo lleva ese material, más estarás dispuesto a pagar. Considerarás la hechura, si está bien o no rematada, etc. Estarás dispuesto a pagar justamente más algo hecho a mano que a máquina. Por qué?
Sólo hay una respuesta a esta actitud común en todos los humanos.... el trabajo que lleva ese producto, tiene un valor.
Pero luego a pesar de que consideras carísimo lo que te piden (está sobre el valor) lo pagarás porque puedes y tienes el capricho de poseerlo
O lo compras rápido (aunque esté a punto de caducar) si consideras que te lo están vendiendo por debajo de su valor (has hecho un gran negocio) y mantiene su poder de uso igual porque lo compras para usar.
Si un chico con clara estultidez te vende un producto, una cesta hecha por él, a precio por debajo de su valor, le vas a pagar más, porque entiendes que te estás aprovechando. Por qué? si es el precio que necesita para comprarse el pantalón que precisa.... Porque supones, por su deficiencia, que no sabe diferenciar entre valor y precio y aunque el precio que te pone está bien, te está dando una cesta que construyó, no gastó en materiales pues lo hizo en el taller de manualidades, no paga impuestos ni gastos y le vale para cubrir su necesidad, comprar un pantalón, tú consideras que te aprovechas, justo, porque tienes el concepto de algo distinto del precio: el valor. Esa cesta vale más de su precio y pagarás el valor, no el precio que te piden
---------- Post added 30-ene-2014 at 08:19 ----------
el otro dia se me pusieron los pelos de punta...me fuí a cenar con los amigos del trabajo, a un restaurante que van muy a menudo...llevan anyos yendo..
(será una tontería para algunos la anécdota, pero me impactó)..
el hecho es que las chicas de Admón. le dicen al camarero..
'bueno, que nos recomiendas..??..es que no sabemos que escoger, con tanta carta'
hay gente que el elegir le produce stress, y antes eso prefieren delegar. lógicamente el camarero, jovencillo escogió los platos más caros y el vino austríaco (malísimo por cierto) más caro.
la gente cacarea mucho la libertad, pero cuando la tienen en pequenyas cosas...se acojonan vivos, el tener que asumir responsabilidades les da pánico.
A mi en alimentación me produce estres el exceso, ponme el desayuno en bufet y como a esas horas como de todo, pruebo todo hasta explotar, pero en la comida si hay un exceso de elección, delego si tengo en quien delegar. Literalmente, no sé que elegir.
En cambio no tengo ningún problema en tomar decisiones ni en mi trabajo, ni como progenitora, etc. supongo porque salvo en la comida, nunca hay tantos excesos de posibilidades de elección.
Lo de logicamente, el camarero... nada. Lo que consigue es que no se vuelva una vez le ves el pelo. Un buen camarero sabe que ofrecerte, porque no te dice que debes comer, te da a elegir entre una carta más pequeña de forma que tú optas dentro de esta por tus gustos personales. Luego a más puede recomendarte un plato, ya a nivel personal por una característica que el valora más, por ejemplo un pescado determinado por fresco o por no ser asiduo en el mercado. Pero eso siempre a más.
No has interpretado bien la anécdota, pues delegar también es elegir. De hecho no se un buen trabajador quien no sabe elegir el delegar y en quien delegar. En el caso de tus compañeros yo criticaría si hicieron caso al camarero y este escogió sólo por precio, en que no saben elegir en quien delegar, NO, que no tienen capacidad de decisión.
---------- Post added 30-ene-2014 at 08:29 ----------
vivir consiste justamente en eso, en enfrentarse a un mundo hostil,[...] Cuando es todo lo contrario, el vivir en un mundo fijo lleva a la desidia y a no preocuparse del conocimiento total ya está todo descubierto, mientras que en un mundo incierto la gente desea conocer, por lo que pueda pasar.
Vivir no tiene que consistir en enfrentarse a un mundo hostil, eso te lo vende el sistema, al que le interesa que te preocupes tanto en vivir que no tengas tiempo para juzgar. El que siempre está peleando, no tiene tiempo de reflexionar sobre la justicia.
El mundo no tiene que ser hostil, el mundo puede ser muy cálido, nosotros decidimos como queremos que sea. Si yo tengo el poder y hago el mundo a mi manera, por ejemplo con tu sistema, democracia y respeto dejando fuera a los dañinos, tengo un mundo cálido para mi y hostil para ellos, ellos se encargarán de hacerlo dañino para mi en un cierto tiempo. Ya tienes un mundo hostil
Pero ahora yo hago el mundo para todos, sigamos con tu sistema, democracia y respeto, pero incluyo a los hostiles, el mundo, distinto al inicial, no será hostil para mi ni para ellos, puede ser que tampoco sea cálido para todos, pero hostil no.
Vivir en un mundo fijo no lleva a la desidia. El momento de mayor auge en la historia de la humanidad, en cuanto a cantidad y calidad de descubrimientos fue en un momento de gente que tenía todas sus necesidades cubiertas, no hacían trabajos manuales, tenían normas que regulaban las situaciones y muchísimo tiempo libre. Lo cual indica lo contrario, sin tiempo libre no hay progreso y no puede haber progreso en la desidia. Por tanto no casa la falta de cambios con la desidia.
---------- Post added 30-ene-2014 at 08:36 ----------
Es que usted tiene un sistema que monitoriza las reservas estratégicas de todos los minerales, combustibles fosiles, recursos hidrícos, biomasa, etc..en tiempo real, para esta afirmación?
eso es simple y llanamente mentira.
con el estado del arte actual y la técnica actual los recursos son finitos, sí. Pero nadie le priva a usted de ponerse a investigar nuevas formas de energía alternativa.
jorobar como se rinden algunos antes de hora, aniquiláis cualquier reducto de acción humana.
Seguro que eres de los que preparan el petate pa' volverse pal pueblo.
Llamas al inmovilismo y al estancamiento tecnológico con tu postura equivocada.
Abandonamos a los dioses y divinizamos al hombre y al teconología!!!!
El ser humano, es dios!!! Capaz de crear cualquier problema y solucionarlo con su rayo mágico, nombrado tecnología.
Tú llamas al progresismo desbocado, por eso gracias a dios, se inventaron los conservadores, para contrarrestar a progresistas como tú que cambian la tradición y los dioses por su fe en la humanidad y la tecnología.
---------- Post added 30-ene-2014 at 08:37 ----------
una pregunta..pero dí la verdad.
a que rama de las humanidades te dedicas? Lo digo porqué se huele a kilometros que tú y los números como que no... :XX:
Menudo palo te vas a llevar como te conteste, una vez dijo a que se dedicaba :XX::XX::XX::XX:
