si tenemos que hablar de cuanto dinero han dado los gobiernos a subsideos relacionados con el mundo y la industria del petroleo desde que aparecieron los primeros prototipos de vehículos de gasolina hace mas de un siglo hasta la actualidad, asi como lo que ha invertido la iniciativa privada en su desarrollo,pues ya veríamos que saldría mas caro.
Pues esas ayudas tambien en EEUU se estan empezando a reorientar hacia el desarrollo de fuentes de energía alternativas, con las consiguientes protestas de los antes interesados en recibir esos subsidios.
http://www.mercado.com.ar/mercado/vercanal_nota.asp?id=350281
"Hidrocarburos: diputados rescinden ventajas impositivas al cateo
La mayoría demócrata en la cámara baja pasó fácilmente un proyecto que
elimina US$ 14.000 millones en beneficios tributarios y subsidios a compañías perforadoras. Los fondos irán a combustibles y energías alternativas."
La propuesta obtuvo 264 votos en favor y 163 en contra. Esto revela que muchos republicanos apoyaron un proyecto criticado por George W.Bush y el “lobby” petrolero, encarnado por el vicepresidente Richard Cheney. Ambos opinaron que la futura ley “impondrá mayores impuestos a las empresas y puede aumentar nuestra dependencia de hidrocarburos importados”.
Una vez pasada por el senado,
la ley eliminará US$ 7.600 millones en exenciones impositivas para perforadoras submarinas, aprobadas por el congreso en 2004/5"
Esto me recuerda que en España tambien se subsidea un 15% el ladrillo y como se pondrian los promotores si las empezaran a quitar.
Decir que la eólica y térmica son sostenibles económicamente gracias a las subvenciones enormes que destinan los gobiernos y que se obtiene menos energia de la que se emplea en construir los generadores no parece cierto, sobre todo cuando el petroleo se pusiera a 150$ y se acaben las subvenciones publicas para las prospecciones y cateo de nuevos yacimientos.
Los molinos de viento en Castilla la Mancha existieron durante siglos, el problema de esta energia en concreto suelen venir por la inestabilidad en la red y cuando no hay viento, pero si se pudiera acumular la energía cuando sopla mucho viento o en lugares donde este es my fuerte y constante seguramente (para eso se piensa en el hidrogeno como acumulador) claro que podrian ser viables, aunque en algunos sitios como desventajas estropeen el paisaje y sean peligrosos para las aves.
Se piensa tambien en centrales de carbón (de este quedan mas años de reservas) que "entierren" el C02 para no emitirlo a la atmosfera o pueda meterse ese C02 como verdadero abono en piscinas de algas.
No sabemos las tecnologías que se llevaran finalmente el gato al agua, pero soy optimista en que habrá recambios para el petroleo y la actual industria montada alrededor de él (y antes cuanta mas voluntad politica exista) mas sostenibles medioambientalmente y que conseguiran que el mundo al menos no se pare.
Hay que recordar a los incrédulos, que tambien los primeros ordenadores funcionaban con valvulas de vacio y tenian un tamaño que podian ocupar una habitación. La transformacion hacia los chips de silicio y los rendimientos de ahora han sido impresionantes, quien lo hubiera predecido por entonces podrían haberle llamado loco, como a los burbujistas hace unos años. Muchos saben como se podria arreglar el tema de la vivienda pero sin embargo no hay voluntad politica para hacerlo.
