trukutruku
Madmaxista
- Desde
- 31 Jul 2013
- Mensajes
- 8.610
- Reputación
- 21.135
pues yo no lo veo asi. estas defendiendo tu propiedad privada... que es lo que deberian estar haciendo los comedonuts del estao
De verdad, no puedo creer lo que estoy leyendo de mi amigo @AYN RANDiano2Enteramente de acuerdo.
Pero ese es OTRO TEMA enteramente irrelevante al asunto de si debe dejar a la gente disparar a extraños en sus porpiedades, y la respuesta es igualmente NO.
Adicionalmente en el momento de disparar al criminal el librero DESCONOCÍA sus antecedentes.
El disparado pudo haber sido también UN ADOLESCENTE HACIENDO UNA GAMBERRADA.
O un SINTECHO BUSCANDO REFUGIO.
O un ENFERMO MENTAL que no sabía lo que hacía.
Etc, etc, etc.
Tengo jardín privado. Antes de poner valla perimetral...
Manual protección física+electrónica de VIVIENDAS AISLADAS (NO pisos) en entornos NO y SÍ MadMaxistas|DOBLE PERÍMETRO+BASTIÓN, RETRANQUEO DEFENSIVO
Escribo este hilo para desahogarme ante las "atrocidades" de seguridad que veo en vivienda aislada y -espero- enseñar (y aprender) conceptos útiles de seguridad. Este hilo NO es para seguridad en pisos, es exclusivamente para seguridad en viviendas aisladas tipo Chalet o incluso adosados. El...www.burbuja.info
...tuve DOS intrusiones conocidas en mi jardín.
UNA, un niño buscando su pelota.
DOS, unas señoras queriendo construir un refugio para gatitos en mi jardín.
¿Qué le parecería a usted que hubiese dado de baja de la suscripción de la vita a tiros al niño y a las señoras?
Estaban en mi propiedad, ¿no?
Aquí defenderan los prousanos que pasearte por la calle mientras que a quien le de la fruta gana puede salir de su casa y apuntarte con un arma cargada es lo deseable.Otro caso USA:
St. Louis gun-toting incident - Wikipedia
en.wikipedia.org
Ver archivo adjunto 1868688
El sólo hecho de salir a tu finca apuntando a una multitud con tus armas (y con pésima técnica, por cierto, ver dedo en gatillo de señora que apunta a donde no mira) supuso condena judicial, multa y retirada de permisos de armas para este matrimonio.
Y el argumento fue el mismo: NO "defendían" su CASTILLO por el elemantal motivo de que BANADONARON SU CASTILLO al salir de su casa, aún estado en su finca.
Si te lo cargas en vez de llamar a la policía, te ahorras el riesgo de que vuelva otro día mejor armado, con más amigos armados y con un plan más elaborado.Explíqueme usted qué peligro supone alguien con una motosierra fuera de su casa si está usted dentro de su casa.
Explíqueme usted en qué mejora su situación ante un delincuente con una motosierra fuera de su casa el que usted salga de su casa a encontrarse con él.
Explíqueme usted por qué no era mejor opción telefonear a la Guardia Civil ANTES de disparar al delincuente Y SÓLO si este hubiese intentado entrar en la casa, y no telefonear a la GC DESPUÉS.
Hoy me explota la cabeza.Alvise es un MANIPULADOR XXXL
El Ayndrayn2 se la ha comido doblada, con la justificación de una defensa proporcional ¿como narices se defiende proporcionalmente un tipo de 80 años frente a un ladron 40 años más joven? cuando tiene varias ventajas clarisimas ya el ladron de inicio, vamos explicanoslo. Yo no veo como narices se va a defender un tipo de 80 años de un ladron de manera proporcional. Lo de la proporcionalidad es una milonga leguleya que se han sacado de la manga los dirigentes que nos gobiernan porque favorece claramente a los suyos los delincuentes, pero que en ninguna defensa se puede aplicar, no existe la proporcionalidad en una defensa.De verdad, no puedo creer lo que estoy leyendo de mi amigo @AYN RANDiano2
Sabes que por una vez no te van a llover los likes, no?
Si defendían su castilloY el argumento fue el mismo: NO "defendían" su CASTILLO por el elemantal motivo de que BANADONARON SU CASTILLO al salir de su casa, aún estado en su finca.
Quizás en penal.
En civil el tirador va a la ruina.
Vea este caso:
Homicidio de Yoshi Hattori - Wikipedia, la enciclopedia libre
es.wikipedia.orgPenal...El jurado emitió un veredicto de no culpabilidad después de deliberar durante aproximadamente tres horas.n 1 Los espectadores de la sala del tribunal estallaron en aplausos cuando se anunció el veredicto.9Juicio civilSin embargo, en una acción civil posterior, el tribunal encontró a Rodney Peairs responsable ante los padres de Hattori por 650 000 USD en daños,13
USAno mata a japonés inofensivo en su finca.
Penal, absuelto.
Civil, 550.000 dólares. La ruina total para el tirador.
Y esto es en USA, no lo olvidemos.
Salir de tu casa a pegar tiros "defendiendo" tu finca es PÉSIMA IDEA, en Guadalajara o en USA.
Como dice Massad Ayoob, parte de la AUTODEFENSA debe ser la AUTODEFENSA JURÍDICA, esto es, ANTES de defenderte ESTUDIA las leyes que regulan la autodefensa, para que no termines EN LA guandoca O ARRUINADO por defenderte de formas no autorizadas por la ley.
Otro caso USA:
St. Louis gun-toting incident - Wikipedia
en.wikipedia.org
Ver archivo adjunto 1868691
El sólo hecho de salir a tu finca apuntando a una multitud con tus armas (y con pésima técnica, por cierto, ver dedo en gatillo de señora que apunta a donde no mira, amén de que la elección de una pistola es absurda) supuso condena judicial, multa y retirada de permisos de armas para este matrimonio.
Y el argumento fue el mismo: NO "defendían" su CASTILLO por el muy elemental motivo de que ABANDONARON SU CASTILLO al salir de su casa, aún estado en su finca.
Insisto: Multa, antecedentes y retirada de armas "sólo" por apuntar a la turba, desde su jardín. Y esto fue en USA.
Hasta le retiraron la licencia de abogado:
The couple was charged with unlawful use of a weapon, a class E felony; they bargained down and pleaded guilty to misdemeanors and were subsequently pardoned by Missouri Governor Mike Parson. In February 2022, McCloskey's law license was suspended indefinitely, but the suspension was stayed while he serves one year of probation.
Mark McCloskey - Wikipedia
en.wikipedia.org
Quedándose en la seguridad relativa del interior de su casa y telefoneano a los CFSE locales.El Ayndrayn2 se la ha comido doblada, con la justificación de una defensa proporcional ¿como narices se defiende proporcionalmente un tipo de 80 años frente a un ladron 40 años más joven? cuando tiene varias ventajas clarisimas ya el ladron de inicio, vamos explicanoslo. Yo no veo como narices se va a defender un tipo de 80 años de un ladron de manera proporcional. Lo de la proporcionalidad es una milonga leguleya que se han sacado de la manga los dirigentes que nos gobiernan porque favorece claramente a los suyos los delincuentes, pero que en ninguna defensa se puede aplicar, no existe la proporcionalidad en una defensa.
A mí me entraron una vez en casa. Vivo en medio del campo. Llamé a los Mossos d'Esquadra varias veces a lo largo de la noche. Los ladrones ya se habían marchado, pero eso ni yo ni los Mossos lo sabíamos a ciencia cierta.El anciano tenía exactamente CERO riesgo de ser lesionado dentro de su casa, sólo tenía que telefonear y esperar a la GC.