:8:
Si esto es verdad hay, que decir que no advertir previamente a los pacientes de esa equivalencia es una conducta... ¿ligeramente criminal? Es que no sé, no se me ocurre nada más suave. Vamos a ver ¿Quién lleva a cuestas 400 radiografías por dilatada que sea su vida y dimensionados sus males? ¡Es acojonante!
Pueees sí. Yo diría que deberían informar al menos de los riesgos.
En este enlace puse unos artículos sobre el tema:
http://www.burbuja.info/inmobiliari...nuclear-de-fukushima-xiv-327.html#post5598208
Pienso que se abusa bastante de las pruebas. Por otro lado el médico intenta asegurar un buen diagnóstico, pero nunca o casi nunca nos preguntan antes si hemos pasado algunas pruebas radiológicas como fluoroscopias, TACs, etc (que emiten más radiación que las radiografías de torax por ejemplo).
Hay varias tablas que pusimos hace tiempo por los hilos que llevamos, sobre los niveles de radiación a los que nos sometemos cuando nos hacen un diagnostico usando rayos X.
Me autocito del post de
http://www.burbuja.info/inmobiliari...nuclear-de-fukushima-xiv-327.html#post5598208
La verdad es que es un tema algo complejo: por una parte pueden causarte un daño, pero por otra ¿cómo sabes lo que tienes o no tienes si no usan estas pruebas?
Un ejemplo son los TACs, fluoroscopias (como la que yo me hice hace tiempo y por la que me informé un poco de la radiación que emitian), emiten bastante más radiación que una radiografía de torax o de diagnóstico de la mama, o por ejemplo una radiografía dental.
El problema, es que muchas veces son necesarios. Y, se supone que los beneficios, superan a los riesgos posibles -o no- futuros.
Lo que sí pienso, es que al igual que se lleva una especie de "cartilla" en los niños/as pequeños de las banderillas que se han ido poniendo desde bebés hasta la adolescencia casi, deberián de igual modo, los médicos de cabecera, en la cartilla de la seguridad social, en el historial médico apuntar el número de pruebas radiológicas, radiografías, etc, que la persona ha llevado a lo largo de su vida, puesto que así se contabilizaría la acumulación de radiación recibida por las personas.
También pienso que se deberían investigar en otros sistemas de diagnósticos por la imagen que no emitan radiación dañina.
Pero sí, seguirán siendo necesarios, eso sí, mientras menos pruebas, mejor.
Las pruebas de radiodiagnóstico por rayos X, no emiten isótopos radiactivos. A la hora de "padecerlos", sales totalmente limpio, ya que es como una luz invisible que atraviesa tu cuerpo, pero nada más.
Por tanto no tienen el peligro de que algún isótopo se te adhiera o lo absorbas o lo ingieras y se quede ahí por los restos causandote daños.
Ahora bien, hay otras pruebas, que son de tratamiento de cánceres, en el que sí que te pueden inyectar o colocar mediante unas capsulas, isótopos radiactivos para tratar tumores. En ese tipo de "curas" sí que durante un tiempo tienes isótopos radiactivos en tu cuerpo. Pero es durante un tiempo controlado y en algunos casos el paciente es aislado en una habitación especial y no se permite el paso de ninguna visita o como mucho durante unos pocos minutos al día, hasta que hayan decaido/eliminado los isótopos radiactivos del cuerpo del paciente.
Quiero pensar que está más o menos controlado este tipo de terapias. Y que en éstos casos sí que se informa al paciente. Además que en algunos casos, no hay casi alternativas.
Ahora bien, para los casos de radiodiagnósticos, que no se trata de curar sino de ver que hay, como lo que comentaba en el párrafo anterior, deberían informar al paciente de los posibles riesgos. Recordemos que no existe un nivel de radiación inócuo por mínimo que éste sea.
Artículos sobre esto mismo:
Los pacientes reciben poca información de los riesgos de las pruebas radiológicas
¿Son los rayos x utilizados en medicina una causa importante de cáncer y enfermedad coronaria?
Más info sobre la radiación en pruebas de diagnóstico por rayos X:
<div id="radtable">
<table width="100%" border="1" class="normtbl" style="margin-top:12px;" cellpadding="0" cellspacing="0">
<tr style="vertical-align:middle;">
<th style="width:30%; vertical-align:middle;">
Para este procedimiento:</th>
<th style="width:23%; vertical-align:middle; text-align:left">* La dosis aproximada de radiación efectiva es: </th>
<th style="width:23%; text-align:left">Comparable con la radiación natural de fondo durante:</th>
<th style="width:24%; text-align:left">** Riesgo adicional de por vida de cancer fatal debido al examen:</th>
</tr>
<tr>
<th colspan="4" style="vertical-align:top; text-align:left; background-tonalidad:#e8e8e8" >Región Abdominal:</th>
</tr>
<tr>
<td style="vertical-align:top;">Tomografía Axial Computarizada (TAC) - Abdomen y Pelvis</td>
<td style="vertical-align:top; text-align:center;">15 mSv</td>
<td style="vertical-align:top; text-align:center;">
5 años</td>
<td style="vertical-align:top; text-align:center;">Bajo</td>
</tr>
<tr>
<td style="vertical-align:top;">Tomografía Axial Computarizada (TAC) - Abdomen y Pelvis, repetido con y sin material de contraste</td>
<td style="vertical-align:top; text-align:center;">30 mSv</td>
<td style="vertical-align:top; text-align:center;"> 10 años</td>
<td style="vertical-align:top; text-align:center;">Moderado</td>
</tr>
<tr>
<td style="vertical-align:top;">Tomografía Axial Computarizada (TAC) - Colonografía</td>
<td style="vertical-align:top; text-align:center;">10 mSv</td>
<td style="vertical-align:top; text-align:center;">3 años</td>
<td style="vertical-align:top; text-align:center;">Bajo</td>
</tr>
<tr>
<td style="vertical-align:top;">Pielograma Intravenoso (PIV)</td>
<td style="vertical-align:top; text-align:center;">
3 mSv</td>
<td style="vertical-align:top; text-align:center;">
1 año</td>
<td style="vertical-align:top; text-align:center;">Bajo</td>
</tr>
<tr>
<td style="vertical-align:top;">Radiografía (rayos X) - Tracto Digestivo Inferior</td>
<td style="vertical-align:top; text-align:center;"> 8 mSv</td>
<td style="vertical-align:top; text-align:center;">
3 años</td>
<td style="vertical-align:top; text-align:center;">Bajo</td>
</tr>
<tr>
<td style="vertical-align:top;">Radiografía (rayos X) - Tracto Digestivo Superior</td>
<td style="vertical-align:top; text-align:center;"> 6 mSv</td>
<td style="vertical-align:top; text-align:center;">
2 años</td>
<td style="vertical-align:top; text-align:center;">Bajo</td>
</tr>
<tr>
<th colspan="4" style="vertical-align:top; text-align:left; background-tonalidad:#e8e8e8">Huesos:</th>
</tr>
<tr>
<td style="vertical-align:top;">Radiografía (rayos X) - Columna</td>
<td style="vertical-align:top; text-align:center;">1.5 mSv</td>
<td style="vertical-align:top; text-align:center;">6 meses</td>
<td style="vertical-align:top; text-align:center;">Muy Bajo</td>
</tr>
<tr>
<td style="vertical-align:top;">Radiografía (rayos X) - Extremidades</td>
<td style="vertical-align:top; text-align:center;">0.001 mSv</td>
<td style="vertical-align:top; text-align:center;">3 horas</td>
<td style="vertical-align:top; text-align:center;">Insignificante</td>
</tr>
<tr>
<th colspan="4" style="vertical-align:top; text-align:left; background-tonalidad:#e8e8e8"><strong>Sistema Nervioso Central:</strong></th>
</tr>
<tr>
<td style="vertical-align:top;">Tomografía Axial Computarizada (TAC) - Cabeza
</td>
<td style="vertical-align:top; text-align:center;"> 2 mSv</td>
<td style="vertical-align:top; text-align:center;">
8 meses</td>
<td style="vertical-align:top; text-align:center;">Muy Bajo</td>
</tr>
<tr>
<td style="vertical-align:top;">Tomografía Axial Computarizada (TAC) – Cabeza, repetido con y sin material de contraste</td>
<td style="vertical-align:top; text-align:center;"> 4 mSv</td>
<td style="vertical-align:top; text-align:center;"> 16 meses</td>
<td style="vertical-align:top; text-align:center;">Bajo</td>
</tr>
<tr>
<td style="vertical-align:top;">Tomografía Axial Computarizada (TAC) - Columna</td>
<td style="vertical-align:top; text-align:center;">6 mSv</td>
<td style="vertical-align:top; text-align:center;">2 años</td>
<td style="vertical-align:top; text-align:center;">Bajo</td>
</tr>
<tr>
<th colspan="4" style="vertical-align:top; text-align:left; background-tonalidad:#e8e8e8"><strong>Tórax:</strong></th>
</tr>
<tr>
<td style="vertical-align:top;">Tomografía Axial Computarizada (TAC) - Tórax</td>
<td style="vertical-align:top; text-align:center;"> 7 mSv</td>
<td style="vertical-align:top; text-align:center;">
2 años</td>
<td style="vertical-align:top; text-align:center;">Bajo</td>
</tr>
<tr>
<td style="vertical-align:top;">Tomografía Axial Computarizada (TAC) - Tórax Dosis Baja</td>
<td style="vertical-align:top; text-align:center;">1.5 mSv</td>
<td style="vertical-align:top; text-align:center;">6 meses</td>
<td style="vertical-align:top; text-align:center;">Muy Bajo</td>
</tr>
<tr>
<td style="vertical-align:top;">Radiografía (rayos X) - Tórax</td>
<td style="vertical-align:top; text-align:center;"> 0.1 mSv </td>
<td style="vertical-align:top; text-align:center;">
10 días</td>
<td style="vertical-align:top; text-align:center;">Minimo</td>
</tr>
<tr>
<th colspan="4" style="vertical-align:top; text-align:left; background-tonalidad:#e8e8e8">Dental:</th>
</tr>
<tr>
<td style="vertical-align:top;">Rayos X intraorales</td>
<td style="vertical-align:top; text-align:center;">0.005 mSv</td>
<td style="vertical-align:top; text-align:center;">1 día</td>
<td style="vertical-align:top; text-align:center;">Insignificante</td>
</tr>
<tr>
<th colspan="4" style="vertical-align:top; text-align:left; background-tonalidad:#e8e8e8"><strong>Corazón</strong>:</th>
</tr>
<tr>
<td style="vertical-align:top;">Angiografía Coronaria por Tomografía Computada (ATC)</td>
<td style="vertical-align:top; text-align:center;">16 mSv</td>
<td style="vertical-align:top; text-align:center;">5 años</td>
<td style="vertical-align:top; text-align:center;">Bajo</td>
</tr>
<tr>
<td style="vertical-align:top;"> TAC Cardíaco para Cuantificar Calcio </td>
<td style="vertical-align:top; text-align:center;">3 mSv</td>
<td style="vertical-align:top; text-align:center;">1 año</td>
<td style="vertical-align:top; text-align:center;">Bajo</td>
</tr>
<tr>
<th colspan="4" style="vertical-align:top; text-align:left; background-tonalidad:#e8e8e8">Exámenes en Hombres:</th>
</tr>
<tr>
<td style="vertical-align:top;"> Densitometría Osea (DXA)</td>
<td style="vertical-align:top; text-align:center;"> 0.001 mSv</td>
<td style="vertical-align:top; text-align:center;"> 3 horas
</td>
<td style="vertical-align:top; text-align:center;">Insignificante</td>
</tr>
<tr>
<th colspan="4" style="vertical-align:top; text-align:left; background-tonalidad:#e8e8e8">Exámenes en Mujeres:</th>
</tr>
<tr>
<td style="vertical-align:top;"> Densitometría Osea (DXA)</td>
<td style="vertical-align:top; text-align:center;"> 0.001 mSv</td>
<td style="vertical-align:top; text-align:center;"> 3 horas
</td>
<td style="vertical-align:top; text-align:center;">Insignificante</td>
</tr>
<tr>
<td style="vertical-align:top;">Mamografía</td>
<td style="vertical-align:top; text-align:center;"> 0.4 mSv </td>
<td style="vertical-align:top; text-align:center;">
7 semanas</td>
<td style="vertical-align:top; text-align:center;">Muy Bajo</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="4" style="vertical-align:top;"><div class="ped-graphic"><p style="margin:14px 0 -6px 6px"><img src="/images/10-images/BrownBearWithCap.jpg" alt="" /><strong>Nota para pacientes pediátricos: </strong> Los pacientes pediátricos varían en tamaño. Las dosis administradas a pacientes pediátricos variarán significativamente de las que se administran a adultos.</p></div>
<p style="margin:14px 0 -6px 6px">* Las dosis efectivas son valores típicos para un adulto de tamaño promedio. La dosis real puede variar substancialmente, dependiendo del tamaño de una persona como así también de las diferencias de prácticas durante la toma de imágenes.</p>
<p style="margin:14px 0 6px 6px"><strong>** Leyenda:</strong></p>
<div style="margin-left:60px">
<table width="90%" cellspacing="0" cellpadding="6" border="1" >
<tr>
<th style="width:10%"><div style="text-align:center;"><span style="font-weight:bold">Nivel de Riesgo</span></div></th>
<th style="width:90%; text-align:left;"><span style="font-weight:bold;">Riesgo adicional aproximado de cáncer fatal por el examen para un adulto:</span></th>
</tr>
<tr>
<td><div style="text-align:right;">Insignificante:</div></td>
<td>menos de 1 en 1.000.000</td>
</tr>
<tr>
<td><div style="text-align:right;">Mínimo:</div></td>
<td>1 en 1.000.000 a 1 en 100.000</td>
</tr>
<tr>
<td><div style="text-align:right;">Muy Bajo:</div></td>
<td>1 en 100.000 a 1 en 10.000</td>
</tr>
<tr>
<td><div style="text-align:right;">Bajo:</div></td>
<td>1 en 10.000 a 1 en 1.000</td>
</tr>
<tr>
<td><div style="text-align:right;">Moderado:</div></td>
<td>1 en 1.000 a 1 en 500</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">
<strong>Nota: </strong>Estos niveles de riesgo representan adiciones muy pequeñas a la probabilidad de 1 en 5 que todos tenemos de morir de cáncer.</td>
</tr>
</table><br />
</div>
Eso en esta tabla de aqui:
Seguridad del paciente - Exposición a los rayos X en los exámenes radiológicos
Sin embargo, si os fijáis en ésta otra tabla, encontramos
diferencias muy grandes entre por ejemplo la dosis recibida de una mamografía. (En ésta tabla pone
3 mSv) y sin embargo en la anterior pone (
0,4 mSv)
No obstante, creo que en el caso de la mamografía efectivamente serán más bien 3 mSv. La razón de lo que creo esto es por lo que comentó Galiciaverde en varias páginas atrás:
Me autocito con la respuesta:
Off topic, pero no tanto.
Cada año me hago mamografías, como recomiendan hacer a todas las mujeres mayores.
He leído que la dosis recibida es 2,37 mGy por placa, y se hacen 4 placas, pero con relativa frecuencia hacen más por razones varias: "no se ve claro", "no salieron los ganglios axilares", "vaya usté a saber qué del disparo", etc.
El caso es que año tras año nos vamos irradiando las mamas sencillamente.
He leído que hay mamografías de microdosis que reducen la radiación a la mitad, ¿Alguien ha visto esos aparatos?
En fin... que nos vamos irradiando sencillamente por una u otra vía :XX:
¿Alguien sabe a cuánto equivalen esos 2,37 mGy por placa?
Buenas de nuevo.
Con respecto a la equivalencia de 2,37 mGy (miligray) por placa, decir que suelo usar
éste conversor, para guiarme un poco cuando salen en el foro datos sobre radiación en Japón y tal.
Según el conversor y si mis cálculos no están equivocados, darían éstas equivalencias:
Lo primero hacemos las conversiones (
Nota: en éste conversor el punto significa una coma. Parece que usa el sistema anglosajón de unidades)
Vamos a la tabla de "
Dosis absorbida de radiación"
Vemos que 2,37 mGy equivalen a 0,00237 Grays.
Pasamos a la siguiente tabla de "
Dosis equivalente de radiación"
Vemos que 0,00237 Grays equivalen a 2,37 mSv (milisieverts)
Y que también:
2,37 mSv (milisieverts) equivalen a 2.370 uSv (microsieverts)
Y también equivalen a:
0,00237 Sv (sieverts),
Esto es como ya digo, siempre y cuando no nos hayamos equivocado ni el conversor ni yo. No soy científico. Ya digo que es según lo que veo del conversor este.
También he encontrado estas tablas orientativas de aquí:
Low Dose Radiation Research Program: Image Gallery , sobre la radiación recibida.
En
Rems:
Y en
Sieverts:
También añado una tabla con equivalencias de radiaciones recibidas, que algún forero puso hace tiempo (no recuerdo ahora quién -Edito: fue el forero un técnico preocupado), y que en la zona verde, a la derecha, se muestra la dosis promedio de una mamografía (según parece es unos 3 mSv):
Sobre los aparatos alternativos para análisis de mamas, he encontrado un blog sobre el tema que está en
ANALISIS DIGITAL INFRARROJO ADIR (TERMOGRAFIA MAMARIA)
Y estos otros sitios :
TERMOGRAFÍA MAMARIA VOLUMÉTRICA DE CONTACTO. Preguntas frecuentes
La termografía de mama – ¿Cómo se detecta el cáncer de mama | Bloque de la Salud
Pero ojo, según he leído por encima,
no sustituye a la mamografía clásica. Solamente es un exámen complementario.
Edito: en otros sitios dicen que sí la puede sustituir. No se aclaran.
Y bueno, estamos en el dilema... Es recomendable hacerse chequeos y tal, y no parece que existan (a día de hoy) muchas alternativas a los rayos X, TACs, etc.
Si no se hace uno el chequeo, no se sabe si se puede o no tener "algo". Y si lo hacemos, sabemos que también algo de riesgo se puede correr.
Aunque, sabemos que muuchísimas personas se lo hacen desde hace mucho tiempo en todo el mundo y no ocurre nada. Es todo cuestión de sopesarlo y consultarlo con el médico y tal.
Aunque el problema es la acumulación de radiación recibida, decir también que no se trata de partículas radiactivas que se ingiéran en el cuerpo y sigan allí todo el tiempo. Una vez realizado el exámen sale uno/a limpio/a.
Ojalá no tuvieran ningún tipo de riesgos este tipo de pruebas. Y no hay que ponerse en contra de ellas, solo que estaría bien que los médicos que sepan de que va el tema, informaran más al personal.
En fin, no sé si he hecho bien en comentar esto o no. No quiero que nadie tenga miedo de las pruebas, que en muchos casos son necesarias, pero también está bien informar, creo.
Si estoy equivocado, decidmelo. Ya digo que no soy cientifico.
Si os fijáis en las diversas tablas del post citado, veréis que VARIAN BASTANTE las estimaciones de radiación recibidas por radiodiagnóstico, con lo cual me lleva a pensar que son cifras aproximadas, es decir, que realmente depende del tipo de aparato y la antiguedad del mismo -más antiguos más radiación emitían por lo general-, el mantenimiento del mismo, el tiempo de exposición al que se somete al paciente, el número de "placas" que se quieran realizar, la mayor o menor superficie del cuerpo que se expone, etc.
Otro ejemplo a la hora de estimar la cantidad de dosis recibidas, está en esta web. En donde también apreciamos que existen notables diferencias entre las tablas que he puesto ->
Radiación ionizante | ATSDR - Resumen de Salud Pública
Y así, si buscáis en más sitios por Internet, os daréis cuenta que según que médicos/hospitales, etc os darán unos datos y otros que igual varian mucho referentes a las mismas pruebas.
Resumen: ¡pa´ volverse loco oiga! :
: Y mientras menos pruebas, y las estrictamente necesarias, mejor.
