Desastre nuclear de Fukushima (XIV)

[maria urizar]

Entonces puede ser buena idea que cada cual escriba el suyo y lo envíe a los periódicos de su ciudad y a los nacionales. Enviando muchos, alguno acabarán publicando

Se podrían mandar, en diferentes fechas, a las direcciones que le proporcionaron a TECNICO de los medios de todo el país.
No vendría mal un goteo de cartas al director y artículos de opinión, hace más efecto el goteo prolongado en el tiempo, que un sólo artículo un sólo día.

 

[maria urizar]

Former top Japan nuclear official appalled by his new findings: Iodine-133 likely a major contributor to thyroid dose after Fukushima — Much bigger health concern than I-131 (VIDEO) « ENENews.com

Transcripción Extracto 16:40 en

El Dr. [Genn] Saji que solía trabajar para el regulador [ex Secretaría de Seguridad Nuclear de Japón], ahora es un consultor independiente, jubilado, acaba de terminar algunos cálculos sobre los gases en el aire que dejo el reactor el primer y segundo día , y es que no estaba siguiendo la pista del yodo-131

Fue el seguimiento de yodo-133, que es un problema para la salud mucho más grande, tiene una vida media de dos días, por lo que desaparece en una semana o dos y nadie tiene la oportunidad de comprobarlo.

Pero cuando los niños lo absorbieron en su tiroides, probablemente contribuyendo de un modo importante a la dosis de la tiroides, paso totalmente desapercibido por el sistema, ya que cuando las autoridades se decidieron a buscar ya no estaba.

Dijo que estaba horrorizado por los cálculos que hizo que indican que las dosis muy altas de la tiroides con yodo 133. [...]

Esto está siendo obviado en los cálculos que el Gob japonés está haciendo.



IF YOU LOVE THIS PLANET :: A Weekly Radio Program with Dr. Helen Caldicott » Blog Archive » Arnold Gundersen with the first 2012 Fukushima update; more of Dr. Caldicott’s 2011 speech in Berlin

Arnold Gundersen con la primera actualización del 2012 sobre Fukushima, más el discurso el 2011 de la doctora Caldicott en Berlín

Arnie Gundersen

Esta semana la Dra. Caldicott recibe otra actualización de Fukushima del ingeniero nuclear Arnold Gundersen . Después de esta conversación, escuchamos otro fragmento de la conferencia de la Dra. Caldicott en una conferencia sobre Chernobyl en Berlín en 2011. Ya muestra la descripción de seguir. Lee el 12 de febrero la noticia: Creciente temor a la temperatura del reactor de Fukushima Rising . También son relevantes los tres artículos del 2012: temperatura se eleva misteriosamente dentro de Fukushima reactor nuclear; zona de exclusión nuclear de Japón muestra pocas señales de vida , la de Fukushima: una guerra nuclear sin una Guerra: La crisis tácita de las radiaciones nucleares en el mundo , y científicos franceses: Pinchos de leucemia infantil cerca Nuclear Reactores . Visite los sitios web de la Dra. Caldicott NuclearFreePlanet.org y HelenCaldicott.com , y leer su libro La energía nuclear no es la respuesta .

 

[un tecnico preocupado]

Yo pondría datos concretos porque son clamorosos. Huiría e un comunicado tipo panfleto ideológico y daría muchos datos concretos (con los links) para que los periodistas interesados tengan fuentes fiables.

Conmemorar el aniversario me parece importante y necesario, pero a largo plazo, creo que hará más labor poner en manos de los periodistas datos que desconocen con fuentes contrastadas, porque alguno habrá que vea la posibilidad de escribir un buen artículo, con calma, más adelante.

Si media docena de periodistas piensan que hay un buen material y se lo ponemos fácil con links a las fuentes, creo que será el mejor homenaje posible a las víctimas de Fukushima. Yo lo enviaría unos días antes para que pudiesen aprovechar el material que les enviamos para hacer su crónica periodística. Además me parece muy importante informar y sensibilizar a los periodistas.

Podría hacerse un texto más o menos bien escrito, con citas a pie de página con los links. ¿Qué opináis?

Me parece bien;; pero conociendo como funcionan los medios de desinformación de masas, van a interpretar lo que quieran y lo que puedan. Lo periodistas sufren una censura silenciosa saben, sin que nadie lo diga, de qué no deben escribir

Pero no creo que nos deberíamos cerrar a una única posibilidad.
Por la experiencia que tengo con los medios, es mucho más eficaz escribir uno mismo las cartas al director o artículos de opinión.
Y de todo tipo, hay a gente a la que se llega mejor desde el corazón y a otras personas desde los razonamientos fríos.
Creo que no nos debemos cerrar, sino abrir, y tampoco perdernos en qué escribimos, sino hacerlo, y el que lo haga a su estilo, sacándo lo mejor de cada uno, que llegue al corazón a unos y a la cabeza a otros.

Se podrían mandar, en diferentes fechas, a las direcciones que le proporcionaron a TECNICO de los medios de todo el país.
No vendría mal un goteo de cartas al director y artículos de opinión, hace más efecto el goteo prolongado en el tiempo, que un sólo artículo un sólo día.

El hilo que abrí en la guardería puede servirnos como cajón de sastre y para hacer un workshop de ideas...

http://www.burbuja.info/inmobiliari...r-espana-y-al-mundo-entero-si-hace-falta.html

¿alguien puede aislar todas las direcciones de email que aparecen en este hilo y agruparlas para hacer un envío masivo?

 

[levante]

0.16 uSv/h de media ayer 12 de febrero en Algeciras.

Porche, metro y medio metro de altura, solo gamma.

 

[Galiciaverde]

Sobre el polvo blanco que cae sobre medio Japón tengo mi teoría particular, sin nada que la demuestre:
- No es ceniza volcánica, porque no hay volcán en erupción a la vista.
- Es ceniza de las incineradoras.

¿Por qué lo creo?
Veamos cómo son las cenizas de las incineradoras:
Foto de cenizas de incineradoras:

Descripción de cenizas de las incineradoras:
"Las cenizas volantes son residuos sólidos provenientes de la combustión de materiales como el carbón, pet-coke, madera, de la incineración de residuos sólidos urbanos y de procesos de fundición. De acuerdo a la norma europea EN 450 las cenizas volantes se definen como granos de polvo fino, compuesto por partículas vítreas esféricas (ECOBA, 2006). Son muy ligeras y de pequeño tamaño (0,5-100μm).


¿Por qué está apareciendo ese polvo blanco por todo Japón?
No lo sabemos. Si son cenizas de incineradoras es porque han retirado los filtros. Esto apoyaría el hecho de que algunos testimonios aportados por Mochizuki en su blog digan que "Cayó por 20 a 30 minutos". Es decir, podían haber retirado los filtros tan solo media hora, el resto del tiempo estarían colocados: White powder flying from Chiba to Okayama | Fukushima Diary


Pregunta: ¿Por qué retiran los filtros de las incineradoras 20 o 30 minutos?
Si lo hacen intencionadamente (y ya es mucho suponer), estarían deshaciéndose de cenizas que no quieren tener que almacenar. Probablemente estoy equivocada, pero a falta de otra explicación mejor, podrían estar repartiendo democráticamente por todo Japón las cenizas resultantes de quemar basura radiactiva.

Recordemos que las incineradoras tenían los almacenes llenos de cenizas radiactivas a tope, que empezaron a eshacerse de ellas arrojándolas a la bahía de Tokio y los pescadores protestaron. Así que, a lo peor, se están deshaciendo de ellas a lo grande, retirando los filtros de las incineradoras cuando queman la basura radiactiva. Total, decían que eran pocos miles de Bq/Kg, y las cenizas son tan pequeñas y se las lleva el viento...

Es un razonamiento muy rebuscado y sin ninguna base que sale de mi manía de tener que encontrar explicación a todo :o

 

[1929]

¿Cuánta radiación crees que acumula tu cuerpo?. El Correo

El Sistema Vasco de Salud ha puesto en marcha un sistema pionero que consiste en registrar las radiaciones ionizantes que acumulan los pacientes para que consten en su historial clínico y se eviten así las exposiciones innecesarias que podrían acarrear efectos secundarios como el cáncer.
El objetivo de Osakidetza es tener constancia sobre todo de las pruebas con mayor grado de radiación, como los TAC, ya que las radiografías convencionales no suponen un riesgo importante para la salud. El "historial dosimétrico", que recoge la cantidad de radiaciones de los pacientes, se lleva a cabo en Osakidetza desde el pasado 1 de enero con los niños, por ser el grupo más sensible, aunque está prevista su aplicación a los adultos en una fase posterior.
Con esta iniciativa, el País Vasco es la primera comunidad autónoma en implantar un sistema que recoja las dosis exactas de radiación. Además se adelanta a la directiva que la UE pondrá en marcha próximamente por la que se obligará a todos los estados de la Unión a llevar a cabo iniciativas similares, según ha explicado hoy el director general de Osakidetza, Julián Pérez, en la presentación de la iniciativa.
Un TAC igual a 400 radiografías convencionales
El consejero de Sanidad, Rafael Bengoa , ha instado a la sanidad privada a llevar a cabo un sistema similar a fin de que los profesionales tengan una información completa sobre las exposiciones a las que se ha sometido realmente un paciente. Bengoa ha insistido en que en la mayoría de los países se abusa de las pruebas diagnósticas con radiación y ha reiterado que la existencia de una tecnología no hace que sea necesario implantarla siempre, porque puede conllevar a diagnósticos excesivos o erróneos.
Una tomografía axial computerizada (TAC) que se utiliza para obtener imágenes de cortes anatómicos con fines diagnósticos tiene más radiaciones que 400 radiografías convencionales y es equivalente a 4,5 años de exposición a la radiación natural. De hecho, aunque representan el 5 % de las exploraciones radiaciones ionizantes, los TAC producen entre el 40 y el 70 por ciento de toda la radiación empleada con fines diagnósticos.
Límites de dosis
Es precisamente el impacto de estas pruebas en los niños el eje sobre el que los profesionales centrarán los esfuerzos, ha señalado la jefa de Física Médica de Osakidetza, Marian García, quien ha puntualizado que en el País Vasco se hacen menos de 2.000 TAC a niños al año. García, que ha participado en la puesta en marcha del nuevo sistema de medición, ha alertado de que la "sobre exposición" puede provocar cáncer si se lleva a cabo de forma repetida en patologías crónicas.
Ha señalado que "no están fijados límites de dosis" sobre las radiaciones, sino que se trabaja sobre niveles de referencia internacionalmente controlados que se publican y revisan anualmente. Está previsto también impartir charlas y seminarios a los médicos para que refresquen conocimientos sobre este tema.

 

[maria urizar]

Artículo en el Correo:

Santa María de Garoña, ¡ruega por nosotros!
FEBRERO 13TH, 2012

Alvaro Iturritxa (PNV Gasteiz).- La central nuclear de Santa María de Garoña es como el Guadiana. Aparece y desaparece de la actualidad informativa, pero incluso cuando no se habla de ella, todos sabemos que está ahí. En el último episodio vivido en el Pleno del Ayuntamiento, se produjo una situación esperpéntica provocada por un inexplicable comportamiento del alcalde. Javier Maroto se empeñó en sumarse a la moción del PNV y Bildu -incluso se colocó la chapa reivindicativa contra la nuclear elaborada por este Grupo Municipal, en un intento de protagonizar la iniciativa- con la aviesa intención de desnaturalizarla convirtiéndola en más de lo mismo, es decir, brazo colectivo de los grupos municipales unidos todos contra Garoña.

Los grupos proponentes aceptamos las aportaciones del PSE, pero nos plantamos ante el intento del alcalde de pervertir el espíritu de una moción, que pretendía implicar activamente al Ayuntamiento en contra de la ampliación de la vida útil de la central de Garoña. Fue entonces cuando el alcalde se agarró un rebote monumental, hasta el punto de arrancarse la chapa reivindicativa de la solapa y lanzarla al escaño vacío junto al portavoz nacionalista.

El siguiente episodio, ocurrido días más tarde, nos traslada a las Juntas Generales de Araba. En sendas intervenciones el diputado general, Javier De Andrés, y su compañera la diputada de Medio Ambiente y Urbanismo, Marta Ruiz Cerrillo, llegaron a la misma conclusión: que sea el Consejo de Seguridad Nuclear (C.S.N.) el que decida si Garoña está en condiciones de prorrogar su vida útil, ya que son ellos -y solo ellos- los únicos capaces de determinar ese extremo. Da gusto ver cómo defienden los intereses de Araba los diputados forales del PP. Es algo así como el negativo fotográfico o la interpretación a la inversa del “pase foral”. En vez del histórico “acatamos, pero no cumplimos”, la versión de De Andrés sería: “Donde manda Mariano, se ata la burra”.

Al hilo de esos acontecimientos, se me plantean algunas cuestiones. La primera reflexión que se me ocurre y aun a riesgo de no ser nada original, es en relación con el nombre de la central: Santa María de Garoña. Da la sensación de que su referencia mariana es una encomienda a la Virgen para que nos proteja de todo mal radiactivo. Pues bien, puestos a encomendarnos a los santos, se me ocurre que el Consejo de Seguridad Nuclear se pase a denominar C.S.N. de San Judas Tadeo o, mejor, de Santa Bárbara. Sobre todo a la vista de que su homólogo en Japón dio en su momento el ok a la seguridad de Fukushima y lo mismo ocurrió en su día en los EEUU con Harrisburg.

La segunda está relacionada con la noticia que anuncia la intención del gobierno “mariano” (en relación a Rajoy; no confundir en este caso con la Virgen) de prolongar la vida útil de la central nuclear hasta 2019. Todo ello con la excusa peregrina de que no existen riesgos y de que se trata de una energía barata. Aquí es donde se introducen dos elementos para el debate y la reflexión: la seguridad y la rentabilidad.

Abordemos la supuesta seguridad de Garoña. Recordemos que se trata de la central más antigua del Estado en funcionamiento, que por el principio de agotamiento de los materiales con el paso del tiempo aumentan exponencialmente los riesgos de avería o accidente y que la tecnología empleada ya ha protagonizado accidentes e incidentes en otros lugares del mundo en instalaciones mucho más “jóvenes” que la de Burgos. Tenemos tristes ejemplos de ello en centrales como las de Harrisburg o más recientemente Fukushima, instalaciones a priori seguras que protagonizaron graves accidentes nucleares con horribles efectos para la salud y el medio ambiente que se prolongarán durante siglos.

En cuanto a la supuesta rentabilidad de la energía nuclear, el argumento más manido al que se suele recurrir es que la energía nuclear es barata. Solo se puede hacer esa afirmación desde un ejercicio tramposo de manipulación de datos elementales a considerar en cualquier actividad empresarial o económica. La gestión de los residuos y la reutilización de los mismos -ninguna de estas dos cuestiones está contemplada en la imputación de costes de esta actividad de generación eléctrica- es, entre otras cosas, literalmente incalculable. La cuantificación del riesgo y la estimación de la responsabilidad civil inherente a la actividad es otro concepto imposible de cuantificar.

Imaginemos que las empresas propietarias de la central de Garoña tuvieran que contratar una póliza de seguro que cuantificase los daños de un hipotético accidente de características similares al de Fukushima, ¿Cuánto costaría esa póliza de seguros? ¿Cuál sería la repercusión en el kilovatio producido por la central si se imputasen los costes reales de gestión de los residuos y de seguros de responsabilidad civil?

La única razón por la que se habla de energía barata es porque las instalaciones nucleares están hiperamortizadas por las compañías propietarias y como no se les exige la imputación real de los costes comentados anteriormente, se convierten en un suculento negocio redondo. El Estado protege a las compañías eléctricas por una razón simple: son su principal agente de recaudación tributaria. La mayor parte de nuestra factura eléctrica son impuestos que las eléctricas nos facturan para llenar sus arcas y las de la Administración.

Esta semana hemos tenido conocimiento de una noticia alarmante que procede de la empresa General Electric, fabricante de la tecnología de la central de Garoña: la técnica empleada en la refrigeración del reactor es susceptible de fallos en situaciones de movimientos sísmicos, pudiendo provocar la fusión descontrolada del núcleo… ¡Santa María de Garoña, ruega por nosotros!

 

[Vulcano]

Por cierto, mirando la red de emergencias en tiempo real de RSOE EDIS, buscando posibles volcanes, he encontrado esto:

Fuente: RSOE EDIS - Nuclear Event in USA on Monday, 13 February, 2012 at 04:16 (04:16 AM) UTC. EDIS CODE: NC-20120213-34149-USA


He buscado en enenews y otros sitios, pero no hay aún ninguna noticia al respecto, o al menos no la he encontrado :

La hora que pone 04:16 AM en USA, creo que vendría a ser aqui las 11:16 ó 12:16 de esta mañana.

Edito: pone 04:16 UTC (Universal Time Coordinated - Tiempo universal coordinado), que según parece equivaldría a las 5:15 de la mañana hora española.

 

[Vulcano]

¿Cuánta radiación crees que acumula tu cuerpo?. El Correo

...
....

Buena noticia. Hace un tiempo puse noticias sobre médicos italianos que estaban alertando del uso casi indiscriminado y "alegre" que se hacen de las radiografías, TACs, fluoroscopias, etc. Y que desde pequeños hasta edad anciana se van acumulando en el cuerpo esas radiaciones.

Casi abro un hilo aparte, pero no lo hice pensando que los mariterebequerelios de turno iban a salir con el tema de si "también ibamos a estar en contra de la medicina".

Bueno, la cosa no es para alarmarse, pero sí para por ejemplo comentar lo que dice la noticia y proponía ese médico italiano. El crearse una libreta o incluir en la cartilla de la seguridad social y historial médico, el nº de radiografías, mamografías, TACS, fluoroscopias, etc, etc. que suele llevar el paciente, con el fin de medir la radiactividad que haya podido absorber la persona, para no irradiarlo en exceso.

Decir que no estamos en contra de los radiodiagnósticos, solo que se hagan los estrictamente necesarios. Además ayudan a detectar posibles problemas y poder actuar en consecuencia. Que quede claro

Me parece un buen paso si se lleva a cabo lo de esta noticia. Deberían implantarlo en todo el país y países

 

[maria urizar]

Reuters: Contamination concerns growing… High radiation levels 270+ km from meltdowns — Gundersen: Over half of Japanese living in contaminated areas… Includes areas 400 km away from Fukushima (VIDEO) « ENENews.com

Reuters: preocupación creciente por la contaminación ... Altos niveles de radiación a 270 + km de fusiones - Gundersen: Más de la mitad de los japoneses viven en zonas contaminadas ... Incluye las áreas a 400 km de Fukushima (VIDEO)

Título: La tragedia de Fukushima: ¿cuándo podemos volver a casa otra vez
Fuente: Reuters
Autor: Kim Kyung-Hoon
Fecha: 13 de febrero 2012

[...] Dos millones de residentes de Fukushima tienen cada vez más preocupaciones en torno a la contaminación por radiación. mascaras para prevenir que la radiación penetre en sus vías respiratorias han sido necesarias para los niños y se les aconsejó no jugar al aire libre. La gente en fila para obtener sus vegetales cultivados y alimentos medidos su cantidad de radiación. Los gobiernos supervisan los niveles de radiación en la ciudad y anuncian el nivel de todos los días para aliviar las preocupaciones.

Lo que pasa es que estas preocupaciones no se limitan a Fukushima. Los altos niveles de radiación han sido detectados en varios lugares, incluyendo Tokio, más de 270 km de la planta de energía nuclear, y los temores de contaminación nuclear han azotado al país. [...]

Título: experto nuclear Arnold Gundersen con la primera actualización de 2012 de Fukushima
Fuente: Si te gusta este Radio Planeta con la Dra. Helen Caldicott
Fecha: 11 de febrero 2012

Más de la mitad de la población de Japón se encuentran en áreas que están contaminadas ... más de la mitad
Potencialmente, incluso si usted está a 400 kilometros de distancia usted está viendo la contaminación
Básicamente son las partes más meridionales de Japón, las que están casi libres de radiación

 

[maria urizar]

Nuclear Expert on Reactor No. 2 Footage: Sort of like a scene out of Alien, everything is kind of dripping and oozing (AUDIO) — Tepco Today: There’s little sign of steam « ENENews.com

Expertos nucleares de reactor N º 2 Pies: Algo así como una escena de Alien, todo lo es una especie de goteo y exudación (AUDIO) - Tepco Hoy: Hay pocas señales de vapor

...] Junichi Matsumoto, director general de TEPCO, dijo a periodistas el lunes [...] había pocas señales de vapor, que se produce cuando el agua está a una temperatura tan alta, y Tepco cree que el reactor se encuentra todavía en parada fría, lo que significa que las temperaturas se mantienen estables por debajo del punto de ebullición. [...]

"Los instrumentos están mostrando lecturas que son difíciles de entender, pero creo que no tenemos que cambiar nuestra opinión de que la planta está en parada fría," [ministro de Medio Ambiente Goshi Hosono] dijo en el parlamento.

"Pero nosotros esperamos seguir evaluando la situación listo para todas las posibilidades."

"Recordando las fotografías que ayer Neptunio envío, comentando que hay tanta humedad que los filtros quedaban inservibles. Deducimos que están mintiendo.
Si hay vapor, es por que hay calor.
Estos canallas han sido capaces de estropear el dispositivo medidor para decir que está roto.
Como hasta ahora, van a hacer lo indecible para llegar al primer aniversario con " la parada fría".

Comentario de TECNICO respecto a las fotografías enviadas por Neptunio:
Veo que hay bastante humedad en la zona donde se ha efectuado la fotografía (malo... mucho cuidado, ya sabes que las mascaras llevan mal este tema).
Respuesta de Neptunio:
Respecto a la humedad y los filtros... minutos y a la basura.

 

[maria urizar]

Mystery: Radioactive black substance reported 25km from Fukushima — Latest measurement over 95 µSv/h — Strong alpha emitter detected (PHOTOS) « ENENews.com

Misterio: se informa sobre sustancia radiactiva negra a 25km desde Fukushima - última medición más del 95 μSv / h - fuerte emisor alfa detectado (FOTOS)

Misterio: sustancia radiactiva neցro informó 25km desde Fukushima - última medición más del 95 μSv / h - emisor alfa fuerte detectado (FOTOS)

Traducción parafraseada proporcionada por Nokia, un ciudadano preocupado en Japón

Lo que sigue es un resumen de una serie de mensajes de blog acerca de misteriosos materiales radiactivos neցros que se encuentran en y alrededor de Minami-Soma City, Prefectura de Fukushima, a unos 25 km de la planta.

Materiales neցros que parecen como arena o polvo se encontraron en el área de Haramachi-ku de la ciudad de Minami-soma.

Una sustancia similar se encuentra también en la ciudad de Soma cerca.

Los materiales de los informes, se pueden encontrar en muchos lugares en Minami-Soma de la ciudad y las zonas de la ciudad de Soma.

Aquí hay varias mediciones recientes:

27 de enero: Los valores medidos en Haramachi-ku con el Inspector +

901 copias por minuto: gamma ray, con la placa WT, 1 cm por encima GND
13.380 copias por minuto: gamma + beta + alfa, sin disposición a pagar, 1 cm por encima GND
10.330 copias por minuto: gamma + beta + alfa, con Xerox de papel, 1 cm por encima GND
Esto significa que el papel se corta XEROX 3050 cpm alfa-ray, por lo que el muy fuerte alfa-ray se irradia desde los materiales. febrero 4: Los materiales no se pudo encontrar en la ciudad de Fukushima , a 60 km de la planta. Sólo los rayos gamma eran fuertes.

06 de febrero: la arena normal en el área contiene principalmente Cs134 y Cs137

Rayos Gamma: 959 cpm
Gamma + beta + alfa: 2.146 cpm


06 de febrero: El material de neցro en la arena

de rayos gamma: 3.274 cpm
gamma + beta + alfa: 18.370 cpm
La radiación de los materiales neցros eran muy fuertes en comparación con la arena de tonalidad normal. Los materiales tienen increíbles beta + alfa.

09 de febrero: Pedazo de recortes de papel escudos 7.230 cpm

gamma + beta + alfa: 31.680 copias por minuto, sin que el papel
gamma + beta + alfa: 24.450 copias por minuto, con el papel
TERRA MKS-05 medidas sólo beta y gamma-ray, XEROX documento no hace mucha diferencia

11,53 micro S / h: gamma-ray, sin papel
17,56 micro S / h: gamma + beta, sin papel
16,98 micro S / h: gamma + beta, con el papel
11 de febrero: Las últimas medición de los materiales neցros

 

[Piel de Bosque]

Saludos.

Llevo unos días que no he tenido tiempo de meterme por aquí, pero hoy, echando un vistazo a los mensajes del grupo de debate sobre energía de facebook me he encontrado estos dos enlaces a posts en el blog de crisisenergética:

Crisis Energética - Respuestas a los retos energéticos del SXXI
Crisis Energética - Respuestas a los retos energéticos del SXXI

sobre el coste de desmantelamiento de las centrales de USA.
No tiene desperdicio.

Gracias, buena gente, por seguir en la brecha y ánimos!

Manuel

 

[maria urizar]

Del foro sobre la webcam de ENENEWS. Mirar el video, a ver qué veis

nuckelchen
12 de febrero 2012 a las 5:26 am Log in to Reply

más reciente * AUA * de TEPCO, el reactor n º 2 tiene climbe de 80,1 ° C a las 16:00 JST: http://www.tepco.co.jp/en/nu/fukushima-np/f1/images/2u_temp2-e. pdf

del reactor n º 2 de video-reworxs muestra outsteaming del reactor n º 2 de 02/07/2012, el tiempo estaba a punto de 18:45 JST.
con * i * reworxs llamado mis obras cuando hice de vídeo-secuencias en archivos de 454.541.919.

[YOUTUBE]DzYbFAgxpYY[/YOUTUBE]

 

[Vulcano]

Saludos.

Llevo unos días que no he tenido tiempo de meterme por aquí, pero hoy, echando un vistazo a los mensajes del grupo de debate sobre energía de facebook me he encontrado estos dos enlaces a posts en el blog de crisisenergética:

Crisis Energética - Respuestas a los retos energéticos del SXXI
Crisis Energética - Respuestas a los retos energéticos del SXXI

sobre el coste de desmantelamiento de las centrales de USA.
No tiene desperdicio.

Gracias, buena gente, por seguir en la brecha y ánimos!

Manuel

Gracias por los enlaces

Creo que es el mismo forero Alb , el que puso también el mismo artículo hace unos días aqui, en el foro de burbuja.info -> http://www.burbuja.info/inmobiliari...ondos-suficientes-para-su-desmantelacion.html

Y sí, es un artículo muy interesante y esclarecedor del timo nuclear.