el flagelador de regres
Madmaxista
Eran piratas, jorobar. PIRATAS. Es casi como decir que el estado Alabanokosovar nos asedia, porque vienen ciudadanos suyos a pegar el palo y se van.
Veo que no has caido que lo de piratas lo entrecomille... no, no eran piratas en realidad, aunque se dedicasen a ese negocio también (como casi todos los países, por cierto, con Inglaterra a la cabeza en la época de la batalla de Lepanto). En realidad eran 'paises' o extensiones del imperio Otomano, que con su apoyo más o menos directo atacaban a sus vecinos del Norte, desde España a Francia, Genova, Venecia, etc... Era la forma de hacer la guerra entonces. Y recordar que a pesar de la batalla de Lepanto, aunque se laminó muchísimo el potencial militar otomano (más como demostración de que podía ser derrotado que otra cosa), este siguió dando guerra a Occidente hasta la Primera Guerra Mundial. Lo que quería decir es que incluso contra países supuestamente intocables pueden haber otros (países, entidades, grupos, etc.) que pueden plantearle una guerra.
Los de Al-Qaeda y demás islamístas 'radicales' no piensan como tú, me temo. Que poco nos acordamos que en la agenda de todo buen islamista yihaidista la recuperación de Al-Andalus (o sea España) está marcada en rojo y muy alta en la lista. Recordad la historia, los únicos territorios significativos que alguna vez fueron fiel a la religión del amores y ahora no lo son son parte de Rusia, y sí, España. Una revolución islámica en jovenlandia, son el lider 'inadecuado' podría muy bien plantearse 'recuperar' Ceuta y Melilla. Canarias sería el siguiente paso natural, y después saltar el estrecho simplemente cumplir la agenda. A ver si nos descarajamos de una vez en este tema, que la gente esta no está en nuestros mismos parametros. Para ellos islamizar TODO EL MUNDO es su objetivo, y nosotros estamos de los primeros de la lista. Por cierto, la única alternativa militar viable y con garantías de exito para evitar esto es parar el primer golpe, o sea, evitar la 'recuperación' de Ceuta y Melilla. Y por supuesto, lo único que solucionaría definitivamente el problema sería ir a por todas e invadir totalmente el país (cosa que no tragaría ningún político, pero ya se sabe, los militares (y por supuesto los pueblos, que os veo venir) pelean las guerras que provocan los políticos, por omisión o acción), establecer un programa a largo plazo de cambio de la sociedad, y hacer como se hizo en Alemania y Japón después de la Segunda Guerra Mundial. Pero dudo que lo que no hemos hecho en más de 1000 años de historia lo haríamos si se presentára tan desafortunada circunstancia.La trayectoria de los pobrecicos (sin ironia) de los iraníes ha sido, ver como les derrocaban a un presidente legítimo (Mossadeq) por intentar nacionalizar el petroleo, aguantar a un dictador sanguinario proocidental hasta el 79, HACER UNA REVOLUCION ISLAMICA, y desde ese mismo instante, soportar una guerra de agresión por parte de Irak, apoyada por USA, con, entre otros objetivos, robarles su uranio, 10 añitos de guerra, y luego soportar las macarradas de Israel y USA hasta la presente tension de hoy. Lo de injerir en terceros paises tambnien lo hacen, peeero es cosa común allí.
Francamente, a los iraníes sobretodo no les considero enemigos.
Por cierto, las guerras son siempre contra la población... hace ya mucho de la época en que una guerra se limitaba a choques esporádicos entre ejercitos y algún que otro asedio, que a veces no dejaban ninguna señal en el territorio. Y no pocas guerras defensivas se han perdido, la más notoria por reciente la de Vietnam del periodo useño, en la que Vietnam del Sur al final perdió la guerra (y de paso los useños, al abandonarlos a su suerte).