wingardian leviosa dijo:
Al respecto de todo esto no soy de los que piensa "que si vis pacem para bellum", más bien pienso que el medio y el fin que se persigue son lo mismo. No se puede preparar la guerra y estar en paz.
Prefiero vivir tranquilo y morir cuando me toque, símplemente.
Ya se que es imposible que lo entiendas, pero quizás otros sí; sois los que pensáis así lo que provocáis la peores guerras. Vuestro pacifismo de salón filtro y cínico solo sirve para reafirmar a los que desean iniciar agresiones en su posición de fuerza. Sois como los compañeros del colegio en el que trabajaba cuando la masacre ruandesa; decían que no había que intervenir en el país que seguro que las tropas iban a provocar una masacre... entonces era un chaval, y me callé la mayoría de lo que pensaba; por supuesto mis peores previsiones de lo que podía pasar fueron mejores de lo que finalmente pasó; ahora habría puesto de hijo de la gran perra para arriba a más de uno de aquellos profesorcitos cínicos y fulastres.
Dices "vivir tranquilo y morir cuando me toque", como diciendo que metiendo la cabeza en el agujero te permitirá esa tranquilidad... también te permitirá disfrutar cuando te toque de una curiosa muerte, quizás a la ruandesa, machete de por medio. ¿Tienes familia, esposa, hijos, amigos? ¿Tan poco los aprecias? Que sepas, lelo, que al otro lado del estrecho hay unos cuantos miles (como mínimo) de animales que violarían primero, y degollarían después a tu mujer, contigo delante, como tú y yo no podemos ir a tomar unas cañas; después de reirse de tí un rato igual les daba por hacer un video contigo como los Nicolas Berg o Kim Sun Il.
La historia está repleta de Chamberlains iluso, que consiguieron una paz para su país (UK) que les costó más de 440000 muertos. ¿Tan difícil es de entender que hay gente que prefiere la guerra a la paz, el conflicto al entendimiento, o simplemente el imponer su voluntad al precio que sea? ¿Tan difícil? ¿Y que es por esa gente que si quieres mantenerte en paz con ellos tienes que estar preparado en todo momento para pelear? jorobar, la gente demuestra tan poco mundo y conocimiento de como funcionan las personas, es increible.
Por cierto, para los pacifistas pitiflaúticos del 'es imposible que ataquen a un país de la OTAN' y demás payasadas, pensad que solo lo es si demostramos que iremos a la guerra a la mínima agresión; ningún país va nunca a lavar la ropa sucia de sus aliados si estos no empiezan a lavarla primero.
Y para acabar, comentar lo de Ruanda: según he vistop por internet, la masacre delos Tutsis primero, y la de los Hutus que hicieron los Tutsis rebeldes después dejó como unos 800.000 muertos, más la desestabilización que provocó en la región y los siguientes brotes en lo países de alrededor. Con que se hubiese envíado un par de divisiones (unos 25.000 soldados) de infanteria bien equipadas, con helicopteros de ataque y una brigada acorazada, hubiera sido suficiente para controlar todo el país en muy poco tiempo. Cambiamos quizás 5.000 o 10.000 muertos (unos cientos nuestros) por 800.000... que humanos que somos. Pero ya se sabe, son personas de color, que más da... por cierto, como mínimo Francia estaba totalmente al corriente de lo que iba a pasar, y seguro que tuvo mucha información de lo que pasaba en aquellos momentos... y por supuesto no hizo NADA.
