Vaya,
La verdad es que no se a cuál datos la razón, dkd y delendaestdomus, habéis elevado el nivel de conocimientos económicos más allá de donde cual forero puede llegar .
Seguramente si esto surgiera en una conversación entra economistas con carrera, podrían estar varios días discutiendo y al final no llegarían a ningún acuerdo .
He entendido bien la idea de dkd de que los bancos generan inflación al crear dinero de la nada, y que esta "generación espontánea" debe ser pagada con el trabajo de la gente de pie, añadiendo además los intereses .
A mi me parece un poco más enfocado dkd, y parece como si delendaestdomus pretendiera quitarle la razón ( por el hecho de que los bancos controlan lo que hacen y que al final todo se resume en el balance de situación donde deben cuadrar activo y pasivo ), pero parece también que sin querer se la da .
De deledaestdomus me ha gustado mucho el siguiente párrafo ...
"Ningún banco es capaz de prestar nada que no tenga depositado. El abecedario de la contabilidad es que cuando los activos no cuadran con los pasivos, la compañía quiebra. En la banca los activos son sobre todo préstamos y los pasivos sobre todo depósitos. El multiplicador actúa permitiendo crear dinero prestado a partir del dinero físico emitido por el banco central mediante un factor fijado por el propio banco central que, por lo tanto, conoce la equivalencia entre billetes físicos emitidos y unidades monetarias en circulación.
Los únicos bancos capaces de crear dinero son los bancos centrales con lo que volvemos al dinero fiat."
De todos modos, aún así, reconoce que los bancos centrales SÍ pueden vrear dinero de la nada .
Es muy díficl daros la razón a uno u otro .
Yo no voy a entrar en temas económicos, sino históricos, que los domino mejor .
Cuando surgió la revolución industrial pronto los empresarios se dieron cuenta de que para abrir nuevas empresas o expandir las nuevas, hacía falta una cosa, DINERO, y este dinero sólo lo podían aportar u otros empresarios o los bancos . Al final fueron los bancos los que levantaron esta nueva forma de economía, que acabó llamándose justamente CAPITALISMO .
En la Edad Media, los diezmos eran recaudados en metálico o especie por los recaudadores del rey acompañados por la cuadrilla de mercenarios .
Actualmente ya no es así . El oro es una mercancía más, como cualquier otra, y el dinero también, y así como cuando se descubre una nueva y gigantesca mina de oro, este baja de precio al haber más oro en circulación, el dinero también puede surgir como por arte de magia .
Volviendo a la historia, en el capitalismo, pronto se descubrió que tenía dos defectos, uno era los ciclos alternantes de bonanza y depresión, cada 10 años, y el otro era justamente la inflación, cosa imparable hasta la actualidad . Hoy en día, después de mas de 100 años, aún no se ha encontrado solución a ninguna de las dos cosas, especialmente a la segunda, ya que aunque se sabe que la inflación llegó a existir en épocas muy antiguas, nunca había sido tan fuerte y persistente como en el capitalismo .
Puede que dkd no vaya demasiado desencaminado, aunque no sé si son los bancos privados o los bancos centrales los que crean el dinero de más . No me atrevo a daros la razón a alguno de los dos en conrceto .
De todas formas, volver al patron oro, o crear un patrón zirconita ( o kriptonita ), no me parece conveniente, como tampoco usar estos materiales como moneda física de intercambio . Casi prefiero volver a la economía de trueque . Imagínate que debajo de mi casa hay un yacimiento enorme de zirconita ... por este hecho merezco ser trillonario ? .
O mejor aún, tal como proponía Marx ...
- Desatar las fuerzas productivas ( actualmente encorsetadas por el capitalismo )
- Cambiar la mentalidad de la gente y hacer desaparece las clases sociales . Para ello se necesitaría que la gente obrara pensando antes en el prójimo o sociedad antes que en si mismo, que actuara por deber antes de placer o enriquecimiento propio, en definitiva un cambio de mentalidad total que hiciera que no estuviésemos tranquilos hasta que el último niño de Africa tuviera su ración diaria de comida . Esto choca completamente con la ideología capitalista, donde se busca primero el enriquecimiento propio y se espera que a través de este se reporte algún beneficio a la sociedad . Lo que yo propongo es justo al revés, buscar el enriquecimiento de la sociedad que seguro que reportará enriquecimiento personal a todos los miembros de la misma . La gente trabajaría ( excepto los impedidos ) por deber, porque así se lo dictaría su conciencia . Reconozco que esto es muy difícil . Posiblemente haría falta hasta un cambio genético para que actuáramos de otra forma . La sociedad comunista utópica definida por Marx es muy difícil de alcanzar, y difiero respecto a él en que se pueda alcanzar por medios revolucionarios ( violentos ) . Ha de ser un cambio mental, ideológico, jovenlandesal, a escala mundial, que puede tardar siglos o incluso millones de años si ha de ir acompañado de un cambio genético . Es igual, no tengo prisa, el comunismo es inevitable .
- esto haría que no se necesitara dinero-papel, ni material-dinero, si uno necesita un piano de cola, bastaría con pedírselo a la fábrica mundial de pianos de cola, y al día siguiente nos lo entregarían en casa, no habría transacciones económicas .
Por cieto, dkd, espero que tu avatar sea puramente irónico . Que simplemente relaciones a Bush con Hitler, pretendiendo mostar que no existe tanta diferencia entre ellos como se pudiera pensar . Ya sabemos todos quien fue Hitler, no hace falta explicarlo, ni creo que tampoco haga falta explicar como Bush y sus predecesores han puesto "mini-hitlers" por media Latino-América, cuando se les ha antojado, a pesar de presumir de ser los más "democráticos" del mundo .
Lo digo, porque no hace mucho, tuvimos un forero que se dedicaba a hacer apología del nazismo y del holocausto judío ( usaba justamente el mismo avatar ), cosa que a mi me desagradaba mucho, como marxista-demócrata y porque tengo muchos amigos en Holanda, y algunos de ellos. judíos .
He repasado tus mensajes y parece que no va por ahí la cosa, lo de tu avatar debe ser entonces pura y sana ironía estableciendo los claros paralelismos que todos conocemos entre el acondroplásico bávaro y el pistolero tejano . De todos modos, aún así, me molesta ver a esos 2 tiparracos cada vez que leo un mensaje tuyo . Han traído demasiada desgracia a este mundo . Mira a ver si encuentras un avatar más divertido ( es sólo un consejo personal, no te lo tomes a mal ) .
Saludos .
