Las mismas que tiene Pío Moa.
Que yo sepa, el único libro de historia publicado por Montgomery es A HISTORY OF WARFARE, un ejemplar del cual poseo, y que yo recuerde en ningún lado dice semejante cosa.
Por lo menos Pio Moa tiene bastantes mas paginas escritas que una sola línea.Las mismas que tiene Pío Moa.
---------- Post added 16-dic-2014 at 17:36 ----------
Que yo sepa, el único libro de historia publicado por Montgomery es A HISTORY OF WARFARE, un ejemplar del cual poseo, y que yo recuerde en ningún lado dice semejante cosa.
Ah, vale, que para usted un historiador es mejor cuantas más páginas emborrone, sin importar que lo que dice tenga sentido o no. Por esa regla de tres, Ricardo de la Cierva le parecerá mejor que Tucídides. :XX::XX:
Mire usted, si quiere criticar alguna tesis de Pio Moa (o todas) hágalo con algo mas sustancioso que una línea insustancial.
Las mismas que tiene Pío Moa.
---------- Post added 16-dic-2014 at 17:36 ----------
Que yo sepa, el único libro de historia publicado por Montgomery es A HISTORY OF WARFARE, un ejemplar del cual poseo, y que yo recuerde en ningún lado dice semejante cosa.
John Keegan, dice usted?
A mí Ricardo de la Cierva me parece mejor que Pío Moa. Ya es algo.
Me parece muy bien que todo le parezca un bledo y se la sople. Pero tiene que entender que su poca iluminación intelectual demuestre que de libros usted apenas sabe nada. Es dudoso que haya leído alguno. No quiere decir nada sobre lo de América porque no es tema de este hilo, eso es una memez como una catedral.
jajajajajajajajaja...ya están los topicazos contra Moa pero de seriedad y nivel intelectual para rebatirle nada, de nada. Es frustrante tanta miseria e indigencia cultural. ¿A quién lee usted, buen hombre?
Son increibles los mecanismos de la esquizofrenia humana,ya de entrada nos dicen que ellos tienen la verdad,y si no tragas con ella,estas huyendo de la verdad.Tan claro como el agua y honesto como un taliban.
No estoy de acuerdo. El español es individualista, si, pero con conciencia de pertenecer a algo grande y único. No asume con agrado y de forma gratuita la clase social a la que pertenece como el inglés. El inglés asume su papel inferior con respecto a sus élites. El español no. El español asume mejor su condición de dignidad sea cual sea su posición o procedencia. Como dijo Humbolt, España es el unico país de Europa cuyas élites apenas se diferencian de las clases populares en costumbres, aficiones y conducta. No es aborregado como los centroeuropeos, pero tampoco rebeldes. Tenemos mucha paciencia, hasta que se nos acaba. La mejor descripción del español, o una de las mejores la dijo Fernado II de Aragón, El Rey Católico:
tra critica que se le puede hacer es lo ridiculo de su victimismo.Se empeña en decir que se le persigue y se le censura cuando se le spamea por todos lados y sus libros-rosquilla estan por doquier.
