Caso Esther López

[Milos]

Salsa de pimienta con pechugas.
Lomo de cerdo con tomate y patatas
Lubina al horno en su salsa.
la vida es bella
elefantes paseando por africa
Un meteoro cruza la peninsula iberica
El mar calma el alma

1- no culpa a nadie de nada
2 no cukpa a nadie de nada
3 no culpa a nadie de nada
4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19 NO CULPAN A NADIE DE NADA

Le estas acusando de un asesinato y tiene derecho a mentir o manipular o lo q quiera.

Cada vez q dice algo q es verdad, lo usan en su contra de manera torticera.

La realidad de todo lo q dices es q nada le culpa de nada y q evidentemente, cuando se llevaron el coche no tenia ni un rasguño

Y los forenses q no hubo agresion alguna

Solo con eso = a casa

Tus argumentos son tan absurdos como los del presunto y eso le convierten en el principal investigado.

 

[snoopi]

Lo de poner el modo avión lo hacia habitualmente cuando se iba de juerga. Qué cosa es esa de que se pone en modo avión al cargarlo? Este tipo nos toma por idiotas?

Puedes darle mil vueltas, no hay agresion y no hay golpe en el coche de Oscar, todas las demas fantasias no sirven de nada

 

[snoopi]

Tus argumentos son tan absurdos como los del presunto y eso le convierten en el principal investigado.

Es que no hay que argumentar nada, hay que probar q segun la uco agredio a ester y la atropello.

No hay agresion y no hay marca alguna de atropello en el vehiculo del investigado = fin tel tema.

 

[Milos]

Puedes darle mil vueltas, no hay agresion y no hay golpe en el coche de Oscar, todas las demas fantasias no sirven de nada

A ver si ahora has olvidado que hay una persona fallecida.

 

[snoopi]

A ver si ahora has olvidado que hay una persona fallecida.

repito, al acusado se le acusa de agredirla primero y luego atropellarla.

los forenses han dejadop claro al 100% q no hay agresion y el coche no lleva ni un rasguño. Fin del tema. Lo demas es todo irrelevante. Le hace sospechoso, pero nada mas.

archivo y a otra cosa

 

[Milos]

Es que no hay que argumentar nada, hay que probar q segun la uco agredio a ester y la atropello.

No hay agresion y no hay marca alguna de atropello en el vehiculo del investigado = fin tel tema.

Si eres inocente, argumentas porque hay argumentos.

 

[Milos]

repito, al acusado se le acusa de agredirla primero y luego atropellarla.

los forenses han dejadop claro al 100% q no hay agresion y el coche no lleva ni un rasguño. Fin del tema. Lo demas es todo irrelevante. Le hace sospechoso, pero nada mas.

archivo y a otra cosa

Los daños del coche son compatibles con las lesiones, no inventes.

 

[hefesto]

Si entró y se fue a dormir habría el mismo consumo que si estuvo haciendo travesuras fuera de la casa. No le veo relevancia.

Q conectará la estufa antes de las 3.25 le daría la coartada de los pasos este dato lo tienen por q no lo Dan?para mi es fundamental

 

[Milos]

repito, al acusado se le acusa de agredirla primero y luego atropellarla.

los forenses han dejadop claro al 100% q no hay agresion y el coche no lleva ni un rasguño. Fin del tema. Lo demas es todo irrelevante. Le hace sospechoso, pero nada mas.

archivo y a otra cosa

Quieres que se archive y no se resuelva?? Mejor, verdad? Así se va de rositas.

 

[NICAS0]

repito, al acusado se le acusa de agredirla primero y luego atropellarla.

los forenses han dejadop claro al 100% q no hay agresion y el coche no lleva ni un rasguño. Fin del tema. Lo demas es todo irrelevante. Le hace sospechoso, pero nada mas.

archivo y a otra cosa

Para lo que te interesa los forenses lo dejan claro al cien por cien y para lo que no, es compatible han dicho jaajajajaj eres grande snoopi. Los forenses no han dejado claro al cien por cien que no hay agresión. Lo que han dejado claro es que hay atropello.

 

[Milos]

Q conectará la estufa antes de las 3.25 le daría la coartada de los pasos este dato lo tienen por q no lo Dan?para mi es fundamental

Pudo dar tantos pasos sin el móvil como moverse por el Romeral con el coche sin móvil. A las 3.42 cuando para el coche y desconecta el BT donde están los pasos desde el coche a la habitación? Lo dejó en el coche? Por qué no lo pone a cargar hasta horas más tarde?

 

[snoopi]

Los daños del coche son compatibles con las lesiones, no inventes.

Los daños colocados después , que no están cuando se llevan el coche, tampoco son compatibles con un t Roc

 

[Milos]

Los daños colocados después , que no están cuando se llevan el coche, tampoco son compatibles con un t Roc

Todavía no te has enterado que los peritos contratados por él están buscando esa abolladura de la que acusa a la GC? Los daños del vehículo que se corresponden con las lesiones son imperceptibles a la vista, no enredes.

 

[NICAS0]

Por aquí hay aún quien se cree que en el juicio va a llegar la defensa con el informe de la primera inspección del vehículo y todos van a decir ohhhhhhhhhhhhh ahhhhhhhhhh pero si no había nadaaaaaaaaa jajaajajajaajajaj y a partir de ahí el ridículo será memorable.

Y por eso se guardan el informe del peritaje para llegado el momento...ZAS!!!

Todas estas cosas que imagináis, están en vuestra mente pero nada de eso va a pasar. Todo es bastante más complejo.

 

[Milos]

No entiendo el interés por parte del personal de justificarle todas las mentiras a este hombre y que se salga con la suya y esas ganas de buscar a otro para que cargue con la culpa. Sabiendo que es la persona que estuvo con ella, que no había nadie más y que todos sus movimientos cuadran con los lugares clave, donde dejó de dar señal el móvil de Esther y donde apareció su cuerpo, además de sus intentos de borrar todo. Es increíble.