Es un articulo del 2007.Lo que sorprende.Es que el nacionalismo se ha puesto a buscar en los baules?
Que el autor sea tan nacionalista como el que lo puso,es respetable,pero decir que los vascos son castellanos,es que es falso.Y la razon principal es que tenian esos privilegios forales.
Lo de los soldados es una gran tonteria de reverte.En esos siglos todos los ejercitos eran mercenarios y en las filas de los austrias habia soldados de todos los origenes.Todavia peor,ignora que muy leales vascos recibieron en mas de una ocasion con las puertas abiertas a los franceses,o que se rebelaron al rey en mas de una ocasion.Ejemplos hay que escoger.Generalizar es mentir.
Ignora que eran unos privilegiados y que no tenian obligacion de realizar el servicio militar ni les afectaban las levas de castilla gracias a sus fueros y que por eso servian como privilegiados mercenarios.Y no solo en el ejercito.Habia vascos integrados en las cortes de castilla y se aprovechaban de la corona en industrias como los astilleros,mientras a la vez se dedicaban al contrabando y de vez en cuando se rebelaban por cuestiones de dinero.
Reverte miente porque presenta una realidad de vascos(tambien lo hace con catalanes) con mentalidad nacionalista actual,cuando los vascos de esa epoca eran celosamente defensores de sus privilegios.El comun vasco de la epoca aceptaba con naturalidad ser subidto de la corona castellana,pero no ser castellano ni mucho menos español del concepto de reverte.Ni siquiera entre sus mercenarios.
Tambien oculta que eran mal vistos por muchos castellanos,en particular su idioma.No eran"compatriotas".
En cuanto a cujo y su obsesion por castilla,le dire que en irlanda nadie habla el gaelico.Y son irlandeses,por mucho que un cujo ingles quiera verlos ingleses.Y no por historia,que cada cual la arrima a su orilla,sino porque asi han decidido serlo.Algo que los serbios siempre llevan muy mal.
