El Reverte escribir algo sin echar egpumarajos??, si se sale de su linea facilona, populista y demagoga, éste no se comería un colín.Hombre, algo que escribe Perez Reverte sin soltar espumarajos.
Los vizcaínos luchaban por su hacienda, entonces no habia un estado español, de hecho los estados ni siquiera existían.Argumentos de reverte:
1) te doy mi palabra de honor de que esto es asi, hazme caso...
2) eres joven y yo tengo canas por eso me tienes k hacdr caso
3) en no se k museo de madrid hay no se k libro escrito por los ganadores (mis ganadores) kk corrobora lo de los vizcainos luchando por españa
4) ikastola=eta
patetico
Por supuesto, ya desde antaño. Y el propio Reverte se ha hecho eco de ello en otras ocasiones. Ya en la batalla de las Navas de Tolosa López de Haro y sus vizcaínos tomaron la vanguardia de los ejércitos cristianos en unas campas de Jaen para defender el concierto vasco y el estatuto de Gernika.Los vizcaínos luchaban por su hacienda, entonces no habia un estado español, de hecho los estados ni siquiera existían.
Bueno creo que te da algunos nombres y batallas para que le digas donde falla su argumento:Argumentos de reverte:
1) te doy mi palabra de honor de que esto es asi, hazme caso...
2) eres joven y yo tengo canas por eso me tienes k hacdr caso
3) en no se k museo de madrid hay no se k libro escrito por los ganadores (mis ganadores) kk corrobora lo de los vizcainos luchando por españa
4) ikastola=eta
patetico
Supongo que ahora en que está en negrita puedes ponerte a buscar la historia real de estos caballeros y parajes y desmontar la mentira de Reverte. Aquí te espero.capitán Machín de Munguía y a los soldados de su compañía, «la mayor parte
vascongados», que, según una relación del siglo XVI conservada en el Museo Naval de Madrid, pelearon como fieras durante todo un día contra tres galeras turcas, en La Prevesa.
Los oprimidos vascos fuisteis -extraño síndrome de Estocolmo, el vuestro- protagonistas de todas las empresas españolas por tierra y mar desde el siglo XV en adelante. Ése fue, entre otros muchos, el caso de los capitanes de galeras Iñigo de Urquiza, Juan Lezcano y Felipe Martínez de Echevarría, del almirante Antonio de Oquendo, su padre y su hijo Miguel, o de tantos otros embarcados en las galeras del Mediterráneo o en la empresa de Inglaterra. Las relaciones de Ibarra, Bentivoglio, Benavides, Villalobos o Coloma sobre las guerras del Palatinado y Flandes, los asedios, los asaltos con el agua por la cintura, las matanzas y las hazañas, las victorias y las derrotas, hasta Rocroi y más allá incluso, están salpicadas de tales apellidos, sin olvidar las guerras de Italia: en Pavía, por ejemplo, un rey francés fue capturado por un humilde soldado de Hernani, en el curso de una acción sostenida por tenaces arcabuceros vascos. Y te doy mi palabra de honor de que aquel día todos gritaron, hasta enronquecer, 'Cierra España': voz que, en realidad, no tenía significado ideológico alguno. Sólo era un modo de animarse unos a otros -eran tiempos duros- diciéndole al enemigo de entonces, fuera el que fuera: Cuidado, que ataca España.
No he leído en ninguna parte del articulo nada de un estado, ¿¿me lo puede resaltar??Los vizcaínos luchaban por su hacienda, entonces no habia un estado español, de hecho los estados ni siquiera existían.
por ejemplo, un tal Maraval... el mismo que salía el domingo con Jordi evole arregaldo el mundo....En todo caso la culpa la habrán tenido los políticos y dirigentes españoles por consentir semejante despropósito como que se olvide la historia. Y, claro, si se olvida, otros pueden inventarla.
Otro como Ibarretxe, el de los "2.000 años, cuando los estados no existían".Los vizcaínos luchaban por su hacienda, entonces no habia un estado español, de hecho los estados ni siquiera existían.
que enmarquen este post, yo flipo.Yo lo que no entiendo es que se utilice la historia para argumentar a favor o en contra del independentismo. El independentismo es una opción política, no una ideología.
Y los sumerios, los hititas y tal...Otro como Ibarretxe, el de los "2.000 años, cuando los estados no existían".
Los faraones discrepan y tal.
Pues no veo por qué. El nacionalismo y el independentismo son cosas diferentes, como ya sabes. Puedo entender que al nacionalismo (de ambos lados) les interese manipular la historia para poder utilizarla a su favor, pero eso para mí no cambia el hecho de que los vascos son un pueblo y que, como tal, debería tener derecho a elegir su futuro...que enmarquen este post, yo flipo.
acaba de usted tirar por la borda, horas y horas de charlas y debates entre los amigos. nacionalistas (españoles o vascos) , independentistas, no nacionalistas, autonomistas, federalistas.Pues no veo por qué. El nacionalismo y el independentismo son cosas diferentes, como ya sabes. Puedo entender que al nacionalismo (de ambos lados) les interese manipular la historia para poder utilizarla a su favor, pero eso para mí no cambia el hecho de que los vascos son un pueblo y que, como tal, debería tener derecho a elegir su futuro...