Muchas presiones provisionales son invalidas. Estos son los requisitos, ¿tu ves alguno?
Existencia de indicios racionales de que el investigado ha cometido un delito.
Peligro de fuga.
Peligro de destrucción, ocultación o alteración de pruebas.
Peligro de reiteración delictiva.
El único valorable es el primero, pero no se da el caso, ya que el asunto no va sobre el hecho, el investigado lo admite, va sobre la discusión de su interpretación jurídica, considerar entonces que hay indicios racionales es prejuzgar el asunto...
Es otra de las vergüenzas del derecho penal español. La realidad es que en muchos casos se declara siendo completamente innecesaria, este caso es paradigmático.
Hombre, el de reiteración delictiva es obvio, leyendo las declaraciones previas del acusado. De lo que le dice el anciano a la policía se deduce que le parece perfectamente normal lo que ha hecho (que lo es, pero no según las leyes de este país) y que además cree que está siendo víctima de una conspiración para tirarle de su casa, por lo que es bastante obvio que la próxima vez que vea a alguien merodear por su propiedad le va a volver a descerrajar dos tiros sin encomendarse a Dios ni al Diablo. Lo cual personalmente me parece perfecto, pero no es como funcionan las leyes de este país. Así que me parece lógico que el juez le metiera la preventiva.
Lógico en este país, me refiero. No lo sería en un país normal en el que se reconoce el derecho a defender tu propiedad y en el que los jueces no consideran protocolario el condenar a alguien a la guandoca antes de haberle sometido a juicio.
La prisión preventiva me parece un abuso, no solo por privar de libertad a alguien sin que haya sido condenado por ningún delito, si no también porque creo que vulnera el derecho del reo a un juicio justo. Porque una vez que ha sido puesto en preventiva, el Juez tiene luego que condenarlo si o si, porque de lo contrario ha mandado al maco a un inocente.
Además paradójicamente esta clase de procesos suelen ser los mas inquisitoriales dentro del derecho pena, porque normalmente los "reos" son gente de bien, que admite los hechos y colaboran de buena fe (observa como viste un traje, algo muy raro en acusados, porque en su cabeza estará "soy un hombre de bien, el sistema no me dañará", por eso incluso comete el error de tratar al fiscal, no parece imaginar que este pretende encerrarlo, incluso cuando este parodia su expresión y le tira de la lengua), por lo que los jueces instructores y fiscales se aprovechan para jorobarles a base de bien. Un criminal nato normal, no va a colaborar en nada, un señor de bien que cree en el sistema si, y el sistema le destrozará.
Uno de los beneficios de aprender a conducir, es que te quitas muy rápido esa tontería de que solo los malos tienen miedo de la policía. Te caes del guindo a la primera que un local te mete una multa arbitraria inventándose una infracción porque aun no ha llegado al cupo de multas de ese mes.
Así luego no te pasa lo que le pasó a aquellos ancianos que se presentaron en Ferraz para protestar el noviembre pasado, y se quedaron alucinando cuando los perros del poder les trataron peor que si fueran una turba de vándalos antisistema.
Nos han metido en la cabeza que vivimos en democracia, y la gente de bien no tiene la precaución básica de ponerse a la defensiva cuando tiene que tratar con la autoridad.
