¿Que pasará en el 2012?

Exacto.

Estoy instalando Ubuntu desde una memoria flash que he arrancado ejecutando el sistema desde ella. Puedo emplear el software que viene instalado (y ahora mismo está reparticionando el disco, tarea en la que lleva tres horas y le queda todavía) pero no puedo modificar ese software. Y como el Firefox que viene instalado por defecto no trae flash... pues así me quedo hasta que acabe la instalación.

Espero que esta explicación haya sido suficiente. Podría sospechar que me estabas llamando mentiroso al insinuar que he puesto una excusa burda para no ver un vídeo que he dicho que voy a ver.

En todo caso, eso no es un argumento.
Bueno, al menos usas Ubuntu :)


¿Cómo debo emplear mi glándula pineal para acceder a los conocimientos que predicas?

Básicamente te has apoyado en dicha glándula para justificar cómo sabes lo que sabes. Explícame cómo puedo acceder yo a esos conocimientos.
Mi respuesta será tan vaga como su pregunta:
Pongase en postura de meditar, espalda recta. Si es en la cama sin almohada. Concéntrese en el entrecejo. Trascienda el ego. Una vez que expanda su conciencia fúndase con el universo. Una vez allí salga de la simulación y pacte con quien tenga que pactar que vd. se tiene que acordar de esa experiencia. Si tras la experiencia ve un punto de luz con una espiral dando vueltas la cosa va bién. Las espirales son túneles que nos conectan con otro punto del espacio. Vuelva a trascender el ego y use la espiral. Repetir durante varios años.

¿Inconexo? Si, aunque no le he puesto ninguna mentira. Practíquelo y me envía un privado con los avances :cool:
Bien. Pues ya que yo sólo veo la parte medible del universo, explícame cómo puedo conocer la parte no medible.

Mientras no pueda obtener conocimiento de ella, tus afirmaciones seguirán siendo subjetivas.
Le cuento otra vez lo de Billy Crystal?

Pues hablemos claro: has venido, has hecho unas afirmaciones, esas afirmaciones han suscitado dudas... Resuelve las dudas, sostén tus afirmaciones aportando pruebas y argumentos contrastables, o reconoce que no son diferentes de cualquier afirmación mística de cualquier otro iluminado de turno. Repito: tuyas son las afirmaciones, en ti recae la carga de la prueba.
No me lo puedo creer ¿Es que no te has leido ninguna respuesta mía en el hilo? Paso de repetirlo.
 
Comprobemos si tienes interés. Este chico tan majo lo explica de maravilla:

<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/ibGw4W529R4&hl=es_ES&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/ibGw4W529R4&hl=es_ES&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allow******access="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

Lo que explica este hombre es inaudito. Suena tan inverosimil que hasta pudiera ser verdad. Lo que es cierto, sin duda, es que los ciudadanos vivimos esclavizados por nuestros gobernantes en una GRAN OCULTACIÓN.

Gracias por los videos.
 
Comprobemos si tienes interés. Este chico tan majo lo explica de maravilla:

[vídeo]

¿Y esto es lo que entiendes tú por una fuente fiable? ¿Otro iluminado con otro vídeo de YouTube?

¿Después de esto tienes el valor de decir que estás en el núcleo duro de los que sólo creen lo que es demostrable?

Homer facepalm.jpg

Lo que explica este hombre es inaudito. Suena tan inverosimil que hasta pudiera ser verdad. Lo que es cierto, sin duda, es que los ciudadanos vivimos esclavizados por nuestros gobernantes en una GRAN OCULTACIÓN.

Gracias por los videos.

¿Es es la medida de vuestro rigor a la hora de juzgar qué puede o no ser cierto? ¿Si algo suena inverosimil es cuando puede ser verdad?

i-want-to-believe.jpg

Con vosotros los charlatanes y mercachifles siempre tendrán un público fácil.
 
esto es lo que va a pasar en el 2012:


NADA
Efectivamente probablemente no pase nada , igual que con la burbuja desde el 2002 pero por si acaso más vale prevenir.

librombmayasr3.jpg


Se trata de una crónica apasionante tras un ser vestido de blanco y una clave perdida que empuja a visitar países tan misteriosos como Egipto, Nicaragua, Jordania, Perú, Nepal, hasta desembocar en Méjico. Allí, en medio de las selvas de Chipas, y al lado de las ruinas de una civilización única, encontrara y, nos ayudara a encontrar, una de las claves más preciosas para el futuro de la humanidad.

El 2012 es la gran oportunidad de comenzar una nueva historia humana, o serà el punto final de una civilización.

Todo con el telón de fondo de una de las civilizaciones más impresionantes de la historia humana: LOS MAYAS.

“LOS SEÑORES DEL TIEMPO” es un viaje único que te sumerge en el origen de la civilización, empujándote hacia la comprensión de uno de los secretos mejor guardados: El propio ser humano.

Una aventura apasionante que no debes perderte en la que tú, y solo tú, serás el protagonista.

En los últimos capítulos, os proponemos un ejercicio, en el que todos debemos de participar para conseguir superar estos momentos de crisis. Los mas profundos de la historia de la humanidad…

El día 04-10-2009 Emisión 114 se hizo una autoentrevista a mi me ha parecido muy interesante . A los de los millones de naves de Ganimedes no os va a interesar , fijo , pero bueno por si a alguien le interesa dejo los links que no sé si saldrán.
un saludo
Web oficial del programa de radio "Espacio en Blanco"

http://media3.rtve.es/resources/TE_OESPEBL/podcast/mp3/2/1/1254622789312.mp3
http://media3.rtve.es/resources/TE_OESPEBL/podcast/mp3/2/1/1254623027512.mp3


<object width="560" height="340"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/qZ95VOB94bY&hl=es_ES&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/qZ95VOB94bY&hl=es_ES&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allow******access="always" allowfullscreen="true" width="560" height="340"></embed></object>
 
Última edición:
esto es lo que va a pasar en el 2012:
NADA
Katrina, jamoncilla mía: Si se ha leido el hilo entero descubrira que las pruebas las tiene que comprobar vd. misma. ¿Realmente quieres saber lo que nos espera (ni siquiera el 2012, sino lo que somos realmente), o sólo le gusta dar su fácil opinión contra los "magufos"? ¿Es cómo quitarle el caramelo a un niño?. Qué fácil es, ¿no? Victoria segura y tal Pascual...
 
Última edición:
¿Y esto es lo que entiendes tú por una fuente fiable? ¿Otro iluminado con otro vídeo de YouTube?

¿Después de esto tienes el valor de decir que estás en el núcleo duro de los que sólo creen lo que es demostrable?
Joooder! ¿Cúando he dicho yo lo de "fuente fiable"? ¿Yo núcleo duro? ¿Qué parte no has entendido? En mis post (si tiene, la decencia de volver a leérselos) He dicho cosas más importantes y profundas de lo que te ha parecido a simple vista..

Te lo voy a simplificar: "Lo mío es otra experiencia, que podrás contrastar si eres capaz de seguir el mísmo camino". Depende más de tí que de mí.
 
Joooder! ¿Cúando he dicho yo lo de "fuente fiable"? ¿Yo núcleo duro? ¿Qué parte no has entendido? En mis post (si tiene, la decencia de volver a leérselos) He dicho cosas más importantes y profundas de lo que te ha parecido a simple vista..

Te lo voy a simplificar: "Lo mío es otra experiencia, que podrás contrastar si eres capaz de seguir el mísmo camino". Depende más de tí que de mí.

Pues mira, lo de que perteneces al "núcleo duro" lo has dicho en el post #57 el 29-dic-2009, 17:28.

Ante mi pregunta:

¿A qué te refieres con "núcleo duro"? Realmente no lo pillo.

respondes en el post #60:

Gente que sólo se cree aquello que lee o ha comprobado de gente que ha dedicado su vida al estudio y a la demostración matemática y científica de todo aquello que vemos y que no vemos (ondas de radio, for example).

Es decir, que aseguras pertenecer al núcleo duro de los que sólo creen en las realidades demostradas científicamente.

Lo has dicho: no te retraigas.

Pero tus afirmaciones no son falsables, las experiencias que mencionas no se pueden medir, no se obtienen datos objetivos independientes del observador, no se pueden modelizar, no pueden realizar predicciones falsables...

Ya se te ha dicho más arriba que la ciencia se basa en esto, pero cuando se te ha pedido que bases tus afirmaciones en datos medibles, es decir, que hagas de tus afirmaciones de forma más o menos "científica":

Eso sí son eventos fácilmente repetibles: se puede definir un marco objetivo en el que cualquier experimentador obtendrá los mismos resultados a partir de los mismos principios. Fíjate bien: objetividad. Los resultados son medibles e independientes del observador.

(...)

Si son fácilmente repetibles: ¿Cómo puedo repetir esos eventos? ¿Puedes plantearme un experimento semejante que demuestre la validez de tus eventos? ¿Puedes describirme un método experimental que de lugar a resultados medibles independientes del observador?

Define un experimento lo pondremos a prueba. Si obtenemos datos objetivos "de experiencias fuera de este tiempo y espacio dónde recibes información de un alto grado cosmológico, histórico y espiritual" me retractaré y me comere mi owned.

Tu respuesta es un simple y llano:


Así que reconoce de una vez que todo lo que afirmas no es más que el resultado de una experiencia subjetiva, que tus afirmaciones se basan en algo totalmente alejado de la ciencia, que su marco y objeto están más allá de lo que la ciencia marca y que, en general, no son más que un conjunto de creencias místicas y/o religiosas.

Es decir, que creer en lo que tú crees no es diferente de creer en la resurrección de un judío hace dos mil años o que Monesvol (alabado sea) nos dotó de inteligencia tocándonos con su tallarinesco tentáculo. Tiene la misma base y se llega a ello mediante el mismo método.

Perfectamente.

Todo lo que sabemos hoy, era inverosimil el día antes de su "invención".

o no?

Una cosa es llegar a descubrimientos que habrían sido sorprendentes tiempo atrás por medio de investigaciones objetivas, y otra cosa muy diferente el deseo claramente manifestado de creer en todo aquello que se salga de la ortodoxia.

Es la diferencia que distingue la ciencia de los magufos. Si estás dispuesto creer, creerás lo que te pongan delante y te guste, independientemente de la falta de pruebas o consistencia de los razonamientos.
 
El vídeo de Drunkvalo suena muy bonito salvo por este breve lapso
drunkvalo.jpg

YouTube - La Nueva Humanidad Que Se Aproxima (1 de 4)

No distingo si es error de traducción, pero pronuncie la palabra dinero me chirría.
 
Lo que explica este hombre es inaudito. Suena tan inverosimil que hasta pudiera ser verdad. Lo que es cierto, sin duda, es que los ciudadanos vivimos esclavizados por nuestros gobernantes en una GRAN OCULTACIÓN.

Gracias por los videos.

serendipia pura.

Justo venia de los foros americanos de conspiracion, que son brutales y trizan una cantidad de informacion masiva, para traer "a new sensation" asi de importancion.

Curiosamente, los mejores recopilatorios de datos, estan en post de foreros anonimos, perdidos en hilos faraonicos.

De que llegue a mi pc de sobremesa, intentare rescatar alguna propespeccion que se ha currado algun forero yankee.


Respecto a David Wilcock, cagadon total


Por lo visto, no se le ocurrio otra, que pronosticar que antes del 25 de Diciembre, Obama haria un disclosure marcianil....

Cosa que como era de esperar no ha pasado, y claro, ha quedado como el puñetero ojo ciego jojo.

Asi que el pobre, se ha currado un mega articulo/libro, para contentar a sus fans.

Os dejo aqui el resumen de Above Top Secret

Disclosure Update: David Wilcock Finally Tells All!, page 1


Tiene ideas interesantes, pero se quedan en cosa, por que esta mas o menos claro que este no sabe ni para donde esta canteado
 
Haramein tiene la respuesta. allseeyingeye vete a dormir.
 
Haramein tiene la respuesta. allseeyingeye vete a dormir.

dormir es perder el tiempo. Como yo no soy una posible reencarnacion de Edgar Cayce como Wilcock, todo lo que sueño es tirar el dinero.


aqui dejo el resumen forocochero que han hecho en ATP, sobre el megarticulo que ha sacado Wilcock, para intentar hacer olvidar la cagada del su prediccion fallida del 25 de Diciembre y Obama

-Disclosure is coming because the Illuminati/Rockefeller groups have essentially run out of money and the resources necessary to keep their power, and their secrets involving UFO’s and ET intelligence. They are running on fumes, and are pulling out their last cards in desperate attempts to maintain control.

-The International Coalition is a world power group that has its base in a Russian Christian sect dubbed the “New Kremlin”, which has existed for over 200 years and has connections to the Russian Czars

-This “International Coalition” is supported by Russia, India, China, and Japan

-They used captured Project Blue Beam technology (stolen from American/Israeli Intel during the Russian/Georgian 2008 conflict) to produce the Norway Spiral, and the Moscow Pyramid on the day of Obama’s Nobel Peace Prize acceptance speech as a clear message that it is time to tell the truth.

-More Eastern-European sky phenomena (Sky Halo, Floating Crucifix) were also manifestations of this new technology gained by Russia

-If Obama/US does not disclose soon, more spectacular phenomena will probably keep appearing in Eastern-Europe, and eventually other groups will come forward to disclose.

-This Conflict against the Illuminati/Rockefeller’s has been ongoing for the last 100 years. Their power is slipping- Obama is NOT a part of the Rockefeller/Illuminati control groups, which is why so much antiestéticar-mongering and disinformation/attack campaigns have been ongoing against him, around the world in many different forms.

-Some of this conflict involves PAID BLOGGERS who deliberately ATTACK him and his ideas in attempt to start an uprising against him. That’s right, PAID disinformation is occurring on the net, and without doubt on ATS.

-Also revealed is a series of secretly taped conversations involving a prominent CIA figure, Robert T. Crowley, which document the CIA’s involvement with UFO’s, Kennedy Assassination, Rowell, ET presence, and much more.
 
Pues mira, lo de que perteneces al "núcleo duro" lo has dicho en el post #57 el 29-dic-2009, 17:28.

Es la diferencia que distingue la ciencia de los magufos. Si estás dispuesto creer, creerás lo que te pongan delante y te guste, independientemente de la falta de pruebas o consistencia de los razonamientos.
Veo que al intentar meterme en la categoría de "magufo" te has pensado que soy iluso. ¿Podrías poner el texto dónde cito textualmente que yo soy del "nucleo duro"? Si lo haces cambio mi teclado de chocolate por una foto mía.

Como sé que sabes leer, pero que por llevar razón lees las cosas como te sale del ra... te lo voy a resumir (más todavía):
"No puedo meditar por tí"

¿Ya lo has pillado?
 
Volver