Pero reconoce que tambien habria camareros que no, y su salud (el querer prescindir de ella) no deberia ser un factor a la hora de optar o poder continuar en un trabajo.
Igual que hay gente que quiere trabajar 60 horas semanales o que se yo que otreas barbaridades...
que la ley no es perfecta, de acuerdo, pero es que es una ley para todos, no 40 millones de leyes para 40 millones de personas.
YO estoy de acuerdo en que la ley favorezca las libertades, pero no cuando pisotee el derecho de otro trabajador, hay que ver que prevalece, y fumar no es mas que una libertad individual que se puede restringir sin suponer un grave problema para nadie.
NO estamos hablando de hablar, comer, sanidad, educación...
No es cuestion de olor, la ley no prohibe el olor, prohibe el humo porque es daniño para la salud de terceros en el ejercicio de un derecho fundamental como es el trabajo.
Y lo dice un fumador, lo siento pero no es razonable.
Estoy a favor de una ley con ciertas licencias para permitir el vicio (dueños=trabajadores) en pro de la libertad, me parecería lo mas justo para todos, Salvo eso no veo otra restriccion que no perjudique "la salud de un inocente" por decirle de alguna forma.
Incluso algunas licencias "excepcionales" para algun local pero como norma general, me parece mas o menos justa la ley actual.
De acuerdo que los bares se han trasladado a las aceras... pero no veo mucho de malo... los vecinos sufren mas o menos lo mismo...
