Minsky Moment
Será en Octubre
Eso de "no toca" es la señal visible de todo autoritario.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Ok entonces comprenderás ya que no eres un fanático, que al Rey hay que ayudarlo y protegerlo, no sólo por el, sino por España.No soy rojo ni cosas de esas, para tu información.
Únicamente me limito a señalar el talento de la familia Borbón: salir corriendo y dejar a los españoles a los pies de los caballos.
Ok entonces comprenderás ya que no eres un fanático, que al Rey hay que ayudarlo y protegerlo, no sólo por el, sino por España.
Para nada. Si firma esos decreto es porque tiene mandato constitucional, no por el gobierno de turno.Entiendo tu punto de vista pero el Rey no defiende a España, ni mucho menos, defiende sus propios intereses. Cuando la cosa se complique no tardará en salir corriendo, porque solo mira por él, nosotros le damos igual.
Fíjate que no ha puesto trabas a firmar los decretos de estado de alarma, ambos inconstitucionales, ni tampoco se corta a la hora de llevar el pin de la agenda 2030 y promocionarla: Agenda 2030 Gobierno de España
Siento mucho ser yo quien te lo diga, pero el pueblo español está solo ante el peligro, y muy dormido en su mayoría, por cierto.
Yolanda Díaz: no toca un referéndum sobre la monarquía y Felipe VI no debe dar explicaciones por su padre
La vicepresidenta segunda del Gobierno y ministra de Trabajo y Economía Social, Yolanda Díaz, ha asegurado que ahora no es el momento para hacer un referéndum swww.20minutos.es
Lo que los republicanos o antimonárquicos no entienden, es que para cambiar algo, hace falta MAYORÍA para ese cambio, no mayoría en contra de lo actual.
Es decir, si tenemos A y un 60% está en contra de A, es irrelevante, porque puede ser que lo que tengamos es 20% que quieren B, 20% que quieren C y 20% que quieren D (y un 40% de A).
Otro ejemplo, si en el comedor dan tortilla de patata con cebolla y un 60% dicen estar en contra en una consulta, pero es porque un 20% la quiere sin cebolla, otro 20% no quiere tortilla en absoluto y quiere pollo y otro 20% quiere pescado, pues estamos en lo mismo, para cambiar algo el consenso no es en CONTRA DE, sino A FAVOR DE, es un detallito que todo el mundo se salta con este tema.
En el caso de la monarquía, los que quieren instaurar la república hacen trampas, porque están contando como votos los de los separatistas, y yo dudo mucho que un separatista de ERC o de BILDU por poner un ejemplo, voten SÍ a una constitución española republicana, igual que la de ahora, pero republicana.
Por tanto, repito, es irrelevante que haya una mayoría en contra de algo, si no hay una mayoría a favor de algo. No son cosas iguales.
Se te ha olvidado ignorarme, fachucillo!!Flipante tu despiste.
Cuadra, por otro lado, considerando que eres izquierda genocida de manual.
Al ignore.
MENTIRA ...
Que poco conocéis a Adolfo Suárez, te recomiendo que escuches a Antonio Carro Martínez en el congreso en 1978 en respuesta a Heribert Barrera. La monarquía se aprobó en el referéndum de la constitución y se debatió en el congreso dos veces, ka primera para nombrar a Juan Carlos I y la segunda para nombrar a Felipe VI. Nadie sabe porqué Suárez dijo lo que dijo en ese corte porque es lisa y llanamente mentira, no supo argumentar nada mejor a favor de la monarquía como hicieron otros ministros de su gobierno como Herrero de Miñon. Eso por no decir que a lo mejor y viendo los rasgos de vejez con los que sale igual ya se ke empezaba a ir la perola. De cualquier manera su testimonio ni es el único ni mucho menos el más fiable. Si sirve para agarrarse al mismo como un clavo ardiendo, como una última baza que intentar jugar, pero sobre la monarquía está todo decidido y dicho.MENTIRA ...
Un referéndum sobre la monarquía implicaría una enmienda a la totalidad de la constitución.Pues si. De todas formas para convocar referendum en tal sentido, hace falta:
"Cuando se propusiere la revisión total de la Constitución o una parcial que afecte al Titulo preliminar, al Capítulo segundo, Sección primera del Título I, o al Título II, se procederá a la aprobación del principio por mayoría de dos tercios de cada Cámara, y a la disolución inmediata de las Cortes.
Las Cámaras elegidas deberán ratificar la decisión y proceder al estudio del nuevo texto constitucional, que deberá ser aprobado por mayoría de dos tercios de ambas Cámaras.
Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación."
Los republicanos lo saben, saben como se hace conforme a la ley, pero les da igual ellos si llegan al poder es por golpe de estado, como las otras dos veces anteriores.
Seguid comiendo platano de borbón, vasallos. Luego os consideraréis liberales y todo.
Que poco conocéis a Adolfo Suárez, te recomiendo que escuches a Antonio Carro Martínez en el congreso en 1978 en respuesta a Heribert Barrera. La monarquía se aprobó en el referéndum de la constitución y se debatió en el congreso dos veces, ka primera para nombrar a Juan Carlos I y la segunda para nombrar a Felipe VI. Nadie sabe porqué Suárez dijo lo que dijo en ese corte porque es lisa y llanamente mentira, no supo argumentar nada mejor a favor de la monarquía como hicieron otros ministros de su gobierno como Herrero de Miñon. Eso por no decir que a lo mejor y viendo los rasgos de vejez con los que sale igual ya se ke empezaba a ir la perola. De cualquier manera su testimonio ni es el único ni mucho menos el más fiable. Si sirve para agarrarse al mismo como un clavo ardiendo, como una última baza que intentar jugar, pero sobre la monarquía está todo decidido y dicho.