Y los rusos mientras tanto lanzando cohetes a la luna

Aquí el perfil de la misión. Primero entra en órbita, y luego se lanza la sonda hacia la Luna:

Sz21b-L25-002.jpg
Honda gravitatoria
 
¿Tenéis daun?

La luna no es una roca en la que se pueda aterrizar. La luna es un fenómeno plasmático de energía electromagnética que además refleja el mapa físico real de la tierra.

No estáis al corriente de las últimas desclasificaciones que van haciendo sobre cómo funciona realmente este mundo.

Seguid viendo cómo despegan cohetes que no van a ninguna parte. Lleváis 60 años con lo mismo y no os cansáis.

Se te ve inteligente. Gracias por demostrarlo meparto:meparto:meparto:meparto:meparto:meparto:
 
Esos cohetes no van a ninguna parte.

Hemos comprobado durante el cobi19, lo fácil que es instalar creencias irracionales en la mente de las personas y como toda la borregada asienta porque nadie quiere parecer el " único que va en contra del rebaño "

Este concepto es más fácil de entender si lo extrapolamos a otra parte del mundo por ejemplo a la sociedad islámica. Estamos de acuerdo que entre cientos de millones de islamistas que creen firmemente en que Alá les vigila y les protege si le rezan todos los días, y que si se portan bien irán al paraíso, pues entre tantos millones de creyentes, hay personas con mucha formación, que han progresado en la vida , incluso multimillonarios, hay médicos, ingenieros, científicos ... pero sin embargo creen patrañas. Por no hablar de generaciones anteriores que ya dan risa.

Pues a nosotros nos las cuelan exactamente igual . La gente cree lo que toca .
Si los japoneses acaban de estrellar una sonda, con tantos avances tecnológicos inimaginables hace 60 años, " cuando fueron y volvieron 5 veces a la luna " ... a ver si llegan los rusos . JAJAJA

El chimpín de cartón y papel albal que no levantó ni polvo al alunizar en ese suelo donde quedó impresa la huella ... fue el no va más en tecnología. jajaja

nasa.jpeg


 
La línea recta es la más corta entre dos puntos por definición. Eso lo entienden hasta los más simples. Otra cosa es que sea la mejor ruta.

Claro. La más corta. Pero no la más eficiente energéticamente. Y como los cohetes llevan un combustible limitado pues lo normal es buscar la más eficiente. Más que nada porque , cuanto menos combustible necesites, más carga útil puedes llevar. Que viene siendo una aproximación a un tiro parabólico.
 
¿Tenéis daun?

La luna no es una roca en la que se pueda aterrizar. La luna es un fenómeno plasmático de energía electromagnética que además refleja el mapa físico real de la tierra.

No estáis al corriente de las últimas desclasificaciones que van haciendo sobre cómo funciona realmente este mundo.

Seguid viendo cómo despegan cohetes que no van a ninguna parte. Lleváis 60 años con lo mismo y no os cansáis.

Por favor dime qué estás trolleando.

Y si no es así dime qué es un fenomeno plasmatico de energía EM. Tengo genuina curiosidad por saber de qué hablas.
 
Hemos comprobado durante el cobi19, lo fácil que es instalar creencias irracionales en la mente de las personas y como toda la borregada asienta porque nadie quiere parecer el " único que va en contra del rebaño "

Este concepto es más fácil de entender si lo extrapolamos a otra parte del mundo por ejemplo a la sociedad islámica. Estamos de acuerdo que entre cientos de millones de islamistas que creen firmemente en que Alá les vigila y les protege si le rezan todos los días, y que si se portan bien irán al paraíso, pues entre tantos millones de creyentes, hay personas con mucha formación, que han progresado en la vida , incluso multimillonarios, hay médicos, ingenieros, científicos ... pero sin embargo creen patrañas. Por no hablar de generaciones anteriores que ya dan risa.

Pues a nosotros nos las cuelan exactamente igual . La gente cree lo que toca .
Si los japoneses acaban de estrellar una sonda, con tantos avances tecnológicos inimaginables hace 60 años, " cuando fueron y volvieron 5 veces a la luna " ... a ver si llegan los rusos . JAJAJA

El chimpín de cartón y papel albal que no levantó ni polvo al alunizar en ese suelo donde quedó impresa la huella ... fue el no va más en tecnología. jajaja

nasa.jpeg




Para mí alguien que cree que esa cafetera hecha con cartulinas por niños estuvo en la Luna tiene la misma consideración que un covilerdo: estulto.
 
Por favor dime qué estás trolleando.

Y si no es así dime qué es un fenomeno plasmatico de energía EM. Tengo genuina curiosidad por saber de qué hablas.

No, el trolleo es que las agencias timoespaciales lleven 60 años mostrándoos imágenes de un cohete despegar y sigáis tragando con la farsa.
Es siempre lo mismo. Aburre.

Si tienes genuina curiosidad tienes que ir poco a poco e investigar por tu cuenta. Yo no tengo claro el funcionamiento real del mundo en que vivimos, pero los últimos hallazgos van en ese sentido. En realidad más que hallazgos es que van desclasificando la información, porque hay grupos reducidos de gente que saben desde siempre cómo funciona todo realmente.

Es un sistema cerrado que funciona por electromagnetismo. Al final, en cierto modo, tanto lo de la esfera, como lo de la tierra hueca tienen parte de verdad, aunque nosotros estamos sobre un plano.
Desmontar la curvatura y la falaz gravedad es muy fácil, luego vas tirando del hilo.

El tío es muy pesadito con la música electrónica ochentera, pero la información es buena:
 
En el minuto 40:09 alcanza los 10000 Km/h, que son 166,6666666666667/minuto y sucede a una altitud de 110 Km ¿Correcto?
Por tanto, en el minuto 41:09 debería estar a bastante más de 276 Km de altura. Pues está solo a 141 Km de altura, lo que equivaldría a 1860 Km/h de ser su velocidad constante.

¿Vemos el engaño o usamos la calculadora del Güindous?
Por que no sube en vertical zoquete

4SNRLMHLHJHXVCTW24KM5WXUGQ.jpg
 

Adjuntos

  • 4SNRLMHLHJHXVCTW24KM5WXUGQ.jpg
    4SNRLMHLHJHXVCTW24KM5WXUGQ.jpg
    72,6 KB · Visitas: 4
Para mí alguien que cree que esa cafetera hecha con cartulinas por niños estuvo en la Luna tiene la misma consideración que un covilerdo: estulto.

En parte esta bien hacer la broma para quitarle hierro, pero en el fondo es algo muy serio. Son víctimas de adoctrinamiento y control mental, como lo hemos sido prácticamente todos, por tanto hay que ser empáticos y tratar de hacer ver las cosas desde un punto de vista distinto.

A mí jamás se me habría ocurrido que la luna es un reflejo del mapa de la tierra ni que las catedrales eran centrales eléctricas en la civilización anterior, sin embargo ambas afirmaciones, con la explicación adecuada, son coherentes.

Mucha gente lleva inmersa y fascinada con la farsa timoespacial muchos años, emocionados con lanzamientos de cohetes que no van nunca a ninguna parte.
Bien es cierto que muchos de estos personajes "100tífikos" suelen ser bastante pedantes, pero en el fondo la mayoría son seres engañados y manipulados para creerse todas esas mentiras. Desmontar las mentiras es un ataque a parte de su personalidad.

La culpa y el desprecio deben recaer siempre sobre quien engaña y manipula, ya que ninguno estamos libres de caer en engaños y manipulación mental de la matriz de control, por desgracia.
 
Rusia sinceramente en toda su historia nunca iba sobrada, si acaso alcanzaron ese punto de civilización EEUU, España, Turquía, China, Egipto.
 
No lo asumo, esperaba que alguien lo dijese, y es que siempre hacen una parábola en lugar de ir directos hacia arriba. Obviamente por que el objetivo no es salir de la Tierra. Imagino que lo habrán lanzado desde Baikonur y terminará cayendo por la península de Kamchatka.

Tú sabes que la tierra gira verdad? Sabes a que velocidad rota la tierra? Sabes lo que pasa en la trayectoria de un objeto lanzado desde la tierra en rotación? Sabes que el lanzamiento tiene como objetivo una trayectoria horizontal? Cuantos años tienes? Y ya preguntarte por el efecto Coriolis en un lanzamiento se me hace....
 
Volver