VOX tiene que esplicar en los medios el porque quiere derogar la ley de Viogen

Ya lo explican en ese programa suyo del que los hominidos voxtontos jamás hablaréis:


- Cambiar el sistema de subvenciones a Asociaciones relacionadas con Violencia de Género. No pueden asignarse por número de casos tramitados. Trazabilidad en ayudas. Creación de un registro único que incluya toda ayuda pública en el que se pueda estudiar el importe de las ayudas, su gestión y eficacia.

Programas de educación, desde la infancia hasta la universidad, tendentes a transmitir el valor de la palabra y del respeto a la libertad de los demás y, que la violencia (tanto física como verbal) es inaceptable y rechazable, proceda de quien proceda.

73. Crear y dotar anualmente en los Presupuestos Generales del Estado una
prestación universal por hijo a cargo para las familias españolas, por un mínimo
de 100 euros al mes. Esta prestación será creciente a partir del tercer hijo y se actualizará anualmente. Serán beneficiarias las mujeres que sean madres, sea cual sea su situación familiar y laboral, y mientras los hijos sean menores de edad si previamente no tienen un trabajo retribuido.

147. Fomentar la reinserción de las mujeres maltratadas en entornos laborales, bonificando a las empresas que las contraten y vigilando que se cumplan las condiciones para incentivar la autonomía de estas mujeres evitando el aislamiento, para así conseguir su rápida recuperación.

133. prespitación cero. Se reforzará la inspección en lugares dónde se sospeche que se ejerce la prespitación y se endurecerán las penas para casos de trata de blancas y de menores. Además se penalizará la publicidad en aquellos lugares donde los menores tengan acceso. Los servicios sociales harán especial hincapié en contactar con aquellas mujeres que se sospeche que la ejercen para ofrecerles alternativas y apoyo. Creemos que la prespitación atenta contra la dignidad de la mujer y del hombre y tienen que ponerse todos los medios para acabar con ella.


134. Lucha contra la Trata. En Vox la defensa de la dignidad humana es un pilar básico de su ideario y es por ello por lo que creemos que la lucha contra las redes de Trata tiene que ser un tema prioritario. Esta lucha no se puede basar sólo en la existencia de una legislación que la penalice, hace falta además una verdadera voluntad política de perseguirla y un programa claro de apoyo y rehabilitación de las víctimas. Proponemos una Ley integral contra la trata, implantar un protocolo de colaboración entre las fuerzas de seguridad y las distintas ONG que trabajan en este ámbito y controles más exhaustivos en aeropuertos.

La identificación, recuperación de las mujeres víctima de Trata, reinserción en la sociedad y facilitar el retorno a posterior a sus países de origen tiene que ser promovido por las administraciones. Para ello se fomentará una colaboración y apoyo a las asociaciones que son expertas en esta actividad.


Y de inmi gración también hablan. :XX: De todo.

49. Refugiados, la responsabilidad como criterio. En tanto que responsable último de sus fronteras, España denunciará el acuerdo alcanzado por la UE con Turquía en materia de refugiados. España exigirá contar con un mecanismo eficaz para discernir si los refugiados han estado involucrados en actos violentos tanto en sus países de origen como en terceros. Dará prioridad a familias, y especialmente a familias cristianas perseguidas por motivos religiosos.


54. Naciones libres del mundo. En Naciones Unidas, España se alineará con aquellos países democráticos, y promoverá la reforma de la organización para impedir que esta institución continúe albergando y promoviendo regímenes dictatoriales, así como eliminando las prácticas corruptas que se extienden por la ONU.

55. Alianza de Civilizados. España defenderá una profunda transformación de la ONU y sus agencias especializadas para corregir su deriva antiliberal, antioccidental y antidemocrática. España pondrá fin a su participación en la llamada Alianza de Civilizaciones y promoverá la creación de un caucus de naciones democráticas, una Alianza por la Libertad.

56. UE, OTAN, nuestros valores e intereses por delante España contribuirá en la medida de sus intereses a las organizaciones internacionales a las que pertenece, pero promoverá la formación de nuevas alianzas, bilaterales o multilaterales, con aquellos países con los que se comparta intereses estratégicos a corto y medio plazo, particularmente frente a la amenaza proveniente del yihadismo. En ese sentido, España estrechará sus lazos con Israel.



53. Reconocimiento constitucional de la Comunidad Histórica conformada por España y las naciones hispano-americanas. Contribución a la integración confederal del espacio ibero-americano.


58. Un área atlántica de libertad España defenderá la creación de un área atlántica de libre comercio y cooperación, que incluya tanto el Atlántico Norte como el Sur. Eliminar las trabas a los intercambios de todo tipo, a los movimientos de personas y a la innovación es la única forma de caminar hacia la prosperidad.


221. Cambio drástico en política sobre refugiados priorizando refugiados cristianos, yazadíes y otras minorías perseguidas.
 
Última edición:
Quien dice esto no entiende el fenómeno vox.

No deben explicar nada, error si lo hacen, el que quiera que se informe y el que quiera que patalee.

Explicar cosas injustas es dejar ver qué son bobitos a quienes te diriges, vox hace muy bien tratando como responsables y gente con criterio propio a su calado electoral.

Eso que lo haga pudimos
 
Vox no tiene que explicar nada racionalmente.
Tiene que explicarlo emocionalmente. Eso es lo que no saben nuestras féminas: que la fin de un varón es importante. Que no es un pedazo de carne, que sufre. Que no es una fin inocua, que todos perdemos. Que cada vez que un inocente es arruinado, diez hombres de provecho se van de España o deciden no casarse con españolas ni confiar en ellas.
 
tiene que centrarse en lo que yo explico en el hilo el por que de la derogacion, por que es inconstitucional, todavia os creeis que alguien normal entiende la ley de violencia intrafamiliar? hay que explicar las cosas para tener mas votos.

Lo de que "es inconstitucional", sea cierto o no, es un argumento muy débil.

Los argumentos deberían ser... Por justicia. Porque se ha creado una burbuja totalmente falsa de adoctrinamiento haciendo pensar que los hombres son agresores por naturaleza y las mujeres víctimas, y eso es totalmente falso.

Porque el número de vidas salvadas es prácticamente nulo, el número de denunciados se ha disparado respecto al de condenados y donde el discurso de que las falsas denuncias no existen símplemente se cae por propio peso. Mostrar como el anuncio de que "sólo el 0,7% de las denuncias son falsas"... es falsa. Que son las perseguidas por denuncia falsa, el cual básicamente se da cuando la situación es tan esperpéntica que no perseguirla sería un delito en sí mismo. Que la inmensa mayoría no se denuncian a su vez, pero que la mayoría de las denuncias se retiran, evidenciando que el objetivo era la denuncia en sí misma.

Que todo el sistema está construido para favorecer precísamente esos casos de denuncia falsa, y no proteger a víctimas reales. Por ejemplo, el hecho de llevar a un agresor violento a la carcel no hace sino avivar un potencial agresor real, en lugar de seguir un protocolo mucho más razonable de llevar a la presunta víctima a un hogar protegido fuera de la localización del presunto agresor hasta dilucidar si la denuncia es real y por tanto actuar en consecuencia.
Que dar un montón de ayudas a las denunciantes y no a las víctimas como ha sido en diversos casos, es fomentar el fraude, incluso hasta con la connivencia del denunciado si tiene garantías de no tener consecuencias por ser la denuncia retirada.

Que la dialéctica de hombres contra mujeres, sociedad machista, machismos por todos lados sólo hace más que crear enfrentamiento. La sociedad está mucho más enfrentada ahora por estos temas que lo estaba antes de las medidas.

Que sólo hay lupa en las mujeres y según que casos, obviando totalmente otros casos de violencia intrafamiliar como cuando el hombre es el agredido, o los niños en cuyo caso según las estadísticas se demuestra que las mujeres son agresoras en un porcentaje superior.

Y que el dinero de presupuestos dirigido a esta cuestión se está disparando a niveles estratosféricos fuera de toda lógica, y que es muy obvio si se revisa un poco que la mayor parte del gasto está en la promoción de esta cultura del enfrentamiento, o sea que se gastan en las asociaciones que han surgido a raiz de la implantación de esta ideología, y no para las supuestas víctimas de los delitos que se declaran.
Que todo ese dinero no es más que un negocio para que organizaciones afines a los propios partidos políticos y de ciertas ideologías vivan de la sopa boba, en lugar de solucionar los problemas que dicen atacar.

La muestra muy clara de fraude se puede sostener en varios puntos.
1- La clara asimetría de las denuncias. Sólo se denuncian de hombres a mujeres. Además, se recalca únicamente el perfil del hombre autóctono y heterosexual como agresor, en muchos casos ocultando que no es del país y dejando fuera de la contabilidad los que no son heterosexuales, cuando son los hombres víctimas o los niños, porque no sirven para sostener el discurso ideológico.
2- La irracionalidad de las cifras de gasto respecto a los posibles casos existentes.
3- La exageración y el bombo mediático haciendo creer a la gente cosas falsas, como si España fuera un país inseguro para las mujeres siendo todo lo contrario.
4- La omisión de un seguimiento temporal de las cifras para ocultar el claro fracaso de las medidas para reducir unos números tan bajos que básicamente son imposibles de reducir.
5- La desconexión de los hechos de fondo de los casos con las medidas que se pretenden aplicar. Por ejemplo, ¿por qué habría de valer el adoctrinamiento en la escuela para unos pagapensiones que no han recibido educación aquí?. ¿Por qué se incluye como violencia machista casos como hombres mayores que mataron a su mujer porque estaba enferma? ¿Por qué se generaliza el tema de la agresión a millones de hombres cuando el número de agresores es una ínfima parte de la población? ¿Por qué se ignoran a las víctimas que no cuadran en su perfíl ideológico?
6- La irracionalidad de la ideología de género. Por una parte nos dicen que el género es una construcción social y que todos son intercambiables. Por otro lado, nos dicen que lo masculino es malo y agresor y lo femenimo bueno y víctima del masculino.
7- Visualizar la continuidad de este peligroso camino. La ley viogen comenzó acusando al hombre por defecto en el ámbito familiar. Luego se ha creado un clima masivo de histeria. Se ha profundizado la viogen para sacarlo del ámbito familiar y generalizándolo a la sociedad. Esto es reciente y las consecuencias aún no se están percibiendo... pero lo harán pronto.
Y por último... ya directamente están regulando el BOE para que ya no sólo la ley prejuzgue por defecto al hombre, sino que diréctamente intervienen el sistema judicial para que los tribunales estén regidas por jueces adoctrinadas en la ideología de género. Es decir... no sólo darán veracidad a la mujer por defecto sino que al margen de lo que declare, verán por defecto al hombre como culpable y deberán estar dispuestas a imponer medidas desproporcionadas incluso con argumentos y pruebas en contra.

En definitiva... demostrar que todo esto es una locura ideológica que se está sosteniendo por el negocio que supone para afines a la política y a estas ideologías.

Por contra, VOX apoyará un plan alternativo basado en hechos y en buscar proteger de verdad a las víctimas, evitando los conflictos, dando refugio a quien lo solicite, basándose en la justicia de verdad, la que se basa en pruebas, y que no distingue de sesso, edad o rol, sino símplemente en lo que es una conducta correcta y la que no, penando las conductas dañinas y dotando medios donde realmente hacen medios. En la justicia, en la policía y en cuerpos especializados en el apoyo psicológico a las familias, y no en campañas masivas de venta de ideología y casos mediatizados.
 
La mayoría de los españoles ni siquiera saben que siendo hombre y si tu pareja llama por teléfono al 061 o policía lo mas seguro es que vayas detenido vulnerando todos los derechos de la presunción de inocencia y si es necesario que policías que sean simpatizantes de VOX den su punto de vista sobre esa ley que nos elimina la presunción de inocencia por ser hombre.

Mucha gente esto no lo sabe, yo personalmente lo he comprobado con varias personas de sesso masculino que me miraban con cara de incredulidad.

Explíquense señores de VOX el por que de la derogacion.

---------- Post added 02-ene-2019 at 20:37 ----------

Nota: Explicar con X, no me deja corregirlo.

Yo también lo creo, que salgan en la tele explicando las cosas totalmente sosegados (en este aspecto Abascal es mucho mejor que Ortega Smith que parece que te va a pegar una leche en cualquier momento) y es bastante sencillo:

"Miren mucha gente no tiene ni idea de que un hombre puede dormir en calabozos si lo dice una mujer, que hay 4000 suicidios al año el 70% de hombres, que muchos de los feminicidios son parejas en proceso de divorcio y que con las injustas leyes de divorcio la mujer se queda todo y el hombre se desespera y una pequeña fracción de ellos mata (de 100.000 tíos al año, 50 dan el pasaporte, 99.950 no pero igualmente son arruinados injustamente), que pongan incluso el ejemplo mítico del neցro ***ándose a tu esposa, ella te deja a ti, pero ambos se quedan con el piso y siguen amando en el mismo. Y qué decir de las "pensiones de alimentos" tan jugosas, además cuanto más gana el hombre más le exprimen, ¿acaso un niño gasta 800 al mes en comer? Vamos no me jorobes entonces en una familia de 5 personas necesitan 4000 euros al mes? Ellas se lo gastan en cremas, en vibradores y en vestidos fashion para salir a ligar neցros. Basta ya."

Bueno se me ha ido la pinza un poco pero SI ALGUIEN DE VOX NOS ESTÁ LEYENDO, QUE REDACTEN ESTO MÁS EDUCADAMENTE Y LO VAYAN DICIENDO POR LAS ENTREVISTAS LOS CABEZA VISIBLE DEL PARTIDO.

Hasta aquí mi modesta intervención de hoy. ¡Adelante VOX!
 
Lo han explicado MIL VECES PERO NO HACEIS NI puñetero CASO


La Ley de VIOGEN quieren SUSTITUIRLA por la LEY DE VIOLENCIA INTRAFAMLIAR

Una ley de similares carácterísitcas, pero que trata con igualdad real a los implicados, sean hombres, mujeres, niños o ancianos, gayses o lesbianas.

watch

No nos los tienen que explicar a nosotros sino a una sociedad bombardeada a fake news de la industria de género y sus mass cosa. Hay que comunicar mucho más. Esta es la batalla de verdad.
 
Yo también lo creo, que salgan en la tele explicando las cosas totalmente sosegados (en este aspecto Abascal es mucho mejor que Ortega Smith que parece que te va a pegar una leche en cualquier momento) y es bastante sencillo:

"Miren mucha gente no tiene ni idea de que un hombre puede dormir en calabozos si lo dice una mujer, que hay 4000 suicidios al año el 70% de hombres, que muchos de los feminicidios son parejas en proceso de divorcio y que con las injustas leyes de divorcio la mujer se queda todo y el hombre se desespera y una pequeña fracción de ellos mata (de 100.000 tíos al año, 50 dan el pasaporte, 99.950 no pero igualmente son arruinados injustamente), que pongan incluso el ejemplo mítico del neցro ***ándose a tu esposa, ella te deja a ti, pero ambos se quedan con el piso y siguen amando en el mismo. Y qué decir de las "pensiones de alimentos" tan jugosas, además cuanto más gana el hombre más le exprimen, ¿acaso un niño gasta 800 al mes en comer? Vamos no me jorobes entonces en una familia de 5 personas necesitan 4000 euros al mes? Ellas se lo gastan en cremas, en vibradores y en vestidos fashion para salir a ligar neցros. Basta ya."

Bueno se me ha ido la pinza un poco pero SI ALGUIEN DE VOX NOS ESTÁ LEYENDO, QUE REDACTEN ESTO MÁS EDUCADAMENTE Y LO VAYAN DICIENDO POR LAS ENTREVISTAS LOS CABEZA VISIBLE DEL PARTIDO.

Hasta aquí mi modesta intervención de hoy. ¡Adelante VOX!

Esto es básico para que acabemos con las leyes del genaro, Ortega-Smith hoy hablaba de dictadura, pero tiene que explicar por que es una dictadura y que vivimos en ella y que ellos lucharan contra ella.
 
Vox no tiene que explicar nada racionalmente.
Tiene que explicarlo emocionalmente. Eso es lo que no saben nuestras féminas: que la fin de un varón es importante. Que no es un pedazo de carne, que sufre. Que no es una fin inocua, que todos perdemos. Que cada vez que un inocente es arruinado, diez hombres de provecho se van de España o deciden no casarse con españolas ni confiar en ellas.

Bueno... No se si dirigirse únicamente al público femenino es lo mejor. Creo que con Vox vamos a ver que el voto mayoritario será masculino, por cuestiones obvias y otras no tanto (por ejemplo, el sesso masculino es más "contracorriente" y menos permeable a la publicidad o reaccionario a este )

Ahora bien... desde una posición más neutral, supongo que se podría optar por un argumentario similar al que he puesto, aunque acortado para que sea rápido, más uno o varios casos lacrimógenos que demuestren la hipocresía del movimiento.

Una lista breve de casos reales, que los hay ha patadas. Un falsodenunciado al que metieron al calabozo, la mujer le dejó sin nada, que luego metió a su pareja a vivir con su hija a la que su progenitora sólo quería para tener la pensión y piso mientras el tío pagaba renta, piso, pensión más alquiler propio con los padres... (una historia con la que muchos votantes se sentirán identificados)
Otra de un falsodenunciado (como la que pusieron aquí en el foro de defender a las feministas, luego denunciarle falsamente y despues confesar...)

Un argumento mediolacrimógeno que impacta
"Vaya por la calle, y fíjese en los que piden. Fíjese en los autóctonos, no en los pagapensiones que la mayor parte son redes que colocan a gente para pedir. Y cuente cuantas mujeres ve y cuantos hombres. Y luego piense dos veces si es verdad que el hombre está privilegiado. Y si tiene estómago, pregúntele a algún hombre autóctono deshauciado porqué está allí, cual es su historia. Tiene una alta probabilidad de que le diga que acabó así tras un proceso de divorcio. Y luego escuche a los medios repetirle que eso es anecdótico y falso. ¿Prefiere hacer caso a la televisión o los casos que están a pie de calle si uno quiere verlos?"
 
No nos los tienen que explicar a nosotros sino a una sociedad bombardeada a fake news de la industria de género y sus mass cosa. Hay que comunicar mucho más. Esta es la batalla de verdad.

Les queda hacer un trabajo muy grande en este sentido, por que el de inmigracion ilegal o legal se entiende prácticamente por todos, el tema de Cataluña se sobreentiende pero este tema del genaro no se entenderá por muchos. Que lo expliquen bien al ciudadano medio y ya de paso el tema de las autonomias tienen que explicarlo mucho mejor.

Hemos hablado mucho de que si VOX o la gente de derechas se hacen reflejo de este foro, que si nos leen y se apropian de terminos o ideas, les dejo los deberes, EXPLICAR PUNTO POR PUNTO EL POR QUE DE DEROGAR esa ley , convocais a los medios de comunicación y teneis la campaña echa jorobar, que pareceies nuevos.

---------- Post added 02-ene-2019 at 21:59 ----------

Bueno... No se si dirigirse únicamente al público femenino es lo mejor. Creo que con Vox vamos a ver que el voto mayoritario será masculino, por cuestiones obvias y otras no tanto (por ejemplo, el sesso masculino es más "contracorriente" y menos permeable a la publicidad o reaccionario a este )

Ahora bien... desde una posición más neutral, supongo que se podría optar por un argumentario similar al que he puesto, aunque acortado para que sea rápido, más uno o varios casos lacrimógenos que demuestren la hipocresía del movimiento.

Una lista breve de casos reales, que los hay ha patadas. Un falsodenunciado al que metieron al calabozo, la mujer le dejó sin nada, que luego metió a su pareja a vivir con su hija a la que su progenitora sólo quería para tener la pensión y piso mientras el tío pagaba renta, piso, pensión más alquiler propio con los padres... (una historia con la que muchos votantes se sentirán identificados)
Otra de un falsodenunciado (como la que pusieron aquí en el foro de defender a las feministas, luego denunciarle falsamente y despues confesar...)

Un argumento mediolacrimógeno que impacta
"Vaya por la calle, y fíjese en los que piden. Fíjese en los autóctonos, no en los pagapensiones que la mayor parte son redes que colocan a gente para pedir. Y cuente cuantas mujeres ve y cuantos hombres. Y luego piense dos veces si es verdad que el hombre está privilegiado. Y si tiene estómago, pregúntele a algún hombre autóctono deshauciado porqué está allí, cual es su historia. Tiene una alta probabilidad de que le diga que acabó así tras un proceso de divorcio. Y luego escuche a los medios repetirle que eso es anecdótico y falso. ¿Prefiere hacer caso a la televisión o los casos que están a pie de calle si uno quiere verlos?"

Por supuesto que se puede dirigir derogando esa ley al voto femenino, muchas de sus votantes son progenitora, hermanas o amigos de hombres que pueden ser condenados por una ley que viola su presuncion de inocencia, las primeras en salir ellas mismas a luchar contra esa ley.
 
Los hombres solteros que amamos de vez en cuando porque no nos sale a rentable aguantar a una chorba que no nos garantiza sesso diario, y siempre con goma para bombo que nos ate a la progenitora de nuestro hijo de por vida, tenemos poco o ningún miedo a que nos "viogenicen".

Yo no voy a apoyar firmar un contrato ante notaría por polvo para evitar que una señora me acuse de violador, pero, tampoco me voy a enrabietar como vosotros sí me lo imponen. Ese día a lo mejor decido, ser célibe o comprarme una muñeca japonesa para desahogarme sexualmente sin la intervención de una mujer o feminista radical potencial.

Se os va la vida en combatir unas políticas "jenáricas" que no dependen de vosotros el dejar implementarlas, sino de unas élites que han decidido hacer negocio con ellas.
 
Para que puedan explicar, primero tendrían que tener un altavoz, que para llegar a la masa iletrada tiene que ser por narices la tele. ¿Veis a la grisú, a Ferreras o las charos de la 1 con ganas de que se expliquen?

En este asunto se junta la estupidez de mucha gente, con los que no quieren saber o les importa poco porque creen que eso solo les puede pasar a otros, no a ellos. Luego están las mujeres. Hasta las que se puedan sentir horrorizadas con la viogen son susceptibles de utilizarla a su favor en un momento dado. La mujer es, principalmente, muy pragmatica y poco dada a reparos jovenlandesales.
 
Última edición:
Bueno... No se si dirigirse únicamente al público femenino es lo mejor. Creo que con Vox vamos a ver que el voto mayoritario será masculino, por cuestiones obvias y otras no tanto (por ejemplo, el sesso masculino es más "contracorriente" y menos permeable a la publicidad o reaccionario a este )

Ahora bien... desde una posición más neutral, supongo que se podría optar por un argumentario similar al que he puesto, aunque acortado para que sea rápido, más uno o varios casos lacrimógenos que demuestren la hipocresía del movimiento.

Una lista breve de casos reales, que los hay ha patadas. Un falsodenunciado al que metieron al calabozo, la mujer le dejó sin nada, que luego metió a su pareja a vivir con su hija a la que su progenitora sólo quería para tener la pensión y piso mientras el tío pagaba renta, piso, pensión más alquiler propio con los padres... (una historia con la que muchos votantes se sentirán identificados)
Otra de un falsodenunciado (como la que pusieron aquí en el foro de defender a las feministas, luego denunciarle falsamente y despues confesar...)

Un argumento mediolacrimógeno que impacta
"Vaya por la calle, y fíjese en los que piden. Fíjese en los autóctonos, no en los pagapensiones que la mayor parte son redes que colocan a gente para pedir. Y cuente cuantas mujeres ve y cuantos hombres. Y luego piense dos veces si es verdad que el hombre está privilegiado. Y si tiene estómago, pregúntele a algún hombre autóctono deshauciado porqué está allí, cual es su historia. Tiene una alta probabilidad de que le diga que acabó así tras un proceso de divorcio. Y luego escuche a los medios repetirle que eso es anecdótico y falso. ¿Prefiere hacer caso a la televisión o los casos que están a pie de calle si uno quiere verlos?"

Estimado Pinchazo:

A nuestras enemigas les importa un rábano la justicia. No sacará un sólo voto de ellas alegando a la pura justicia. En ese aspecto son muy diferentes de los varones. De los varones a los que les importa la justicia en sí misma, que no serán más allá de un cuarto o un tercio de todos los varones (siendo generoso).
No son justas, pero les gusta ser misericordiosas. Y por supuesto son cobardes y egoístas. No les mueve la justicia, pero se conmueven ante el sufrimiento del indefenso (si no lo odian, claro). También defenderán sus derechos, si ven que las están dejando solas o sin la herencia que daban por supuesta.
 
Mentira mis narices. Como tu mujer llame a la policia acusandote de cualquier cosa relacionada con viogen, de esa noche en el calabozo no te libra ni Dios. En estos casos el hombre se va detenido Si O SI por protocolo.

Mezclais churros con merrinas y asi os va. La orden de protección se aplica para cualquier denuncia en la que existan indicios de peligro para la victima que denuncia y/o indicios claros de violencia (asi que,el "si o si", vuelve a ser mentira), esto no tiene nada que ver con viogen, es como la justicia funciona, es un procedimiento más, da igual si eres hombre o mujer, si denuncias violencia y hay indicios de ello, el denunciado va al calabozo hasta que se aclare lo que ha sucedido o pasen 72 horas. Resumiendo: Estais llorando por el mismo procecimiento por el que un tio que te ha partido la ceja lo mandan al calabozo. Ver para creer.
 
Última edición:
Volver