Pues no entiendo por qué no. ¿Por qué dices que es imposible?
Solamente Polonia tenía más de 3 millones de judíos en 1939 y algo más de cuarto de millón en 1945.
Según el docu (y la serie de ellos) que sigo buscando sin éxito, ahí decían que Auschwitz era de concentración, no de exterminio con unas bajas sobre 80.000 (no recuerdo la cifra exacta, pero acojonantemente baja respecto a las dadas por la V.O., según se dice causadas más por la epidemia de tifus del 42 que por asesinatos y condenas), y que el honor de ser el campo más mortífero sería Mauthausen porque se pasaban tres pueblos con el maltrato a los prisioneros y la carga de trabajo en la cantera respaldada por una dieta pobrísima.
Ni idea. No me va la necrofilia.
Y en el museo Topographie des Terrors hay un archivo con el conteo de los Einsatzgruppen el que te hace un censo de todos los que se han cargado rematándolo con un "declaramos estos países libres de judíos", y si no me falla la memoria no pasaban de 200.000 víctimas. Ya digo que iré y le tiraré una fotillo. Hace casi tres años que no paso por ahí y es buen momento para refrescar la memoria.
Bien hecho, es una de las muestras que los nazis tenían una obsesión que es eliminar judíos. Si no, ¿de qué ese hombre se va a poner a dar pasaportes? Dudo que fuese para pivarles de unas vacaciones en el campamento.
Apunta también que en la biblioteca del banco de España hay libros de economista nazis. Así te haces una idea alejada de la propaganda que hay por otros sitios.
Otra cosa que ayuda mucho a entender procesos y conclusiones inevitables, es conocer el día a día de la sociedad que los produce. Hace tiempo le pedí a aynrandiano que mirase el estado del mundo académico y escolar alemán en 1939, porque lo que he leido daba miedo; si Alemania era la principal potencia científica del planeta desde hacía décadas, en la de los 40 y 50 no iba a serlo.
Hombre, los métodos de historiador es contrastar fuentes y postular conclusiones, y ni qué decir tiene, como en la estadística, que a mayor amplitud de fuentes y muestreo, mayor precisión en la conclusión. No es que sea algo increíblemente difícil :
: La cosa es que en este caso las fuentes son muy complicadas de encontrar porque hay muchísima paja y manipulación, y las fuentes serias están destruidas u ocultas entre toneladas de paja, o directamente señaladas con el dedo y dadas por malas.
No me refiero a eso exactamente. No importa, yo usaría un método de ingeniería inversa o si quieres llámalo "tirar del hilo".
Si no puedes estar ahí ahora, te jorobas.Totalmente de acuerdo en que el origen de Israel es mucho más complejo que eso, pero no me negarás el peso que tiene el holocausto en la influencia político-mediática de Israel, que se traduce en infinidad de prebendas de toda clase y carta blanca para determinadas cosas que de otro modo serían condenadas o mal vistas.[/QUOTE]
En muchos casos Israel es un país al que los demás no le dejan hacer lo que los demás hacen. Estoy por ver algún movimiento de
boycott+divestment+sanctions (mero ejemplo entre muchas cosas) a jovenlandia por el Sahara, Argelia por la Kabilia, Egipto por los coptos, Turquía/Irak/Irán por los kurdos, Irán por los cristianos o bahaistas, China por el Tibet, Rusia por Chechenia, etc, etc
Israel es mirado con lupa una y otra vez y se le achacan cosas que a los demás se les perdonan, poniéndose en cuestión su propia existencia cuando se ganó en una guerra igual que todos los paises del planeta.
Y justo los que más tendrían que callar, los jovenlandeses, son los que más rajan. Suerte tienen de que no les hayan sacado hasta los higadillos por robar todas las propiedades de los judíos que vivían en los paises islámicos antes de 1948...que ya es casualidad, suman en total más superficie que el estado israelí.
