Bueno, de momento:
Pero me asalta una duda. Si:
La ley del si es si, solo sería aplicable a delitos cometidos a partir de la fecha de aprobación de la ley, ¿no?
Y luego, se da prioridad a lo expuesto por la denunciante de violación frente a otras consideraciones, pero si:
Ya los jueces tiran de otros datos. Y ahí viene el motivo del post:
Vale, supongamos que como el acusado se la quería zumbar, quizas, digo, quizás ella le pidío que, dado que la iba a violar igualmente, con sustancias psicotrópicas en el cuerpo le resultaría menos traumático el hecho, y nuestro negrito accedió. Según la sentencia, de ser así, pues cagada de ella.
Claro, ahí entraríamos en que en una violación, resistirse p.e. a la hora de la penetración es mucho peor para ella de ahí lo complicado de analizar estos delitos, volviendo de nuevo al peso que se le da a su declaración. Pero si la tía en el juicio se lia incluso si tenía navaja, o no tenía navaja, al juez lo dejas a cuadros y ya no sabe por donde tirar.
www.burbuja.info
