Video entero del chino apuñalando al saco de cosa

[Sr. del Cojon]

Defensa desproporcionada. La primera puñalada está justificada. El resto no. Es homicidio con ensañamiento.

 

[sebososabroso]

Es decir tú ves más ético y coherente que por el robo de un cachivache de diez euros asesinen a una persona.

Esos raterillos no iban a dar de baja de la suscripción de la vida a nadie sino a hacer una gamberrada , que probablemente tú has robado infinidad de veces en los supermercados y nadie te ha asesinado

No, tu no sabes, en un momento así, cuales son sus intenciones, en principio son las peores, ya que están tomando por la fuerza algo que no es suyo, una vez pasada esa linea es posible que te saquen una navaja, una pistola o incluso nada, pero eso tu no lo sabes, tomas la decisión de forma apresurada y respondes con violencia. Lo normal es que no se entre a ningún sitio a robar, si lo haces, te expones a las consecuencias, asume eso o corre.
Yo lo tengo claro, prefiero pasarme de frenada que dejar a mis hijos sin padre, mejor ellos que yo.

 

[Eremita]

Si es que es tan fácil como no robar. No robas, no te dan tu merecido.


Si llegas con una escoba y te pones a barrer la tienda, no te apuñalan y lo mismo el chino no quiere zumbados y te saca a empujones, pero no te apuñala.

 

[t_chip]

Muchos de los flipados que aplauden el asesinato por parte del chino quizás no estén de acuerdo con la condena a pena de fin del malo algo que contradice al sentido común.

LA LEY DEL TALIÓN constituye el primer intento por establecer una proporcionalidad entre daño recibido en un crimen y daño producido en el castigo, siendo así el primer límite a la venganza.

El ladrón le roba unos paquetes de caramelos y por lo tanto tendrá que devolver lo robado.

El chino asesina a una persona , deberá ser a su vez asesinado.

eso es todo.

Ni idea tienes. La justicia ni busca ni debe buscar justicia, digáis lo que digáis los progremierdas como tú, por la sencilla razón de que LA JUSTICIA NO EXISTE NI PUEDE EXISTIR, porque es imposible igualar dos situaciones en la vida.

La justicia esta y debe estar PARA DESINCENTIVAR EL DELITO, por eso NO DEBE SER PROPORCIONAL, sino EJEMPLAR.

Además de lo hecho el chino debería tener derecho de esclavizar a toda la familia de los dos botarates mal cagados que han intentado abusar de él en su casa.



Y lo que es más importante y necesario, esa misma pena debería ser aplicada a los que defendeis a esa cosa, hasta que por fin cerreis el saco de cosa que tenéis debajo de la nariz.


Enviado desde mi Mi 10 mediante Tapatalk

 

[sebososabroso]

Defensa desproporcionada. La primera puñalada está justificada. El resto no. Es homicidio con ensañamiento.

Herido es casi peor, ya que empiezas, acabas. Y no me alegro de la fin, pero si no quieres polvo, no te metas en la tierra.

 

[t_chip]

toda la cosa que tiene en la tienda no vale la vida de una persona.

¿ cuántas veces te tendrían que dar de baja de la suscripción de la vida a tí por todo lo que has robado en los supermercados ?

Para mi la cosa que cago vale más que tu vida.

Cuando quieras lo entiendes, y si quieres entenderlo sin esfuerzo, ven a robarme algo mío.

Enviado desde mi Mi 10 mediante Tapatalk

 

[Rextor88]

Defensa desproporcionada. La primera puñalada está justificada. El resto no. Es homicidio con ensañamiento.

No sé si no te fijas que tras la primera puñalada el otro no para de golpearle.

 

[t_chip]

Es decir tú ves más ético y coherente que por el robo de un cachivache de diez euros asesinen a una persona.

Esos raterillos no iban a dar de baja de la suscripción de la vida a nadie sino a hacer una gamberrada , que probablemente tú has robado infinidad de veces en los supermercados y nadie te ha asesinado

Ni tu ni el chino sabéis de antemano a lo que iban esos, amén de que para hacer una "gamberrada" no se encapucha uno.


Cada día eres más simple, Anastasio.

Enviado desde mi Mi 10 mediante Tapatalk

 

[Cygnus Saint]

Herido es casi peor, ya que empiezas, acabas. Y no me alegro de la fin, pero si no quieres polvo, no te metas en la tierra.

Esto es lo de siempre. Vuestra empatía está al nivel de vuestra inteligencia.
Reza porque a tu hijo nunca se le ocurra robar una barra de pan haciendo el petulante, porque se le puede cruzar un chino de éstos y a ver la cara que se te queda al apoyar al chino.

Ánimo!!!!!

 

[usain bond]

Es decir tú ves más ético y coherente que por el robo de un cachivache de diez euros asesinen a una persona.

Esos raterillos no iban a dar de baja de la suscripción de la vida a nadie sino a hacer una gamberrada , que probablemente tú has robado infinidad de veces en los supermercados y nadie te ha asesinado

Al menos el de neցro seguro que se lo piensa la próxima vez. El chino ha hecho un trabajo de precisión le ha metido 4 puyas en la parte externa de sus extremidades, nada grave pero el chaval se creía en el otro barrio... El frio acero impresiona cuando entra cortando los músculos.

 

[yixikh]

Desproporcionado

 

[Ignatius]

El cuchillo es una preciosidad pero no es 100% efectivo para apuñalar y dar de baja de la suscripción de la vida.

Ver archivo adjunto 1147586

Es algo así:

Gracias a esa curva el otro no ha muerto. Si el cuchillo hubiera sido recto las tortas habrían sido más profundas y letales.

Me recuerda a la Spyderco Civilian.

jorobar cada vez la venden más cara, 350€.

https://www.leopard.es/navajas-tacticas-militares/3209-navaja-spyderco-civilian-serrated.html

 

[Sr. del Cojon]

No sé si no te fijas que tras la primera puñalada el otro no para de golpearle.

Cierto. Ni siquiera iba armado el raterillo. El chino debería haber dado la primera y empujarlo por dos razones:
1. Dejar que se vaya.
2. Tomar distancia por si va armado.

Si hubiera sido un caco de verdad habría apuñalado al chino en el cuello.

Me mantengo en homicidio con ensañamiento.

 

[usain bond]

Defensa desproporcionada. La primera puñalada está justificada. El resto no. Es homicidio con ensañamiento.

De eso nada, las dos ultimas no se las clava porque lo hubiese dado de baja de la suscripción de la vita.

 

[TALEBIANO]

Muchos de los flipados que aplauden el asesinato por parte del chino quizás no estén de acuerdo con la condena a pena de fin del malo algo que contradice al sentido común.

LA LEY DEL TALIÓN constituye el primer intento por establecer una proporcionalidad entre daño recibido en un crimen y daño producido en el castigo, siendo así el primer límite a la venganza.

El ladrón le roba unos paquetes de caramelos y por lo tanto tendrá que devolver lo robado.

El chino asesina a una persona , deberá ser a su vez asesinado.

eso es todo.

Ahora sí, al ignore