- Desde
- 15 Ene 2006
- Mensajes
- 17.171
- Reputación
- 24.335
No hombre, no. Eso no sería una Moneda Unica. Si cada pais tiene capacidad de reproducir esa moneda, se produciría la bancarrota.
La Moneda Unica tendría el principio que ningún pais la pudiera reproducir. Sólo un organismo a nivel mundial, como podía ser el banco mundial. Lo que crearía conflicto, es como se transfiere la moneda fabricada a cada pais. Lo lógico es que el modelo guardase cierta proporcionalidad a su poder económico, a su población, a su extensión, y se pudiese actuar sobre ciertas zonas que se pretendiesen desarrollar.
Con la Moneda Unica se acabaría con muchas de las manipulaciones que se realizan en la actualidad y con el empobrecimiento que muchas de estas medidas tienen sobre la población.
El dinero podía ponerse en circulación no transmitiendoselo directamente a los gobiernos (si estos tienen un determinado grado de corrupción) si no directamente a financiar proyectos.
Pues casi que es lo mismo, a un pais por ser muy grande o tener mucha poblacion le tocaria mas dinero aunque no se lo merezca o no produzca nada, es mas, si se produce la suficiente cantidad de dniero podria llegar para que supuestamente viviesen de nada.
Mejor una moneda a nivel mundial con una masa monetaria que fuese fija. Habria que reescribir y reestudiar toda la economia. LA deflacion seria estructural
Como mucho se incrementaria un 2% anual, y que se repartiese en funciona del dinero que tubiese cada pais. asi se evita la deflaciion en buena parte y los gobiernos consiguen directamente una financiacion no poco apreciable, pero al final seria lo de siempre, se dedicarian a presionar para que en vez de un 2% fuese un 10% y despues un 20% y asi poder hacer lo que les de la gana y venderse entre sus votantes como "padres" responsables de sus ciudadanos.
Pensnadolo un poco, mejor fija, si deflactamso pues deflactamos, asi consumimos menos y no destruimos es planeta tan rapido, rebajar el consumo no creo que nos venga mal
Última edición: