Inmobiliaria: URGENTE !!! LLEGO A ESPAÑA EL COMUNISMO ( TEMA MUY SERIO )

Desde
8 Nov 2010
Mensajes
8.950
Reputación
25.401
No es exactamente comunismo, no exageres

La idea es que te dejaran disfrutar tu vivienda en zona ilegal hasta que "mas o menos" mueras (alguno sobrevivirá) , y cuando todos los que disfrutan de ese derecho hayan muerto, derribaran para recuperar la costa para la naturaleza.

No me parece una medida descabellada, si bien a mi entender debería dárse adicionalmente algun tipo de compensación económica dado que nunca van a poder vender "su pisito" o "su chalecito",

Compensación por supuesto condicionada a que comprasen de buena fe y con todo en orden, es decir, que la "ilegalidad" en su caso fuese entre el ayuntamiento y el constructor que les dejó meterse en la arena de la playa.

De entre las múltiples chaladuras en materia de recorte de libertades que vivimos me parece de las menos descabelladas



no se que parte de "debería darse adicionalmente algun tipo de compensacion económica" no has entendido
Luego vendran los montes y luego las ciudades y así finalmente: no tendrás nada y serás feliz
 

charlestton

Cuñado nija
Desde
20 Jun 2020
Mensajes
67
Reputación
247
Cuando ante noticias como esta, sale gente defendiendolas o incluso gente que piensa que "como a mi no me afecta me da igual" dejame decirte que a la que empecemos a expropiar por razon A se acabara expropiando por cualquier otra razon. Es la decadencia de occidente, esta sociedad no tiene remedio espero que los jovenlandeses que nos sustituyan tengan medio dedo de frente y por lo menos respeten la propiedad privada.

Ah por cierto, la subida del nivel del mar no es por el lo del calor ni nada de eso como dice la propaganda. La subida del mar es porque durante los 70-90 (cuando habia realmente un progreso) se ganaron metros al mar en distintos planes urbanisticos. Ahora con la ley de costas y regeneracion de playas, el mar esta volviendo donde estaba comiendose playas, paseos y demas...
 

Alex Cosma

Madmaxista
Desde
26 Dic 2013
Mensajes
16.192
Reputación
24.823
Eso no es COMUNISMO es la lógica del ESTADO.

Hasta yo, que soy el único anti-estado real de este foro, entiendo que el ESTADO actúe así. No lo apruebo, sino que lo entiendo.

Los que no quieran que el ESTADO decida sobre la totalidad de la existencia del PUEBLO lo tienen fácil; que se unan a la REVOLUCIÓN INTEGRAL que propongo.

Propongo una REVOLUCIÓN INTEGRAL popular, axiológica, de los valores, en la que entre todos construyamos unas sociedades autogobernadas en asambleas soberanas, con derecho consuetudinario, mandato imperativo, bienes comunales, propiedad privada conseguida sin trabajo asalariado (o el menor posible) y pueblo en armas.

Así, con la asamblea como órgano supremo de toma de decisiones sobre el territorio de su ámbito de actuación, y para el caso de una asamblea-municipio de playa, pues sería ésta la que decidiría qué hacer ante el avance del mar.

¿Que no queréis asumir responsabilidades?
¿Que no queréis autogobernaros, junto a vuestros iguales?

Pues muy bien, seguid así, y el ESTADO (el PODER CONCENTRADO) seguirá expropiándoos todo, hasta la conciencia (y luego el alma, en el caso de que exista). El único no expropiado por el ESTADO, sino reforzado y reimpulsado constantemente será, como siempre, el GRAN CAPITAL.

No, que te expropien tu casa de la playa no es comunismo, el comunismo es CONSECUENCIA, no es CAUSA. El comunismo es una forma de ESTADO, no algo ajeno al ESTADO. Y el ESTADO se convierte a comunista y a lo que le de la gana cuando le venga en gana porque detenta y monopoliza el PODER DE LA FUERZA.
 

Kareo

Madmaxista
Desde
6 May 2014
Mensajes
3.389
Reputación
11.457
“para paliar el impacto del avance del mar”, “si sube el nivel del mar”

El avance del mar o la subida del nivel del mar será en aquellos casos donde se han dedicado a crear playas artificiales y robar metros al mar para construir. Como decía una persona cuando querían crear una playa artificial:”si dios no quiso...”.

Los que tengan propiedades en estas áreas artificiales pues parece que pueden sufrir la impunidad de la casta con el aparato estatal, que ya saben de antemano cuales van a ser esas zonas afectadas por el cambio climático y a las que van a meter mano. Eso sí, estoy seguro que hay propiedades de la casta en primera línea que no se verá afectada por la subida del mar.
 

esforzado

Madmaxista
Desde
4 Abr 2013
Mensajes
11.779
Reputación
34.689
No es exactamente comunismo, no exageres

La idea es que te dejaran disfrutar tu vivienda en zona ilegal hasta que "mas o menos" mueras (alguno sobrevivirá) , y cuando todos los que disfrutan de ese derecho hayan muerto, derribaran para recuperar la costa para la naturaleza.

No me parece una medida descabellada, si bien a mi entender debería dárse adicionalmente algun tipo de compensación económica dado que nunca van a poder vender "su pisito" o "su chalecito",

Compensación por supuesto condicionada a que comprasen de buena fe y con todo en orden, es decir, que la "ilegalidad" en su caso fuese entre el ayuntamiento y el constructor que les dejó meterse en la arena de la playa.

De entre las múltiples chaladuras en materia de recorte de libertades que vivimos me parece de las menos descabelladas



no se que parte de "debería darse adicionalmente algun tipo de compensacion económica" no has entendido
sí, sí es comunismo... si el estado quiere esos terrenos que los compre, y que pague su valor más un buen desafecto... que nada da derecho, ni al estado ni a nadie, a robar una propiedad que no es suya...

ilegal será la que lo sea... muchas viviendas se construyeron antes de las leyes que las declaran ilegales... otras, como la de la infame mema en camorritos, se construyeron en terrenos chapuceramente concesionados... que ahora el ayuntamiento quiere recuperar porque ya se lucraron suficiente de la construcción y ahora es más lucrativo trincar las subvenciones de la unesco por el "espacio protegido"...

y además es comunismo sobre comunismo... porque no es la única ley que permite tomar GRATIS lo tuyo...


Artículo 14. Deberes de los propietarios de suelo urbano.

2. Los propietarios de terrenos de suelo urbano que carezcan de urbanización consolidada deberán asumir los siguientes deberes:

a) Ceder obligatoria y gratuitamente a la Administración todo el suelo necesario para los viales, espacios libres, zonas verdes y dotaciones públicas de carácter local al servicio del ámbito de desarrollo en el que sus terrenos resulten incluidos.

b) Ceder obligatoria y gratuitamente el suelo necesario para la ejecución de los sistemas generales que el planeamiento general, en su caso, incluya en el ámbito correspondiente, a efectos de su gestión.

c) Ceder obligatoria y gratuitamente a la Administración actuante el suelo correspondiente al 10 por 100 del aprovechamiento del correspondiente ámbito; este porcentaje, que tiene carácter de máximo, podrá ser reducido por la legislación urbanística. Asimismo, esta legislación podrá reducir la participación de la Administración actuante en las cargas de urbanización que correspondan a dicho suelo.
 

esforzado

Madmaxista
Desde
4 Abr 2013
Mensajes
11.779
Reputación
34.689
  • Zanx
Reacciones: DDT

Digamelon

NINIs unidos jamás vensidos
Desde
3 Ene 2017
Mensajes
19.648
Reputación
42.499
No me parece una medida descabellada
Nooo, claro, no es descabellada, qué vaaaaaa!

Es un exprópiese de manual. Primero son las casas en la playa, luego las casas viejas que ellos crean históricas, luego casas en "zonas tensionadas", y luego casas "en las que sus habitantes dejan "una huella de carbono por encima del límite legalmente establecido".

Si es que os la cuelan día sí y día también y vosotros aplaudiendo con las orejas...
 

SCDL

Madmaxista
Desde
9 Abr 2011
Mensajes
1.018
Reputación
4.322
Si las expropian que paguen su valor catastral por lo menos
 

Rebel6000

Himbersor
Desde
16 Abr 2023
Mensajes
890
Reputación
2.615
Eso no es COMUNISMO es la lógica del ESTADO.

Hasta yo, que soy el único anti-estado real de este foro, entiendo que el ESTADO actúe así. No lo apruebo, sino que lo entiendo.

Los que no quieran que el ESTADO decida sobre la totalidad de la existencia del PUEBLO lo tienen fácil; que se unan a la REVOLUCIÓN INTEGRAL que propongo.

Propongo una REVOLUCIÓN INTEGRAL popular, axiológica, de los valores, en la que entre todos construyamos unas sociedades autogobernadas en asambleas soberanas, con derecho consuetudinario, mandato imperativo, bienes comunales, propiedad privada conseguida sin trabajo asalariado (o el menor posible) y pueblo en armas.

Así, con la asamblea como órgano supremo de toma de decisiones sobre el territorio de su ámbito de actuación, y para el caso de una asamblea-municipio de playa, pues sería ésta la que decidiría qué hacer ante el avance del mar.

¿Que no queréis asumir responsabilidades?
¿Que no queréis autogobernaros, junto a vuestros iguales?

Pues muy bien, seguid así, y el ESTADO (el PODER CONCENTRADO) seguirá expropiándoos todo, hasta la conciencia (y luego el alma, en el caso de que exista). El único no expropiado por el ESTADO, sino reforzado y reimpulsado constantemente será, como siempre, el GRAN CAPITAL.

No, que te expropien tu casa de la playa no es comunismo, el comunismo es CONSECUENCIA, no es CAUSA. El comunismo es una forma de ESTADO, no algo ajeno al ESTADO. Y el ESTADO se convierte a comunista y a lo que le de la gana cuando le venga en gana porque detenta y monopoliza el PODER DE LA FUERZA.
Buena proclama anarquista que pone frente al espejo a los estatalistas, que igualmente pueden ser capitalistas o socialistas; en realidad eso para el estado es algo circunstancial.