A los científicos la diosa casualidad les da alergia. No deja de ser otra forma que decir que lo hizo un mago porque el azar no existe sin un mago que lance los dados. Fuera de eso, la casualidad es sólo una aceptación de la incapacidad de predicción o una ficción útil para hacer modelos.
Es curioso como pasa el tiempo y se la siguen pegando. Como la Teoría de cuerdas ya no vende, porque se ha visto que no hay por donde cogerla, toca empezar con algo nuevo
Es una carrera de desbarres teóricos cada vez más delirantes... SUSY incluída.
Hay mucha física abierta ahora mismo. Los bucles cuánticos en sí mismo tienen su recorrido aunque son altamente especulativos y pierden a Smolin y a Penrose.
El problema es que no hay ningun indicio de que tenga que existir, menos aún medidas que apunten a ella . Y no es testable. No se puede proponer un experimento a dia de hoy que la refute.
la materia oscura es algo que se ha metido para que salgan las cuentas de expansion, no hay ninguna prueba, no es como la materia que no vemos pero vemos su interaccion y sabemos que esta ahi, esta es solo algo que se mete para cuadrar cuentas, a mi me parece mas factible que el tiempo corra a ritmo variable, que parece mas de acuerdo con las teorias gauge futuras...
Eso que dices no es cierto. Se ve su interaccion pero no se "ve" la materia. Mirate por ejemplo las curvas de rotación de galaxias y sus predicciones, y la interaccion de clusteres como el bullet cluster
un agujero oscuro no se ve pero se nota.
La estupidez tambien
