Una de gallegos y asturianos con la wikipedia de fondo

Arnaldo Romero

Madmaxista
Desde
29 Sep 2010
Mensajes
19.340
Reputación
16.705
Los gallegos, lo mismo que los catalanes, son graciosos.

En la fruta mili tenían fama de ser de gatillo fácil. En una guardia recuerdo que un gallego tiró contra un teniente que, borracho, pretendía entrar en el cuartel saltando la verja.

Le dio el alto , tiró al aire y como todavía no acababa de hacerle caso tiró cerca de él.

Había también otro gallego que no sabía hablar castellano. En la caja de reclutas le habían dicho que tenía que presentarse en el cuartel de Huesca, sito en la calle Valladolid. Pues el tipo se pilló el tren y acabó en Valladolid, preguntando en el gobierno militar.

Como no les entendía ( recordemos que no sabía hablar castellano), pues se volvió a su aldea . Hasta que lo detuvo la Guardia Civil y lo envió para Huesca. Con estos rústicos lugareños el ejército no tenía problema alguno. Los destinaban a las cuadras , les rebajaban de guardias y de casi todo y se pasaban una mili de querida madre. En las cuadras estaba este gallego que os digo y un rústico mallorquín que andaba parecido.

Además en ambos casos habia hecho mella en ellos la endogamia. Ninguno de los dos pudo jurar bandera porque sencillamente nunca pudieron marcar el paso con los demás. Al principio de la mili nos daban mucha pena pero al décimo mes, cuando nos dabamos cuenta de la mili tan de querida madre que se estaban pegando ya empezamos a mosquearnos.

Y, bueno, a los gallegos de ahora les estan contando que son el puñetero centro del universo....
 

Cuak Cuak

Pato foril
Desde
27 Mar 2010
Mensajes
23.477
Reputación
63.196
Como muestra un botón...

Països Catalans - Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure

Pero luego no nos dejan votar por "el dret a decidir"...
¿Y qué problema tiene este artículo? También lo tiene la
Wikipedia en castellano y otras 20 wikipedias.

Cuak Cuak, así a vuelapluma se me ocurren el de Rafael Casanova y cualquiera relacionado con la Guerra de Sucesión, cualquiera que haga referencia al reino de Aragón, etc.
Lo mismo digo, no veo qué problema tienen esos artículos.
 

Renato

Madmaxista
Desde
14 Dic 2013
Mensajes
37.412
Reputación
42.393
Lo de Wikipedia es una fruta mafia y no sólo son una porquería las versiones paletas tipo la euskopedia. En la Wiki inglesa he intentado por todos los medios poner que ETA está considerada una organización terrorista por los gobiernos de España,Francia, EEUU y la UE en el primer párrafo . Sin embargo hay editores afines a la izquierda y el separatismo , españoles , por supuesto que no me dejan y revierten el cambio. Incluso les he razonado que en el artículo de IRA o Alquaeda se pone esa información en ese mismo orden, primero que son organizaciones consideradas terroristas, y luego toca poner todas las caricias mentales sobre el conflicto vasco que les plazca, pero lo objetivo tiene más prioridad. Pues nada. Anda y que les den.
 

Mitsou

Mindundi
Desde
27 Mar 2008
Mensajes
12.119
Reputación
25.900
Lugar
Terra Incognita
Administrativamente sí formaban parte de Gallaecia. Un vasco de caserío de las montañas de Guipuzcoa y uno de Burgos no hablan el mismo idioma, ni tienen demasiadas cosas en común,pero ambos son españoles.

Un astur era administrativamente de Gallaecia, que tenía capital en la actual Lugo. Al igual que en el Reino astur, los gallegos pintaban poco,pues en la época romana los que pintaban poco eran las tribus asturianas.
No claro su lo miramos así también somos tarraconenses, leoneses, castellanos... Y vosotros lo mismo cambiando galaicos por astures.
 

Fmercury1980

Madmaxista
Desde
27 Mar 2007
Mensajes
5.666
Reputación
17.718
El rigor (mortis) de la Wikipedia gallega

Posted on 16 June, 2012

Resulta que hace un ratito estaba consultando unas cosas del Reino de Asturias para hacer unos cuantos tweets cuando, por curiosidad, salté de la Wikipedia española a la Wikipedia gallega. Y lo que vi me ha dejado bastante helado.

Lo primero: aquí el artículo de la Wikipedia en inglés por si alguien no se fía de la española como fuente fiable.

Por un lado tenemos el artículo en Wikipedia en español del Reino de Asturias, con bastantes referencias como se puede comprobar en el pie de la web. Es además uno de los artículos destacados de la Wikipedia, lo que quiere decir que tiene una calidad de redacción y documentación superior a la media, y básicamente dice lo que todos sabemos: que el Reino de Asturias se inició en el año 728 con el comienzo de la Reconquista de Pelayo I y terminó en el año 925 con la aparición del Reino de León.
¡Muchas gracias! Entro en este hilo para comentar que el artículo del Reino de Asturias en Wikipedia...es mío. :)
 

iconoclasta

Atribulado
Desde
21 Sep 2007
Mensajes
12.538
Reputación
71.118
Lugar
Somewhere under the rainbow
Un astur era administrativamente de Gallaecia, que tenía capital en la actual Lugo

Niet. Gallaecia tenía tres conventos. El Lucense, el Asturicense y el Bracarense. La capital de los astures era Asturica, es decir Astorca.

No de todos, claro,que los límites entre los conventos no son los los actuales