Última hora: Perro Sánchez despide a todos los informáticos del congreso para controlar totalmente las votaciones de leyes como la de la amnistía.

pamplinero

Madmaxista
Desde
7 Feb 2008
Mensajes
19.730
Reputación
29.171
Pero si el voto es publico y a "viva voz" retratandose cada uno de ellos. Y televisado.

Vamos, que cualquier que ponga la TV puede hacer el "recuento oficial".
 

GatoAzul

Madmaxista
Desde
27 May 2010
Mensajes
13.273
Reputación
20.484
Vaya, ahora ya no se fían, pero la gente tiene que fiarse de ellos mentira tras mentira.
Y la gente sigue votando una y otra vez confiando en perfectos desconocidos que les mienten a la cara.
 

Rescatador

Madmaxista
Desde
31 Oct 2012
Mensajes
16.185
Reputación
27.158
Alguno se pensaba que el Plan 02050 (el cero está ahí por algo) era una broma.


200521-sanchez7.jpg

Plan-Espa%C3%B1a-2050-248x350.jpg
 

BlueOrange

Gonzalo Carlos Novillo Lapeyra
Desde
8 Jun 2016
Mensajes
4.096
Reputación
8.014
Lugar
Pozuelo de Alarcón, España.

Nuevo-Orden-Mundial-elpais-350KB.jpg
 

Nar--

Madmaxista
Desde
20 May 2009
Mensajes
3.372
Reputación
4.487
¿Pero el OP sabe que cada diputado ve su lucecita verde o roja y por consiguiente es absurdo intentar cambiar el voto o padece ignorancia?
Pero es que no importa lo que diga el diputado, lo que importa es la lucecita, que ya hay precedentes.


La versión del PP, sin embargo, es que no hay error humano ninguno, y que todo se debe a un fallo informático: sostienen que su diputado pulsó el botón correcto, pero que un fallo en la aplicación informática ha cambiado el sentido de su voto. Cuando se ha percatado, se ha presentado en el Congreso para intentar votar, según el PP.

Alberto Casero, el 'fontanero' del PP investigado por corrupción que se ha equivocado al votar la reforma laboral
 

Fondomarino

Madmaxista
Desde
15 Sep 2016
Mensajes
1.384
Reputación
3.475
El informático se da mucho pote. Cuando no había informática también se contabilizaban los votos. Que para contar a mano síes y noes de trescientas personas tampoco hace falta un nobel.
 
Última edición:

apocalippsis

Madmaxista
Desde
4 May 2018
Mensajes
12.383
Reputación
15.232
Despues te encuentras a un subnormalaco tipo Lorenzo Ramirez diciendo que los pucherazos no existen valiente me gusta la fruta.
 

Gigatr0n

Satan's Circus
Desde
4 Jul 2019
Mensajes
27.351
Reputación
19.627
¿Otro bulo de la deremierda perdedora y llorona?
 

pepeleches

Será en Octubre
Desde
20 Abr 2007
Mensajes
31.530
Reputación
58.284
Soy poco amigo de conspiranoias...

Pero realmente con un poco de lógica, ¿crees que a día de hoy serviría de algo trucaje informático? pensando:

Antes de cualquier votación se puede saber con exactitud cuál va a ser el resultado. No hay sorpresas posibles.

Y si piensas que alguien del PSOE pudiera estar votando según conciencia y cambiando de voto (risas...), esto se destaparía de una forma tan fácil como que el resultado sería que todos han votado 'sí', cuando alguno ha querido votar 'no'.

Es más, ningún partido se jugaría algo tan grave como manipular una votación del congreso, dejándolo en manos de funcionarios que positivamente sabrían que está habiendo fraude, cuando su obligación sería denunciarlo. Si hubieran sustituido a los informáticos anteriores por gente de su partido (cosa que entiendo imposible...) aún sería una conspiración con algo de recorrido, pero con funcionarios...
 

tracrium

Madmaxista
Desde
21 Dic 2019
Mensajes
8.490
Reputación
21.125
El informático se da mucho pote. Que cuando no había informática también se contabilizaban los votos. Que para contar a mano síes y noes de trescientas personas tampoco hace falta un nobel.
Para votar leyes le dan al botoncito.
Controlando el software se aseguran de que ninguno de los suyos se "equivoca" votando o se salta la disciplina de voto.

If (partido==PSOE) this.voto=Sanchez.voto;
 

feps

Madmaxista
Desde
5 Mar 2015
Mensajes
7.459
Reputación
22.813