Coronabicho: “Subidón” en el hospital al empezar la vacunación de los profesionales

At4008

Himbersor
Registrado
5 Feb 2019
Mensajes
1.642
Puntuación de reacción
3.516
En una vacuna se pincha el virus, de toda la vida. Esas son las Oxford o las rusas. Pero las de ARN como la Pfizer o la otra que han comprado aquí en España no son virus debilitados o muertos. Es ARN. Y qué implicaciones tienen? Pues claro que no te lo voy a decir yo, lo que me preocupa es que no se sepa, no se diga y no se espere a comprobarlo. El virus no es tan malo como para poner a millones de personas a actuar de cobayas, a ver si nos entendemos
Cero diferencias clínicas.

Superstición y excusas. Sigo a ver si alguien ha respondido algo más inteligente.
 

At4008

Himbersor
Registrado
5 Feb 2019
Mensajes
1.642
Puntuación de reacción
3.516
Sí, sé que hay varias, todavía si me dicen que se dedican todos los millones dedicados a una sola vacuna, podría creerme que el desarrollo no sean los típicos 11 años de media que lleva una vacuna normal, y que fuera, 3, o 2 como mucho, pero 6 meses no.

No existen diferencias "clínicas" entre vacunas, hay diferencias clínicas entre casos clínicos, si es a lo que te refieres. Lo que he comentado antes en mi mensaje contesta a tu pregunta: léete el prospecto de la pfeizer por ejemplo, hablan de efectos adversos graves en pobalción sana de hasta un 4 %, no hay medicamento a día de hoy que con semejante resultado sea aprobado por ninguna agencia estatal ni internacional. Hay una lista de páginas sobre cuadros clínicos observados por efecto de la vacuna, lo cual no es en principio un problema grande, los medicamentos tienen muchos efectos secundarios, y las vacuans más, el problema es estadístico: la incidencia es como 100 veces mayor que cuadros derivados del virus al que supuestamente combaten. Eso es inadmisible en un mundo medio normal y no distópico como este. es por eso que una vacuna necesita refinamiento de años. Y más allá de la clínica, es que por un lado te dicen claramente que ni inmuniza ni protege de contagio, y por otro te la venden previa firma de que les eximes de cualquier responsabilidad. Blanco y en botella. Si quieres seguir fiándote, tú mismo.
Ejke lo han hecho muy rápido.

Superstición y excusas. Ningún motivo clínico.
 

tatenen

Madmaxista
Registrado
29 Sep 2009
Mensajes
788
Puntuación de reacción
1.522
Ubicación
Países Bajitos
Ejke lo han hecho muy rápido.

Superstición y excusas. Ningún motivo clínico.
En este mensaje dejas muy claro cuáles son los argumentos de la borregada, macho, y no te ofendas que te lo digo con buena intención. te he dado motivos clínicos de sobra, y estadísticos. Argumenta, porque estás dejando en muy mal lugar el pabellón de los ProVacunaLaQueSea.
 

At4008

Himbersor
Registrado
5 Feb 2019
Mensajes
1.642
Puntuación de reacción
3.516
En este mensaje dejas muy claro cuáles son los argumentos de la borregada, macho, y no te ofendas que te lo digo con buena intención. te he dado motivos clínicos de sobra, y estadísticos. Argumenta, porque estás dejando en muy mal lugar el pabellón de los ProVacunaLaQueSea.
Motivos clínicos?

Vamos, que ni siquiera sabes lo que es una diferencia de resultados clínicos.

Ejke está hecho con ARN. Eso es la técnica de fabricación, vale?

Lo que hay que ver. Llamando borregos a los demás.

Di que estás cagado de miedo y deja de dar la lata con tus miedos.
 

LetalFantasy

Madmaxista
Registrado
2 Dic 2018
Mensajes
12.400
Puntuación de reacción
25.877
Entre los bailes que se montan y la euforia de la vacuna habrá que pasarse por los hospitales a tomarnos unas copas y celebrar.
 

Death_Rape_2000

Madmaxista
Registrado
26 Nov 2014
Mensajes
1.092
Puntuación de reacción
2.876
Motivos clínicos?

Vamos, que ni siquiera sabes lo que es una diferencia de resultados clínicos.

Ejke está hecho con ARN. Eso es la técnica de fabricación, vale?

Lo que hay que ver. Llamando borregos a los demás.

Di que estás cagado de miedo y deja de dar la lata con tus miedos.
https://covid-vaccine.canada.ca/info/pdf/pfizer-biontech-covid-19-vaccine-pm1-en.pdf

Página 21 y 22:

16 NON-CLINICAL TOXICOLOGY

General Toxicology: Non-clinical data reveal no special hazard for humans based on conventional studies of repeat dose toxicity.

Carcinogenicity: Carcinogenic potential was not assessed, as carcinogenicity studies were not considered relevant to this vaccine.

Genotoxicity: Genotoxic potential was not assessed, as genotoxicity studies were not considered relevant to this vaccine.

Reproductive and Developmental Toxicology:

Reproduction and developmental toxicology studies in animals have not been completed.

Ten cojones a decir alguna gilipollez más y di cláramente si tu te pondrías una "vacuna" de la que se desconoce su carcinogenicidad, genotoxicidad (porque la propia Pfizer no considera que sean dos cosas relevantes) y de la que no se han completado los estudios en animales para evaluar si afecta a la fertilidad.
 
Última edición:
Registrado
15 Sep 2019
Mensajes
2.670
Puntuación de reacción
6.040
Motivos clínicos?

Vamos, que ni siquiera sabes lo que es una diferencia de resultados clínicos.

Ejke está hecho con ARN. Eso es la técnica de fabricación, vale?

Lo que hay que ver. Llamando borregos a los demás.

Di que estás cagado de miedo y deja de dar la lata con tus miedos.
Pero ejque esa técnica crispr está en pañales. A ver los datos, que son lo que vale en ciencia, pero ten en cuenta que se está utilizando personas como cobayas, caiga quien caiga. Y si cae, ya veremos si murió de la vacuna, del virus o del chachachá
 

At4008

Himbersor
Registrado
5 Feb 2019
Mensajes
1.642
Puntuación de reacción
3.516
https://covid-vaccine.canada.ca/info/pdf/pfizer-biontech-covid-19-vaccine-pm1-en.pdf

Página 21 y 22:

16 NON-CLINICAL TOXICOLOGY

General Toxicology: Non-clinical data reveal no special hazard for humans based on conventional studies of repeat dose toxicity.

Carcinogenicity: Carcinogenic potential was not assessed, as carcinogenicity studies were not considered relevant to this vaccine.

Genotoxicity: Genotoxic potential was not assessed, as genotoxicity studies were not considered relevant to this vaccine.
Tampoco hay estudios sobre su potencial explosivo ni su temperatura de combustión porque no son relevantes.

No se ha comprobado que no va a explotar. Oh Dios mío, nos explotará a todos el cerebro!!! meparto:

A algunos sí que les va explotar el cerebro.

Reproductive and Developmental Toxicology:

Reproductionand developmental toxicologystudies inanimals have not beencompleted.

Ten cojones a decir alguna gilipollez más y di cláramente si tu te pondrías una "vacuna" de la que se desconoce su carcinogenicidad, genotoxicidad (porque la propia Pfizer no considera que sean dos cosas relevantes) y de la que no se han completado los estudios en animales para evaluar si afecta a la fertilidad.
Ahí dice que la eficacia de la vacuna no se ha probado con animales.

Los veterinarios ya saben que no la pueden usar para animales porque no se ha probado. Y qué problema hay?


Sólo decís chorradas y más chorradas. Me parto con las tonterías que decís.
 

miki

Madmaxista
Registrado
3 Nov 2011
Mensajes
641
Puntuación de reacción
1.587
veras dentro de 15 dias.
En el Reino Unido empezaron el 9 de diciembre. Que es lo que verán dentro de 15 días? Que ni para daros cuenta de algo tan obvio os da lo que tengáis en la cavidad craneal, ni a ti ni a los 25 thanks.

Id a que os den paguica anda. Que cumplís de sobra con los requisitos.
 
  Es duro pedir pero más duro es robar
Por favor, permite que se muestren anuncios en burbuja.info y contribuirás a su supervivencia.