"Sólo un puñado de fanáticos niega ya la evidencia": Pedro Sánchez reaparece en la Cumbre del Clima para salvar el planeta tierra
- Autor del tema El Promotor
- Fecha de inicio
Billy Ray
Será en Octubre
- Desde
- 8 Ago 2010
- Mensajes
- 33.995
- Reputación
- 107.658
El telemierdario de la primera ha sido espantoso, me han dado la comida ya que he tenido que tragarlo por que querían verlo en casa. Han arremetido contra la carne de vacuno con un montón de burradas y tonterias surrealistas, esto es ya insoportable.
cachopo, este tambien con corbata morada...
Al lado de Espinosa, Iglesias parece la Señoríta de Trévelez, debería salir de ahí y comerse tres chuletones de medio kilo a ver si le sube la Testosterona.
Leño
Madmaxista
- Desde
- 4 Sep 2009
- Mensajes
- 3.053
- Reputación
- 5.433
"Durante años circularon las versiones más variadas e irracionales del negacionismo climático. Hubo quienes veían conspiraciones e incluso dictaduras de supuesta corrección política. Hoy, por fortuna, sólo un puñado de fanáticos niega la evidencia. El tiempo ha probado que frente a los hechos alternativos que algunos invocan para negar la emergencia climática, no hay más alternativa que actuar con hechos, con actuaciones. La batalla contra la emergencia climática requiere de muchas cosas, requiere de coraje y determinación, sin duda alguna. Requiere solidaridad y liderazgo, también. Y requiere, sobre todo, de hechos: pasar de las palabras a la acción", sentenció.
Eso, eso, hay que actuar con actuaciones!
Eso, eso, hay que actuar con actuaciones!
KUTRONIO
Será en Octubre
- Desde
- 10 Mar 2010
- Mensajes
- 35.577
- Reputación
- 47.872
¿Por qué están tan tranquilos ahora los CDR?
Antes de comenzar esta reflexión, resulta necesario señalar algo que puede haber pasado más o menos inadvertido pero, ¿No es extraño lo tranquilos que están los CDR en este momento? Es decir, hace unas semanas los teníamos tomando aeropuertos, cortando carreteras, cerrando fronteras y montando todos los días una batalla campal en el centro de Barcelona, todo ello acompañado de la correspondiente campaña de desinformación y propaganda a través de las redes sociales y los medios afines, que en Cataluña son todos. ¿Qué ha sucedido de repente para que ahora estén tan tranquilos y tan callados?
Obviamente la diferencia con lo que sucedía hace unas semanas es que ahora ha habido unas elecciones y existe un proceso de negociación entre el PSOE de Pedro Sánchez y los separatistas de la “vía eslovena”. La violencia en este momento no interesa. Quemar Barcelona todos los días y mandar policías al hospital entorpecería la negociación. Al PSOE se le echaría la opinión pública española encima si negociara con los separatistas mientras ardía Cataluña. Todo esto a su vez nos permite alcanzar algunas conclusiones interesantes.
La primera conclusión es que los nacionalistas (¡oh sorpresa!) controlan la violencia separatista. Toda aquella violencia que veíamos a diario no era espontánea, no era violencia popular ni violencia inorganizada. No eran grupos de incontrolados. No estaban por un lado los separatistas de la sonrisa y por otro los separatistas de la pedrada. Si para favorecer una negociación política tienes un interruptor mediante el cual puedes activar o desactivar a voluntad la violencia, esa violencia es tú violencia, es una violencia totalmente controlada y dirigida por los líderes nacionalistas catalanes. Si pueden controlarla a voluntad ellos son los jefes de los violentos. Ellos son los que ordenan si esta noche arde o no arde Barcelona. Casualmente no arde cuando a los mandarines separatistas les conviene una negociación. Los CDR y la Generalidad son lo mismo.
La segunda conclusión es que los separatistas quieren a Sánchez de presidente. El separatismo piensa que con el PSOE puede conseguir sus objetivos y sin el PSOE no. Que los golpistas hayan detenido la violencia para pactar la investidura de Pedro Sánchez revela que el PSOE no está contra el proceso separatista y que los separatistas desean fervientemente ver al PSOE en el gobierno. Seguramente ya está todo más o menos pactado. Los desencuentros son seguramente meras escenificaciones. En cuanto el PSOE haga algo que desagrade al separatismo arderán de nuevo las calles. Si las calles no arden es que el PSOE está haciendo todo lo que le piden los separatistas y la investidura de Sánchez, el formateado de los catalanes no separatistas y la desconexión de España van viento en popa.
La tercera conclusión es que, si en este momento el principal problema que tiene España es el desafío separatista catalán, lo que está haciendo el PSOE es poner al gobierno que tiene que responder ese desafío al servicio de quienes lo promueven. Por tanto el principal problema que tiene España en este momento no va camino de solucionarse sino de agravarse. El pacto para acabar con el incendio es que el jefe de los bomberos no puede tomar ninguna decisión sin conseguir antes el apoyo del jefe de los pirómanos.
Antes de comenzar esta reflexión, resulta necesario señalar algo que puede haber pasado más o menos inadvertido pero, ¿No es extraño lo tranquilos que están los CDR en este momento? Es decir, hace unas semanas los teníamos tomando aeropuertos, cortando carreteras, cerrando fronteras y montando todos los días una batalla campal en el centro de Barcelona, todo ello acompañado de la correspondiente campaña de desinformación y propaganda a través de las redes sociales y los medios afines, que en Cataluña son todos. ¿Qué ha sucedido de repente para que ahora estén tan tranquilos y tan callados?
Obviamente la diferencia con lo que sucedía hace unas semanas es que ahora ha habido unas elecciones y existe un proceso de negociación entre el PSOE de Pedro Sánchez y los separatistas de la “vía eslovena”. La violencia en este momento no interesa. Quemar Barcelona todos los días y mandar policías al hospital entorpecería la negociación. Al PSOE se le echaría la opinión pública española encima si negociara con los separatistas mientras ardía Cataluña. Todo esto a su vez nos permite alcanzar algunas conclusiones interesantes.
La primera conclusión es que los nacionalistas (¡oh sorpresa!) controlan la violencia separatista. Toda aquella violencia que veíamos a diario no era espontánea, no era violencia popular ni violencia inorganizada. No eran grupos de incontrolados. No estaban por un lado los separatistas de la sonrisa y por otro los separatistas de la pedrada. Si para favorecer una negociación política tienes un interruptor mediante el cual puedes activar o desactivar a voluntad la violencia, esa violencia es tú violencia, es una violencia totalmente controlada y dirigida por los líderes nacionalistas catalanes. Si pueden controlarla a voluntad ellos son los jefes de los violentos. Ellos son los que ordenan si esta noche arde o no arde Barcelona. Casualmente no arde cuando a los mandarines separatistas les conviene una negociación. Los CDR y la Generalidad son lo mismo.
La segunda conclusión es que los separatistas quieren a Sánchez de presidente. El separatismo piensa que con el PSOE puede conseguir sus objetivos y sin el PSOE no. Que los golpistas hayan detenido la violencia para pactar la investidura de Pedro Sánchez revela que el PSOE no está contra el proceso separatista y que los separatistas desean fervientemente ver al PSOE en el gobierno. Seguramente ya está todo más o menos pactado. Los desencuentros son seguramente meras escenificaciones. En cuanto el PSOE haga algo que desagrade al separatismo arderán de nuevo las calles. Si las calles no arden es que el PSOE está haciendo todo lo que le piden los separatistas y la investidura de Sánchez, el formateado de los catalanes no separatistas y la desconexión de España van viento en popa.
La tercera conclusión es que, si en este momento el principal problema que tiene España es el desafío separatista catalán, lo que está haciendo el PSOE es poner al gobierno que tiene que responder ese desafío al servicio de quienes lo promueven. Por tanto el principal problema que tiene España en este momento no va camino de solucionarse sino de agravarse. El pacto para acabar con el incendio es que el jefe de los bomberos no puede tomar ninguna decisión sin conseguir antes el apoyo del jefe de los pirómanos.
Gonzalor
Bomb Rider
Yo no la niego, de hecho, el clima SIEMPRE ha sido algo cambiante, pero si realmente esto representa un problema, si es necesaria una solución y si esa solución ha de venir de la mano de Pedro Sánchez, la niña orate de los viajes en velero y las ONGs, pues qué queréis que os diga, yo casi prefiero que lo dejemos todo en manos de la madre naturaleza, que es mucho más sabia, más barata y sobre todo, DESINTERESADA, que toda esa colla de vividores, malnacidos y fanáticos que pretenden “salvarnos”.
jarella1@yahoo.es
Madmaxista
- Desde
- 3 Jun 2008
- Mensajes
- 5.209
- Reputación
- 24.620
Esto es una opinión.
Esto es una ficción y cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.
Querido compañero “joser_jr” como veo que eres de los “creyentes” combativos y yo soy una “atea” pues para que me demuestres que estas en posesión de la verdad puse unos euros, en mi caso 1.000 euros para contribuir a crear un premio para el que demuestre lo que tú dices que es verdad.
Entre los que han rechazado el demostrar lo que tú dices que es cierto se encuentran el IPCC, la Royal Society, la Royal Society de Nueva Zelanda, el Ministerio de Medio Ambiente de Nueva Zelanda y el profesor James Renwick.
Para todo el que quiera ganar esos 10.000 dólares aquí están las bases en PDF, es muy fácil de entender, ¿seguro?
https://climatescience.org.nz/blog/...prize-for-evidence-that-co2-causes-dagw/Augie Auer Prize.pdf
Ale a ver quién es el guapo que se queda con el premio, eso sí, la demostración tiene que ser con el método científico, las creencias y los actos de fe no valen, solo se admite ciencia.
¿A que no tienes o tienen lo que hay que tener para demostrarlo? 10.000 dólares tienen la culpa.
Pues eso, un saludo a todos
Si por un casual está sucediendo, ha sucedido o sucede algo parecido a lo anterior, es pura casualidad, pues el relato anterior es fruto de la mente de la autora que tiene mucha imaginación. 8322
Esto es una ficción y cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.
Querido compañero “joser_jr” como veo que eres de los “creyentes” combativos y yo soy una “atea” pues para que me demuestres que estas en posesión de la verdad puse unos euros, en mi caso 1.000 euros para contribuir a crear un premio para el que demuestre lo que tú dices que es verdad.
Entre los que han rechazado el demostrar lo que tú dices que es cierto se encuentran el IPCC, la Royal Society, la Royal Society de Nueva Zelanda, el Ministerio de Medio Ambiente de Nueva Zelanda y el profesor James Renwick.
Para todo el que quiera ganar esos 10.000 dólares aquí están las bases en PDF, es muy fácil de entender, ¿seguro?
https://climatescience.org.nz/blog/...prize-for-evidence-that-co2-causes-dagw/Augie Auer Prize.pdf
Ale a ver quién es el guapo que se queda con el premio, eso sí, la demostración tiene que ser con el método científico, las creencias y los actos de fe no valen, solo se admite ciencia.
¿A que no tienes o tienen lo que hay que tener para demostrarlo? 10.000 dólares tienen la culpa.
Pues eso, un saludo a todos
Si por un casual está sucediendo, ha sucedido o sucede algo parecido a lo anterior, es pura casualidad, pues el relato anterior es fruto de la mente de la autora que tiene mucha imaginación. 8322
