Si hubiera un Referendum vinculante en todo el planeta a Gobierno mundial con este formato, ¿Votaríais Sí o No?

Votarías Sí o No a este Referendum vinculante¿?


  • Total de votantes
    44

Ejquelosfajsistassonellos

Resignado ante la victoria de los malvados en Esp.
Desde
19 May 2011
Mensajes
67.783
Reputación
200.396
Lugar
Ciudad del Millón de Camiones de la sarama
Gobierno Mundial, se abolen por tanto todas las naciones , y es completamente centralizado y laico. La Constitución sería basicamente esta:

1.-Poder Legislativo

a) Una única cámara con distritos electorales de 1 millón de habitantes. Es decir, habría unos 7000 asientos. Cada Legislador tendría unos poderes similares a los de un Legislador de un país, y sería durante 6 años

b) Las Leyes serían votadas por mayoría simple.

2.-Poder Ejecutivo

-Sería un Gobierno escogido entre los propios Legisladores (no habría pues Separacion de poderes), y tendría unas funciones similares a las de un gobierno actual.

-No habría un Presidente, sino 2 . Sería un Ejecutivo con cabeza diárquica. Ambos con el mismo poder. Los Decretos deben ser firmados por ambos, uno de ellos vetándose impide la firma del Decreto. Los 2 Presidentes mundiales pues deben consensuar las decisiones.

-Se presentarían los Legisladores que quisieran, y el mas votado ocuparía uno de los asientos. En el año 2 de cada Legislatura se sustituye a uno, y al otro en el 4. Los Ministros deberían ser consensuados, cualquiera de ellos vetaría a cualquier ministro

3.-Poder judicial

Habría distintos rangos hasta un Tribunal Supremo de 24 miembros. Para llegar sería segun un Coeficiente que tendría en cuenta muchas cosas, desde tiempo en la Justicia, valoracion dentro de ella, hasta puntos otorgados por miembros del Tribunal Supremo actual y los propios legisladores.

Solo el Tribunal Supremo tiene jurisprudencia

4.-Limites constitucionales

El peso de lo publico no puede exceder el 6% del PIB global y la unica divisa en el patron oro, pero asimismo se permite divisa libre entre particulares (como el Bitcoin) libremente, pero no ante lo publico

El Legislativo puede modificar cosas de la Constitucion a los 3/4 pero no todo lo que está escrito anteriormente, que es inviolable

Detalles:

-No hay religion, luego es de religion libre
-Fijaos que aunque no existan las naciones, al no haber organizaciones en la sombra que puedan dirigir, los continentes podrían sobrevivir de forma homogenea racial o cultural.

Es decir, ahora los gente de izquierdas traen , gracias al dinero publico, a un monton de jovenlandeses en Europa. Con este sistema, a pesar de abolir las naciones, no debería porque variar de forma extrema las poblaciones, ya que no existe el porcentaje del PIB a organizarlo

¿Que votarías?

PD: No es una encuesta petulante, tiene trascendencia en la forma de pensar de cada forero lo que vote o aporte
 
Un gobierno mundial no puede funcionar con equidad y justicia porque los seres humanos somos muy diferentes en culturas, intereses, educación etc..., cada grupo tiraría para su lado y al final los mas poderosos se impondrían a los demás en contra de los intereses de esos otros.
Nos tendrían que gobernar los extraterrestres, con políticas igualitarias, meritocráticas y de justicia, y sin la mochila que supone pertenecer a una comunidad humana, para que la cosa pudiera funcionar, alguien de fuera y sin compromisos con nadie.
 
Última edición:
No.

La democracia ya es una cosa inmoral con gente que es relativamente próxima cultural geográficamente y económicamente.

Lo que planteas acaba en guerra o en totalitarismo que es la única forma de hacerlo duradero.No creo que ni siquiera homogeneizando la población hasta convertirla en una sola raza sea posible una verdadera democracia mundial.La única forma de que eso ocurra es que encontremos otras formas de vida ahí fuera que nos obligue a unirnos.
 
He votado que no, pero terminará pasando (con excepciones del estilo Corea del Norte ahora). Y será tan insoportable que no durará ni una generación, la tentación de ese Megaestado a intervenir más y más en la vida de las personas no tendría cortapisas. Y no se podría huir de se megagranhermano. Qué mal rollo solo de pensarlo, uff.
 
Lo que se impone en el mundo no es un internacionalismo igualitario, sino la más feroz dictadura totalitaria orweliana, dirigida y controlada por un grupo pequeño de sádicos criminales judíos que se valen de la más moderna tecnología: la cibernética, la psicotrónica, la cibertrónica y el control de las mentes con la televisión, los videojuegos, internet y la realidad virtual. Es decir, el mundialismo o globalismo no son más que un señuelo para engañar a las masas así como a los mismos empresarios y simples útiles que lo propician.
 
El Gobierno Mundial deberia ser como una Federacion pero no de territorios si no de asuntos, o por capas como se esta haciendo.

Lo inasumible es que solo lo esten construyendo los Masones Burocratas y las Oligarquias. Con el inconveniente de que al haber escasez de recurosos y mercados lo van disenyando a su conveniencia a saco.
 
Yo estoy a favor de un Gobierno Mundial. La implementación concreta no tengo ni idea de cómo habría que hacerla.

Con Internet ya nos hemos globalizado de hecho. Una vuelta atrás sería peor.
Acabaría en una Guerra Mundial. Los países están hasta las trancas de deuda y tratarían de echar sus problemas al vecino.
 
Si se respeta la religión verdadera y se prohiben todas las demás, yo votaría que sí.
 
Gobierno Mundial, se abolen por tanto todas las naciones , y es completamente centralizado y laico. La Constitución sería basicamente esta:

1.-Poder Legislativo

a) Una única cámara con distritos electorales de 1 millón de habitantes. Es decir, habría unos 7000 asientos. Cada Legislador tendría unos poderes similares a los de un Legislador de un país, y sería durante 6 años

b) Las Leyes serían votadas por mayoría simple.

2.-Poder Ejecutivo

-Sería un Gobierno escogido entre los propios Legisladores (no habría pues Separacion de poderes), y tendría unas funciones similares a las de un gobierno actual.

-No habría un Presidente, sino 2 . Sería un Ejecutivo con cabeza diárquica. Ambos con el mismo poder. Los Decretos deben ser firmados por ambos, uno de ellos vetándose impide la firma del Decreto. Los 2 Presidentes mundiales pues deben consensuar las decisiones.

-Se presentarían los Legisladores que quisieran, y el mas votado ocuparía uno de los asientos. En el año 2 de cada Legislatura se sustituye a uno, y al otro en el 4. Los Ministros deberían ser consensuados, cualquiera de ellos vetaría a cualquier ministro

3.-Poder judicial

Habría distintos rangos hasta un Tribunal Supremo de 24 miembros. Para llegar sería segun un Coeficiente que tendría en cuenta muchas cosas, desde tiempo en la Justicia, valoracion dentro de ella, hasta puntos otorgados por miembros del Tribunal Supremo actual y los propios legisladores.

Solo el Tribunal Supremo tiene jurisprudencia

4.-Limites constitucionales

El peso de lo publico no puede exceder el 6% del PIB global y la unica divisa en el patron oro, pero asimismo se permite divisa libre entre particulares (como el Bitcoin) libremente, pero no ante lo publico

El Legislativo puede modificar cosas de la Constitucion a los 3/4 pero no todo lo que está escrito anteriormente, que es inviolable

Detalles:

-No hay religion, luego es de religion libre
-Fijaos que aunque no existan las naciones, al no haber organizaciones en la sombra que puedan dirigir, los continentes podrían sobrevivir de forma homogenea racial o cultural.

Es decir, ahora los gente de izquierdas traen , gracias al dinero publico, a un monton de jovenlandeses en Europa. Con este sistema, a pesar de abolir las naciones, no debería porque variar de forma extrema las poblaciones, ya que no existe el porcentaje del PIB a organizarlo

¿Que votarías?

PD: No es una encuesta petulante, tiene trascendencia en la forma de pensar de cada forero lo que vote o aporte

Sin separación de poderes no.
 
Dos presidentes. Creo que te has inspirado en la república romana, con sus dos pro cónsules.

Tienes mi voto. Lo de ahora no funciona, probemos algo diferente.
 
le vas a decir a los chinos que son 1.2G y los indios 1,5G, indonesios 250millones y así hasta llegar a luxemburgo con 2m que solo tienen derecho a dos representantes y un pais como españa tuviera uno, tal y como está el percal que se venden por dos puñeteros duros.
Igual que la justicia, tribunal supremo de 24 miembros con 20 jovenlandeses, bonitas sentencias iban a caer.
que tontería, hoyga
 
Y que me gobiernen chinos, hindus y neցros?

no gracias!

prefiero esta cosa de españa/EU
 
Volver