Obviamente el rus de kiev comprendía territorio que hoy es rusia, fue lo que en su dia acabaria convertiendose en el imperio ruso, aunque los nacionalistas se quieran vender como una nación ultra milenaria aparte de la rusa, cuando en el rus nació el imperio ruso..cuando el nombre de ucrania nunca apareció en la mente de ningún habitante de la actual ucrania, hasta el año 1917 y fue la urss quien lo conformó como entidad nacional en 1922(donde nació su primera constitución)y los alemanes intentaron hacerlo en 1917, creando un estado títere, con funestos resultados... Ucrania y rusia siempre han sido una, y desde 2014 una purria de perversoss banderistas han intentado dividir y fragmentar la nacion.
Hoy son los mismos que borran su historia, dan alas a delirios y fantasias nacionalistas, son los mismos que abrazan a bandera... lamentablemente para eeuu, le importa una cosa el destino de ucrania, siempre que salga perjudicada rusia, no dudarian en reducir a cenizas a ucrania...separarse de rusia en 1991,les trajo miseria(mas que a rusia), y en 2014 firmaron su defunción como estado independiente y soberano.
Rusia simplemente atiende a la voluntad de la población del dombas y crimea, regresar a su patria que siempre ha sido rusia, al no existir la urss ya, nada les ata ya a ese ente de estado cuyos territorios fueron cedidos por la urss, dentro del marco de unidad de dichas republicas socialistas, ya no existen dichas republicas socialistas ni dichos marcos
Sois muy cansinos repitiendo siempre la misma propaganda. Sin haber leído un maldito libro de historia sobre la zona (o de historia en general, o un libro a secas). RussiaToday o sus satélites ya os lo todo mascadito, ¿verdad?
Kyiv no es el origen de "Rusia". Kyiv fue el centro de un estado medieval originalmente vikingo (varego), llamado en algunas crónicas "Rus". Ese es todo el parecido con Rusia, el nombre. Ese estado vikingo era un centro de comercio entre Oriente y Occidente, entre el Báltico y Bizancio. Fue progresivamente "eslavizádonse" al mezclarse la clase dirigente vikinga con la nobleza local. Y recibió el cristianismo de Bizancio en torno al año 1000. De Bizancio, no de Moscú. Porque Moscú, en torno al año 1000, era únicamente un bosque de abetos por el que se paseaban y cagaban los osos.
Kyiv se desarrolló económica y culturalmente, se construyeron iglesias con magníficos mosaicos, una de las mayores bibliotecas de su época, los "grandes duques" de Kyiv se emparentaron con la realeza europea... Ese fue el apogeo del Rus de Kyiv, en torno al año 1100. Moscú, como ya he dicho, por entonces sólo era un cagadero de osos.
Y luego llegó el declive de Kyiv, con los ataques e invasiones de pueblos de las estepas, que culminó en la destrucción del Rus durante la oleada turística mongola en torno al año 1250. La oleada turística mongola, que destruyó Kyiv, supuso al mismo tiempo el ascenso de un pequeño centro de poder en el norte, la ciudad de Moscú. Fue la causa del ascenso porque los moscovitas fueron los más fieles vasallos, los que mejor se arrastraban delante de sus amos mongoles y mejor les lamían el ojo ciego. De los mongoles los moscovitas añadieron a su vocabulario palabras como látigo (en ruso
knut) o dinero (
dyengi) y aprendieron a esclavizar a sus congéneres y vecinos. Cuando los mongoles se retiraron a las estepas en el este, por disputas internas, los duques de Moscú se quedaron al frente de su organización mafiosa en aquellas tierras.
Así fue el origen del Ducado de Moscovia, que fue creciendo y creciendo como una garrapata, hinchándose con la sangre de sus vecinos. El nombre de "Rusia", así como el de "Imperio", no empezaría a usarse hasta principios del siglo XVIII, con Pedro I, llamado el Grande porque mató a muchísimos rusos (incluido a su propio hijo). Fue un apropiación, un uso indebido de un nombre histórico que no le correspondía, para disimular unos orígenes bastante más turbios.
Moscovia- Rusia no fue la continuación de la Rus de Kyiv. Fue un desarrollo completamente distinto, como un injerto hecho en un árbol venenoso, una versión asiática y tiránica.
Esto que he escrito lo ignoraban hasta hace algunos años la mayoría de los ucranianos. No en Ucrania occidental, donde siempre ha existido una sana rusofobia y un sano repruebo hacia el pasado soviético. Pero si en grandes partes del este del país, sometidas durante muchas décadas a la propaganda soviética y de la filial de la iglesia ortodoxa rusa (que no es más que el brazo religioso del Kremlin-KGB).
Pero el gran estratega pilinguin no sólo ha conseguido que la OTAN se extienda a Suecia y Finlandia. También ha conseguido despertar a millones de ucranianos a la realidad de las relaciones históricas entre Ucrania y Rusia. Que no son "naciones hermanas" como decía la propaganda rusa-soviética. A no ser que los consideremos hermanos como Abel y Caín, el asesino.