Rusia humillada y arrodillada ante un caniche de la OTAN como Ucrania: El puente de Kerch de nuevo alcanzado, inutilizado con daños masivos

Kiev era soberano para elegir con quién alinearse, y eligió el bando occidental por puro materialismo, para mejorar su situación económica. Los ucranianos son más conscientes que nadie de que el Rus de Kiev fue el origen de Risia.
Pero Putín no tenía derecho a invadir Ucrania. Ni siquiera a apropiarse de Crimea. La verdad de todo este lío es que Putín quería evitar que los yacimientos energéticos de Ucrania le quitasen la capacidad de mantener a la UE dependiente del gas y el petróleo risios. En realidad a Putín le importan una cosa Ucrania, los ucranianos, y hasta los risios.
Obviamente el rus de kiev comprendía territorio que hoy es rusia, fue lo que en su dia acabaria convertiendose en el imperio ruso, aunque los nacionalistas se quieran vender como una nación ultra milenaria aparte de la rusa, cuando en el rus nació el imperio ruso..cuando el nombre de ucrania nunca apareció en la mente de ningún habitante de la actual ucrania, hasta el año 1917 y fue la urss quien lo conformó como entidad nacional en 1922(donde nació su primera constitución)y los alemanes intentaron hacerlo en 1917, creando un estado títere, con funestos resultados... Ucrania y rusia siempre han sido una, y desde 2014 una purria de perversoss banderistas han intentado dividir y fragmentar la nacion.
Hoy son los mismos que borran su historia, dan alas a delirios y fantasias nacionalistas, son los mismos que abrazan a bandera... lamentablemente para eeuu, le importa una cosa el destino de ucrania, siempre que salga perjudicada rusia, no dudarian en reducir a cenizas a ucrania...separarse de rusia en 1991,les trajo miseria(mas que a rusia), y en 2014 firmaron su defunción como estado independiente y soberano.
Rusia simplemente atiende a la voluntad de la población del dombas y crimea, regresar a su patria que siempre ha sido rusia, al no existir la urss ya, nada les ata ya a ese ente de estado cuyos territorios fueron cedidos por la urss, dentro del marco de unidad de dichas republicas socialistas, ya no existen dichas republicas socialistas ni dichos marcos
 
Última edición:
Tú también los pagas, aunque las sesiones en el proyecto hombre no coticen, sigues pagando el iva del bric de don Simón.
 
....parece que esta vez el ataque se ha realizado con drones marinos fabricados en Ucrania. El puente no ha sido atacado con misiles Storm Shadow pese a que está dentro del alcance.


En cualquier caso un caniche de la OTAN como Ucrania ha logrado por si mismo poner a Rusia de rodillas, y la sensación es que esto es solo el principio.


Imagen del puente de Kerch hoy día 17 de Julio.





El segundo ejército del mundo y tal.


Un caniche no, hay en el mundo unos 45 millones de ucranianos étnicos. muchos de ellos en Rusia
 
Obviamente el rus de kiev comprendía territorio que hoy es rusia, fue lo que en su dia acabaria convertiendose en el imperio ruso, aunque los nacionalistas se quieran vender como una nación ultra milenaria aparte de la rusa, cuando en el rus nació el imperio ruso..cuando el nombre de ucrania nunca apareció en la mente de ningún habitante de la actual ucrania, hasta el año 1917 y fue la urss quien lo conformó como entidad nacional en 1922(donde nació su primera constitución)y los alemanes intentaron hacerlo en 1917, creando un estado títere, con funestos resultados... Ucrania y rusia siempre han sido una, y desde 2014 una purria de perversoss banderistas han intentado dividir y fragmentar la nacion.
Hoy son los mismos que borran su historia, dan alas a delirios y fantasias nacionalistas, son los mismos que abrazan a bandera... lamentablemente para eeuu, le importa una cosa el destino de ucrania, siempre que salga perjudicada rusia, no dudarian en reducir a cenizas a ucrania...separarse de rusia en 1991,les trajo miseria(mas que a rusia), y en 2014 firmaron su defunción como estado independiente y soberano.
Rusia simplemente atiende a la voluntad de la población del dombas y crimea, regresar a su patria que siempre ha sido rusia, al no existir la urss ya, nada les ata ya a ese ente de estado cuyos territorios fueron cedidos por la urss, dentro del marco de unidad de dichas republicas socialistas, ya no existen dichas republicas socialistas ni dichos marcos

Sois muy cansinos repitiendo siempre la misma propaganda. Sin haber leído un maldito libro de historia sobre la zona (o de historia en general, o un libro a secas). RussiaToday o sus satélites ya os lo todo mascadito, ¿verdad?

Kyiv no es el origen de "Rusia". Kyiv fue el centro de un estado medieval originalmente vikingo (varego), llamado en algunas crónicas "Rus". Ese es todo el parecido con Rusia, el nombre. Ese estado vikingo era un centro de comercio entre Oriente y Occidente, entre el Báltico y Bizancio. Fue progresivamente "eslavizádonse" al mezclarse la clase dirigente vikinga con la nobleza local. Y recibió el cristianismo de Bizancio en torno al año 1000. De Bizancio, no de Moscú. Porque Moscú, en torno al año 1000, era únicamente un bosque de abetos por el que se paseaban y cagaban los osos.

Kyiv se desarrolló económica y culturalmente, se construyeron iglesias con magníficos mosaicos, una de las mayores bibliotecas de su época, los "grandes duques" de Kyiv se emparentaron con la realeza europea... Ese fue el apogeo del Rus de Kyiv, en torno al año 1100. Moscú, como ya he dicho, por entonces sólo era un cagadero de osos.

Y luego llegó el declive de Kyiv, con los ataques e invasiones de pueblos de las estepas, que culminó en la destrucción del Rus durante la oleada turística mongola en torno al año 1250. La oleada turística mongola, que destruyó Kyiv, supuso al mismo tiempo el ascenso de un pequeño centro de poder en el norte, la ciudad de Moscú. Fue la causa del ascenso porque los moscovitas fueron los más fieles vasallos, los que mejor se arrastraban delante de sus amos mongoles y mejor les lamían el ojo ciego. De los mongoles los moscovitas añadieron a su vocabulario palabras como látigo (en ruso knut) o dinero (dyengi) y aprendieron a esclavizar a sus congéneres y vecinos. Cuando los mongoles se retiraron a las estepas en el este, por disputas internas, los duques de Moscú se quedaron al frente de su organización mafiosa en aquellas tierras.

Así fue el origen del Ducado de Moscovia, que fue creciendo y creciendo como una garrapata, hinchándose con la sangre de sus vecinos. El nombre de "Rusia", así como el de "Imperio", no empezaría a usarse hasta principios del siglo XVIII, con Pedro I, llamado el Grande porque mató a muchísimos rusos (incluido a su propio hijo). Fue un apropiación, un uso indebido de un nombre histórico que no le correspondía, para disimular unos orígenes bastante más turbios.

Moscovia- Rusia no fue la continuación de la Rus de Kyiv. Fue un desarrollo completamente distinto, como un injerto hecho en un árbol venenoso, una versión asiática y tiránica.

Esto que he escrito lo ignoraban hasta hace algunos años la mayoría de los ucranianos. No en Ucrania occidental, donde siempre ha existido una sana rusofobia y un sano repruebo hacia el pasado soviético. Pero si en grandes partes del este del país, sometidas durante muchas décadas a la propaganda soviética y de la filial de la iglesia ortodoxa rusa (que no es más que el brazo religioso del Kremlin-KGB).

Pero el gran estratega pilinguin no sólo ha conseguido que la OTAN se extienda a Suecia y Finlandia. También ha conseguido despertar a millones de ucranianos a la realidad de las relaciones históricas entre Ucrania y Rusia. Que no son "naciones hermanas" como decía la propaganda rusa-soviética. A no ser que los consideremos hermanos como Abel y Caín, el asesino.
 
Obviamente el rus de kiev comprendía territorio que hoy es rusia, fue lo que en su dia acabaria convertiendose en el imperio ruso, aunque los nacionalistas se quieran vender como una nación ultra milenaria aparte de la rusa, cuando en el rus nació el imperio ruso..cuando el nombre de ucrania nunca apareció en la mente de ningún habitante de la actual ucrania, hasta el año 1917 y fue la urss quien lo conformó como entidad nacional en 1922(donde nació su primera constitución)y los alemanes intentaron hacerlo en 1917, creando un estado títere, con funestos resultados... Ucrania y rusia siempre han sido una, y desde 2014 una purria de perversoss banderistas han intentado dividir y fragmentar la nacion.
Hoy son los mismos que borran su historia, dan alas a delirios y fantasias nacionalistas, son los mismos que abrazan a bandera... lamentablemente para eeuu, le importa una cosa el destino de ucrania, siempre que salga perjudicada rusia, no dudarian en reducir a cenizas a ucrania...separarse de rusia en 1991,les trajo miseria(mas que a rusia), y en 2014 firmaron su defunción como estado independiente y soberano.
Rusia simplemente atiende a la voluntad de la población del dombas y crimea, regresar a su patria que siempre ha sido rusia, al no existir la urss ya, nada les ata ya a ese ente de estado cuyos territorios fueron cedidos por la urss, dentro del marco de unidad de dichas republicas socialistas, ya no existen dichas republicas socialistas ni dichos marcos


Hay alguna imprecisión en lo que dice, y es que el Rus de Kiev no fue fundado por eslavos, sino por escandinavos. Formaron una casta guerrera dominante que sometió a los pueblos eslavos, convirtiéndose en su élite, como en la península ibérica los visigodos, que al ser muy inferiores en número acabaron por ser asimilados por los más numerosos eslavos, tal y como ocurrió aquí con visigodos e iberos también.
Por otro lado, Ucrania y Risia no han sido siempre una, durante la división de la casa varega que conforma las diferentes Rus, la de Moscú acaba por imponerse y aun así, no consigue mantener esos territorios.

Este es el mapa del zarato de Moscú hasta 1700, como puede apreciar, ni Ucrania, ni Crimea, forman parte de sus territorios.

Russian_Tsardom_1500_to_1700.png
 
Ni humillada ni arrodillada, para nada.
Este tipo de acciones "sorpresa" suceden en todas las guerras. Estas acciones no cambian el curso de la guerra.
Rusia podría borrar del mapa a Ucrania en 5 minutos.
No lo va a hacer, no tiene que demostrar que son fuertes, es algo evidente.

No lo hace porque si lo intenta Rusia sería aniquilada y los rusos exterminados.
 
pilinguin pasara a la historia como un pelele cagabandurrias.
 
....parece que esta vez el ataque se ha realizado con drones marinos fabricados en Ucrania. El puente no ha sido atacado con misiles Storm Shadow pese a que está dentro del alcance.


En cualquier caso un caniche de la OTAN como Ucrania ha logrado por si mismo poner a Rusia de rodillas, y la sensación es que esto es solo el principio.


Imagen del puente de Kerch hoy día 17 de Julio.





El segundo ejército del mundo y tal.

Yo no sé que le tienen que meter a esto para jorobarlo del todo, una tonelada de C4 o que?
 
Hay alguna imprecisión en lo que dice, y es que el Rus de Kiev no fue fundado por eslavos, sino por escandinavos. Formaron una casta guerrera dominante que sometió a los pueblos eslavos, convirtiéndose en su élite, como en la península ibérica los visigodos, que al ser muy inferiores en número acabaron por ser asimilados por los más numerosos eslavos, tal y como ocurrió aquí con visigodos e iberos también.
Por otro lado, Ucrania y Risia no han sido siempre una, durante la división de la casa varega que conforma las diferentes Rus, la de Moscú acaba por imponerse y aun así, no consigue mantener esos territorios.

Este es el mapa del zarato de Moscú hasta 1700, como puede apreciar, ni Ucrania, ni Crimea, forman parte de sus territorios.

Ver archivo adjunto 1518858

Lo único bueno o ingenioso o inteligente que se ha hecho por esas tierras de la antigua Unión Soviética lo hicieron los escandinavos o los germánicos o los judíos que por allí habitaron
 
Volver