_Mickey_Mouse_
Madmaxista
- Desde
- 7 Abr 2019
- Mensajes
- 3.869
- Reputación
- 8.569
Según oficiales ucranianos de alto rango, el panorama militar es sombrío y los generales rusos podrían tener éxito dondequiera que decidan centrar su próxima ofensiva.
KIEV – Los últimos pronunciamientos del empresario descarriado Elon Musk sobre la guerra en Ucrania pusieron los dientes en vilo, cuando advirtió que aunque Moscú “no tiene ninguna posibilidad” de conquistar toda Ucrania, “cuanto más dure la guerra, más territorio ganará Rusia”. hasta que llegan al Dniéper, que es difícil de superar”.
"Sin embargo, si la guerra dura lo suficiente, Odesa también caerá", advirtió.
Con un historial de instar a Ucrania a aceptar concesiones territoriales (y su oposición al paquete de ayuda militar estadounidense de 60 mil millones de dólares enredado en el Capitolio en medio de disputas partidistas), Musk no es el comentarista favorito de Ucrania, por decir lo menos. Y sus comentarios recibieron un rechazo predecible.
Pero el pronóstico del empresario multimillonario no es en realidad tan diferente de las terribles advertencias que hizo el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy en los últimos días. Según Zelenskyy, a menos que se apruebe pronto el estancado paquete multimillonario, sus fuerzas tendrán que “retroceder, retirarse, paso a paso, en pequeños pasos”. También advirtió que algunas ciudades importantes podrían correr el riesgo de caer.
Obviamente, las advertencias de Zelenskyy son parte de un amplio esfuerzo diplomático para liberar la ayuda militar que sus fuerzas tan desesperadamente necesitan y de la que han carecido durante meses: desde proyectiles de artillería de 155 milímetros hasta sistemas de defensa aérea Patriot y drones. Pero la triste verdad es que incluso si el Congreso de Estados Unidos aprueba el paquete, un reabastecimiento masivo puede no ser suficiente para evitar un gran trastorno en el campo de batalla.
Y un revés así, especialmente en medio de campañas electorales en Estados Unidos y Europa, bien podría reavivar la presión occidental para negociaciones que obviamente favorecerían a Rusia, dejando al Kremlin en libertad de reactivar el conflicto en el momento futuro que elija.
Básicamente, ahora todo depende de hacia dónde decidirá Rusia dirigir su fuerza en una ofensiva que se espera que se lance este verano. En una paliza previa a la ofensiva, que se extiende desde Kharkiv y Sumy en el norte hasta Odesa en el sur, los ataques rusos con misiles y drones han aumentado ampliamente en las últimas semanas, apuntando a infraestructuras y haciendo difícil adivinar dónde montará su mayor ataque.
Y según oficiales militares ucranianos de alto rango que sirvieron bajo el mando del general Valery Zaluzhny (comandante en jefe de las fuerzas armadas de Ucrania hasta que fue reemplazado en febrero), el panorama militar es sombrío.
Los oficiales dijeron que existe un gran riesgo de que las líneas del frente colapsen dondequiera que los generales rusos decidan centrar su ofensiva. Además, gracias a un peso mucho mayor en número y a las bombas aéreas guiadas que han estado destruyendo posiciones ucranianas desde hace semanas, Rusia probablemente podrá "penetrar la línea del frente y estrellarla en algunas partes", dijeron.
Hablaron bajo condición de anonimato para poder hablar libremente.
“No hay nada que pueda ayudar a Ucrania ahora porque no existen tecnologías serias capaces de compensar a Ucrania por la gran masa de tropas que Rusia probablemente nos lanzará. No tenemos esas tecnologías y Occidente tampoco las tiene en cantidades suficientes”, dijo a POLITICO una de las fuentes militares de alto rango.
Según él, son sólo el valor y la resistencia de Ucrania, así como los errores de los comandantes rusos, los que ahora pueden alterar la sombría dinámica. Errores como el cometido el sábado, cuando Rusia lanzó uno de los mayores ataques con tanques contra posiciones ucranianas desde que comenzó su invasión a gran escala, sólo para que la columna fuera aplastada por la 25.ª Brigada de Ucrania, que destruyó una docena de tanques y ocho vehículos de combate de infantería. — un tercio de la fuerza de la columna.
Sin embargo, los oficiales ucranianos de alto rango recordaron que confiar en los errores rusos no es una estrategia, y estaban amargados por los pasos en falso que, según dicen, paralizaron la resistencia de Ucrania desde el principio: pasos en falso cometidos tanto por Occidente como por Ucrania. También fueron mordaces sobre la demora de Occidente, diciendo que los suministros y sistemas de armas llegaron demasiado tarde y en cantidades insuficientes para marcar la diferencia que de otro modo podrían haber logrado.
"Zaluzhny solía llamarla 'la guerra de una oportunidad'", dijo uno de los oficiales. “Con esto quiso decir que los sistemas de armas se vuelven redundantes muy rápidamente porque los rusos los contrarrestan rápidamente. Por ejemplo, utilizamos con éxito los misiles de crucero Storm Shadow y SCALP [suministrados por Gran Bretaña y Francia], pero sólo por un corto tiempo. Los rusos siempre están estudiando. No nos dan una segunda oportunidad. Y tienen éxito en esto”.
"No crean en las exageraciones sobre que simplemente arrojan tropas a la picadora de carne para ser masacradas", añadió. "Ellos también hacen eso, por supuesto, maximizando aún más el impacto de su superioridad numérica, pero también aprenden y perfeccionan".
Los oficiales dijeron que los misiles antitanque de hombro suministrados por el Reino Unido y los Estados Unidos en las primeras semanas de la invasión llegaron a tiempo, ayudándolos a salvar a Kiev, al igual que los HIMARS, los sistemas ligeros de lanzamiento múltiple de cohetes. que se utilizaron con gran efecto, permitiéndoles expulsar a Rusia de Kherson en noviembre de 2022.
"Pero a menudo simplemente no obtenemos los sistemas de armas en el momento en que los necesitamos; llegan cuando ya no son relevantes", dijo otro alto oficial, citando los aviones de combate F-16 como ejemplo. Se espera que aproximadamente una docena de F-16 estén operativos este verano, una vez que se haya completado la capacitación básica de pilotos. “Cada arma tiene su momento adecuado. Se necesitaban F-16 en 2023; no serán adecuados para 2024”, dijo.
Y es que, según este oficial, Rusia está dispuesta a contrarrestarlos: “En los últimos meses, empezamos a notar que los rusos disparaban misiles desde Dzhankoy, en el norte de Crimea, pero sin ojivas explosivas. No podíamos entender lo que estaban haciendo, y luego lo descubrimos: están buscando distancias”, dijo. El oficial explicó que Rusia ha estado calculando dónde es mejor desplegar sus sistemas de radar y misiles S-400 para maximizar el área que pueden cubrir para atacar a los F-16, manteniéndolos alejados de las líneas del frente y de los centros logísticos de Rusia.
Los oficiales también dijeron que ahora necesitan armas tradicionales más básicas, así como drones. "Necesitamos obuses y proyectiles, cientos de miles de proyectiles y cohetes", dijo uno de ellos a POLITICO, estimando que Ucrania necesitaba 4 millones de proyectiles y 2 millones de drones. “Les dijimos a los socios occidentales todo el tiempo que tenemos la experiencia de combate, tenemos la comprensión de esta guerra en el campo de batalla. [Ellos] tienen los recursos y necesitan darnos lo que necesitamos”, añadió.
Europa, por su parte, está tratando de ayudar a Ucrania a compensar su colosal desventaja en materia de proyectiles de artillería. Y en este sentido, una propuesta de compra a granel de municiones de artillería encabezada por la República Checa podría elevar el total de municiones de artillería de Ucrania, tanto dentro como fuera de la UE, a alrededor de 1,5 millones de balas a un costo de 3.300 millones de dólares, pero eso todavía es insuficiente para lo que necesita.
Los oficiales enfatizaron que también se necesitan muchos, muchos más hombres. Actualmente el país no tiene suficientes hombres en primera línea, y esto está agravando el problema del decepcionante apoyo occidental.
Sin embargo, Ucrania aún tiene que apretar el gatillo del reclutamiento antes del esperado impulso ruso, ya que las autoridades están preocupadas por las consecuencias políticas que podrían traer las medidas de movilización en medio de la evasión del servicio militar obligatorio y la evitación de los documentos de servicio militar obligatorio. Zaluzhny ya había pedido públicamente la movilización de más tropas en diciembre, estimando que Ucrania necesitaba al menos 500.000 hombres adicionales. La cuestión del borrador ha ido y venido desde entonces.
Luego, la semana pasada, el general Oleksandr Syrsky –el reemplazo de Zaluzhny– anunció abruptamente que Ucrania tal vez no necesitaría tantas tropas frescas. Después de una revisión de los recursos, la cifra se ha "reducido significativamente" y "esperamos tener suficientes personas capaces de defender su patria", dijo a la agencia de noticias Ukrinform. "No me refiero sólo a los movilizados sino también a los combatientes voluntarios", afirmó.
El plan es trasladar al frente la mayor cantidad posible de personal uniformado que trabaja en escritorios y aquellos que desempeñan funciones no relacionadas con el combate, después de un entrenamiento intensivo de tres a cuatro meses. Pero los altos funcionarios con los que habló POLITICO dijeron que Syrsky estaba equivocado y "seguía el juego de las narrativas de los políticos". Luego, el martes, Zelenskyy firmó algunas partes adicionales de una antigua ley de movilización que endurecía los requisitos legales para que los hombres ucranianos en edad militar registren sus datos y redujo la edad mínima para el llamado a filas de 27 a 25 años. Pero en Ucrania, esto es simplemente visto como un retoque.
"No sólo tenemos una crisis militar, también tenemos una crisis política", dijo uno de los oficiales. Mientras Ucrania evita un gran reclutamiento, “Rusia ahora está reuniendo recursos y estará lista para lanzar un gran ataque alrededor de agosto, y tal vez antes”.
Por lo tanto, es posible que Musk no se haya equivocado demasiado después de todo.
www.politico.eu
KIEV – Los últimos pronunciamientos del empresario descarriado Elon Musk sobre la guerra en Ucrania pusieron los dientes en vilo, cuando advirtió que aunque Moscú “no tiene ninguna posibilidad” de conquistar toda Ucrania, “cuanto más dure la guerra, más territorio ganará Rusia”. hasta que llegan al Dniéper, que es difícil de superar”.
"Sin embargo, si la guerra dura lo suficiente, Odesa también caerá", advirtió.
Con un historial de instar a Ucrania a aceptar concesiones territoriales (y su oposición al paquete de ayuda militar estadounidense de 60 mil millones de dólares enredado en el Capitolio en medio de disputas partidistas), Musk no es el comentarista favorito de Ucrania, por decir lo menos. Y sus comentarios recibieron un rechazo predecible.
Pero el pronóstico del empresario multimillonario no es en realidad tan diferente de las terribles advertencias que hizo el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy en los últimos días. Según Zelenskyy, a menos que se apruebe pronto el estancado paquete multimillonario, sus fuerzas tendrán que “retroceder, retirarse, paso a paso, en pequeños pasos”. También advirtió que algunas ciudades importantes podrían correr el riesgo de caer.
Obviamente, las advertencias de Zelenskyy son parte de un amplio esfuerzo diplomático para liberar la ayuda militar que sus fuerzas tan desesperadamente necesitan y de la que han carecido durante meses: desde proyectiles de artillería de 155 milímetros hasta sistemas de defensa aérea Patriot y drones. Pero la triste verdad es que incluso si el Congreso de Estados Unidos aprueba el paquete, un reabastecimiento masivo puede no ser suficiente para evitar un gran trastorno en el campo de batalla.
Y un revés así, especialmente en medio de campañas electorales en Estados Unidos y Europa, bien podría reavivar la presión occidental para negociaciones que obviamente favorecerían a Rusia, dejando al Kremlin en libertad de reactivar el conflicto en el momento futuro que elija.
Básicamente, ahora todo depende de hacia dónde decidirá Rusia dirigir su fuerza en una ofensiva que se espera que se lance este verano. En una paliza previa a la ofensiva, que se extiende desde Kharkiv y Sumy en el norte hasta Odesa en el sur, los ataques rusos con misiles y drones han aumentado ampliamente en las últimas semanas, apuntando a infraestructuras y haciendo difícil adivinar dónde montará su mayor ataque.
Y según oficiales militares ucranianos de alto rango que sirvieron bajo el mando del general Valery Zaluzhny (comandante en jefe de las fuerzas armadas de Ucrania hasta que fue reemplazado en febrero), el panorama militar es sombrío.
Los oficiales dijeron que existe un gran riesgo de que las líneas del frente colapsen dondequiera que los generales rusos decidan centrar su ofensiva. Además, gracias a un peso mucho mayor en número y a las bombas aéreas guiadas que han estado destruyendo posiciones ucranianas desde hace semanas, Rusia probablemente podrá "penetrar la línea del frente y estrellarla en algunas partes", dijeron.
Hablaron bajo condición de anonimato para poder hablar libremente.
“No hay nada que pueda ayudar a Ucrania ahora porque no existen tecnologías serias capaces de compensar a Ucrania por la gran masa de tropas que Rusia probablemente nos lanzará. No tenemos esas tecnologías y Occidente tampoco las tiene en cantidades suficientes”, dijo a POLITICO una de las fuentes militares de alto rango.
Según él, son sólo el valor y la resistencia de Ucrania, así como los errores de los comandantes rusos, los que ahora pueden alterar la sombría dinámica. Errores como el cometido el sábado, cuando Rusia lanzó uno de los mayores ataques con tanques contra posiciones ucranianas desde que comenzó su invasión a gran escala, sólo para que la columna fuera aplastada por la 25.ª Brigada de Ucrania, que destruyó una docena de tanques y ocho vehículos de combate de infantería. — un tercio de la fuerza de la columna.
Sin embargo, los oficiales ucranianos de alto rango recordaron que confiar en los errores rusos no es una estrategia, y estaban amargados por los pasos en falso que, según dicen, paralizaron la resistencia de Ucrania desde el principio: pasos en falso cometidos tanto por Occidente como por Ucrania. También fueron mordaces sobre la demora de Occidente, diciendo que los suministros y sistemas de armas llegaron demasiado tarde y en cantidades insuficientes para marcar la diferencia que de otro modo podrían haber logrado.
"Zaluzhny solía llamarla 'la guerra de una oportunidad'", dijo uno de los oficiales. “Con esto quiso decir que los sistemas de armas se vuelven redundantes muy rápidamente porque los rusos los contrarrestan rápidamente. Por ejemplo, utilizamos con éxito los misiles de crucero Storm Shadow y SCALP [suministrados por Gran Bretaña y Francia], pero sólo por un corto tiempo. Los rusos siempre están estudiando. No nos dan una segunda oportunidad. Y tienen éxito en esto”.
"No crean en las exageraciones sobre que simplemente arrojan tropas a la picadora de carne para ser masacradas", añadió. "Ellos también hacen eso, por supuesto, maximizando aún más el impacto de su superioridad numérica, pero también aprenden y perfeccionan".
Los oficiales dijeron que los misiles antitanque de hombro suministrados por el Reino Unido y los Estados Unidos en las primeras semanas de la invasión llegaron a tiempo, ayudándolos a salvar a Kiev, al igual que los HIMARS, los sistemas ligeros de lanzamiento múltiple de cohetes. que se utilizaron con gran efecto, permitiéndoles expulsar a Rusia de Kherson en noviembre de 2022.
"Pero a menudo simplemente no obtenemos los sistemas de armas en el momento en que los necesitamos; llegan cuando ya no son relevantes", dijo otro alto oficial, citando los aviones de combate F-16 como ejemplo. Se espera que aproximadamente una docena de F-16 estén operativos este verano, una vez que se haya completado la capacitación básica de pilotos. “Cada arma tiene su momento adecuado. Se necesitaban F-16 en 2023; no serán adecuados para 2024”, dijo.
Y es que, según este oficial, Rusia está dispuesta a contrarrestarlos: “En los últimos meses, empezamos a notar que los rusos disparaban misiles desde Dzhankoy, en el norte de Crimea, pero sin ojivas explosivas. No podíamos entender lo que estaban haciendo, y luego lo descubrimos: están buscando distancias”, dijo. El oficial explicó que Rusia ha estado calculando dónde es mejor desplegar sus sistemas de radar y misiles S-400 para maximizar el área que pueden cubrir para atacar a los F-16, manteniéndolos alejados de las líneas del frente y de los centros logísticos de Rusia.
Los oficiales también dijeron que ahora necesitan armas tradicionales más básicas, así como drones. "Necesitamos obuses y proyectiles, cientos de miles de proyectiles y cohetes", dijo uno de ellos a POLITICO, estimando que Ucrania necesitaba 4 millones de proyectiles y 2 millones de drones. “Les dijimos a los socios occidentales todo el tiempo que tenemos la experiencia de combate, tenemos la comprensión de esta guerra en el campo de batalla. [Ellos] tienen los recursos y necesitan darnos lo que necesitamos”, añadió.
Europa, por su parte, está tratando de ayudar a Ucrania a compensar su colosal desventaja en materia de proyectiles de artillería. Y en este sentido, una propuesta de compra a granel de municiones de artillería encabezada por la República Checa podría elevar el total de municiones de artillería de Ucrania, tanto dentro como fuera de la UE, a alrededor de 1,5 millones de balas a un costo de 3.300 millones de dólares, pero eso todavía es insuficiente para lo que necesita.
Los oficiales enfatizaron que también se necesitan muchos, muchos más hombres. Actualmente el país no tiene suficientes hombres en primera línea, y esto está agravando el problema del decepcionante apoyo occidental.
Sin embargo, Ucrania aún tiene que apretar el gatillo del reclutamiento antes del esperado impulso ruso, ya que las autoridades están preocupadas por las consecuencias políticas que podrían traer las medidas de movilización en medio de la evasión del servicio militar obligatorio y la evitación de los documentos de servicio militar obligatorio. Zaluzhny ya había pedido públicamente la movilización de más tropas en diciembre, estimando que Ucrania necesitaba al menos 500.000 hombres adicionales. La cuestión del borrador ha ido y venido desde entonces.
Luego, la semana pasada, el general Oleksandr Syrsky –el reemplazo de Zaluzhny– anunció abruptamente que Ucrania tal vez no necesitaría tantas tropas frescas. Después de una revisión de los recursos, la cifra se ha "reducido significativamente" y "esperamos tener suficientes personas capaces de defender su patria", dijo a la agencia de noticias Ukrinform. "No me refiero sólo a los movilizados sino también a los combatientes voluntarios", afirmó.
El plan es trasladar al frente la mayor cantidad posible de personal uniformado que trabaja en escritorios y aquellos que desempeñan funciones no relacionadas con el combate, después de un entrenamiento intensivo de tres a cuatro meses. Pero los altos funcionarios con los que habló POLITICO dijeron que Syrsky estaba equivocado y "seguía el juego de las narrativas de los políticos". Luego, el martes, Zelenskyy firmó algunas partes adicionales de una antigua ley de movilización que endurecía los requisitos legales para que los hombres ucranianos en edad militar registren sus datos y redujo la edad mínima para el llamado a filas de 27 a 25 años. Pero en Ucrania, esto es simplemente visto como un retoque.
"No sólo tenemos una crisis militar, también tenemos una crisis política", dijo uno de los oficiales. Mientras Ucrania evita un gran reclutamiento, “Rusia ahora está reuniendo recursos y estará lista para lanzar un gran ataque alrededor de agosto, y tal vez antes”.
Por lo tanto, es posible que Musk no se haya equivocado demasiado después de todo.
Ukraine is at great risk of its front lines collapsing
According to high-ranking Ukrainian officers, the military picture is grim and Russian generals could find success wherever they decide to focus their upcoming offensive.
www.politico.eu
