*Tema mítico* : Rumasa deja en el aire el pago de sus emisiones y atrapa a 5.000 inversores

[Explotaaa]

"si no pudiera satisfacer las obligaciones de los que confiaron en nosotros y careciera de fe en Dios, me pegaría un tiro".

Eso tiene solución: Que el bueno de Ruizma que se lo encargue a un sicario que la religión de los sicarios SÍ se lo permite.

 

[UnForero]

A pesar del avatar que llevo, cuando una empresa debe 3 millones de euros a la SS... la cosa esta muy muy mala.

Y 3 millones es lo que reconocieron ayer publicamente...

Para ser buen empresario no es suficiente tener buenas intenciones, hay que ser buen gestor, y los succesores de ruizma no lo han sido.

 

[PROM]

Hoy he estado en el Mercadona, por curiosidad he mirado la zona de lacteos y no he visto nada de Clesa ni Dhul, si estas marcas no están en la cadena lider en alimentación, mal futuro le veo yo a la empresa. A no ser que estén vía marca blanca.

 

[noinversor]

Con ustedes...la plataforma de afectados de Nueva Rumasa

Ya se han organizado. Maldito intenné , ese invento del malo

Parece que o les dan la pasta por las buenas o instarán el concurso de las empresas afectadas .


Un bufete malagueo lidera la defensa de los afectados de Nueva Rumasa. SUR.es

Pese a las repetidas advertencias de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, ligaron parte o todos sus ahorros a la suerte de las empresas del grupo Nueva Rumasa. Ahora que esa suerte se tuerce, ven peligrar seriamente su dinero. Los pequeños inversores de empresas como Clesa, Dhul o Garvey se preparan para pelear en los tribunales. La Plataforma de Afectados Nueva Rumasa, creada el pasado 7 de febrero, aglutinaba ya ayer a más de 800 personas. Y es un bufete malagueño, el de Martínez-Echevarría, Pérez y Ferrero, el elegido para defender sus intereses.
El juez de lo mercantil en excedencia Enrique Sanjuán, responsable del departamento del ramo del mencionado despacho, trabajaba ayer a marchas forzadas para ordenar la avalancha de documentación que le están remitiendo los pequeños inversores de Nueva Rumasa. «La plataforma agrupa ya a más de 800 personas. El total de inversores en realidad no se conoce debido a la falta de supervisión financiera, pero creemos que la cifra de 5.000 que ha dado la empresa está inflada y más bien se sitúa en 3.000», afirma Sanjuán, que aspira a reunir al mayor número de afectados posible para tener más fuerza en las acciones legales que se planteen a partir de ahora.
El abogado califica de «dramática» la situación para estos inversores, que en algunos casos depositaron en las empresas de Ruiz Mateos todos sus ahorros. Hay que tener en cuenta que las tres primeras emisiones que lanzó Nueva Rumasa eran a 50.000 euros, y que algunos ahorradores llegaron a suscribir hasta 150.000 euros. «Si las empresas entran en proceso concursal les va a ser muy difícil recuperar su dinero, pues en el mejor de los casos serían acreedores ordinarios», explica Sanjuán.
Las tres primeras emisiones de deuda que realizó el conglomerado de Ruiz Mateos fueron a través de pagarés, por lo que sus propietarios se consideran acreedores ordinarios. Eso significa que a la hora de recibir el dinero van después de los bancos con garantías hipotecarias, los trabajadores, la Seguridad Social y Hacienda. Pero la última emisión fue de participaciones y sus titulares, al considerarse socios de la empresa, serían los últimos en cobrar en un proceso concursal.
El despacho malagueño está diseñando la mejor estrategia para defender los intereses de estos afectados en los diferentes escenarios que se pueden plantear a partir de ahora. La situación actual de Carcesa, Clesa, Garvey, Hotasa, Dhul, Elgorriaga, Hibramer, Trapa, Carcesa, Quesería Menorquina y el equipo de fútbol del Rayo Vallecano es preconcursal, lo que significa que tienen un plazo de cuatro meses para renegociar su deuda y evitar la entrada en suspensión de pagos.
Concurso necesario
Sin embargo, la plataforma de inversores se está planteando instar al concurso ordinario antes de que cumpla ese plazo. De esta manera, Nueva Rumasa se vería obligada a resarcir su deuda con dichos ahorradores o a cerrar una refinanciación completa. Si no lo hiciera, la declaración de concurso necesario apartaría de la gestión a sus responsables e incluso podría derivar responsabilidades penales. Además, los afectados verían privilegiada el 25% de su deuda al haber iniciado ellos el proceso.

 

[David77]

Nueva Rumasa, controlada desde un paraíso fiscal en el Caribe

Estos de simples tienen poco...La segunda gran estafa de Ruizma & Family

Esto supone una fórmula legal que permite a cualquier empresa europea traspasar los beneficios, dividendos u otro tipo de fondos a una compañía holandesa sin casi tributación fiscal, con muy pocos controles fiscales y sin especificar quién es el accionista de control de la sociedad.

Cuando el dinero llega a Holanda se transfiere, casi de inmediato y pagando sólo una pequeña tributación, a una sociedad afincada en un paraíso fiscal, según informa El Mundo.

De esta manera se hará muy difícil a los 5.000 ahorradores, que han invertido 140 millones de euros la recuperación de su inversión en caso de quiebra del holding, ya que es muy difícil seguir el rastro del dinero.

Y es que José María Ruiz Mateos no quiere que le vuelva a pasar lo mismo que en 1983, por lo que lo ha blindado frente a una hipotética intervención del Gobierno. Un portavoz de la compañía así lo confirmó al diario de Pedro J. "No queremos que nos vuelvan a expropiar como hace 28 años".

Pero dejan claro que es un sistema de protección en caso de necesidad. "No hemos sacado un euro de España. Nunca hemos repartido dividendos, por lo que no ha habido exportación de fondos", aclaran desde la compañía.

Nueva Rumasa, controlada desde un paraso fiscal en el Caribe - Libertad Digital

 

[azkunaveteya]

rpetido hamijo

 

[CASA]

Ya se han organizado. Maldito intenné , ese invento del malo

Parece que o les dan la pasta por las buenas o instarán el concurso de las empresas afectadas .


Un bufete malagueo lidera la defensa de los afectados de Nueva Rumasa. SUR.es

¡Ostras¡¡ Pues por los comentarios que hay en la noticia sobre el bufete que les representa tampoco parece que tengan buén ojo buscando defensa legal.

A ver si les va a timar también el abogado:

Igual hasta son conocidos de La Barquera, ya es que sería para partirse :XX:

 

[midway]

esos intrépidos y astutos afectados que se pasaron por el arco del triunfo las advertencias de la cnmv,del profesor que en teoría valoraba y que no tuvieron a bien averiguar lo del paraíso fiscal??

tienen lo que se merecen

 

[ronald29780]

¡Ostras¡¡ Pues por los comentarios que hay en la noticia sobre el bufete que les representa tampoco parece que tengan buén ojo buscando defensa legal.

A ver si les va a timar también el abogado:

Igual hasta son conocidos de La Barquera, ya es que sería para partirse :XX:

Se puede dudar de la evolución según Darwin o de la tierra en un sistema heliocentrico.

Pero que La Barquera no haya tropezado con gente mala y de por aquí, de esto no hay duda admisble...

 

[vmmp29]

1. Grupo enfocado en el mercado nacional y con altos gastos fijos. Practicas de tesoreria que no son las mejores pero que no divergen con tantas grandes empresas en España.

2. Al estar muy enfocado en el mercado nacional y a pesar que esta en el sector de la alimentacion, el menos afectado de la crisis, sufre las consecuencias. A diferencia de parte de la competencia inicia una huida hacia adelante y como tantas para mostrar que son robustos, inicia una politica de compras de fabricas y marcas. Las ventas crecen a nivel general pero no se reducen gastos. Presos de su propia imagen: garantizar el empleo de sus fabricas. No han hecho grandes EREs. Cuando se hizo ya era demasiado tarde. Tampoco vender activos o cerrar fabricas no rentables con antelacion.

3. Consiguen aparentar buena salud y asi los bancos le siguen prestando. Viendo la situacion del balance del grupo. No esta muy endeudado con los bancos ya que no se metio a comprar con altos sobreprecios* sino problemas de liquidez. Mala gestoria. Todo iba bien hasta que se inicia la subida del precio de materias primas y suben los costes. Empiezan los impagos con proveedores y con la administracion ya que no no hay tesoreria. Ademas no inicia reduccion de costes. Eroski reduce personal a mansalva y Mercadona aprieta a los proveedores. La banca le corta el grifo ya que debido a los precedentes y el perfil de Ruiz Mateos no tiene proteccion. Es cuando emite los bonos a un interes alto (huida hacia adelante). La cantidad de grandes empresas que estan mas endeudadas que el Grupo Nueva Rumasa y que los bancos estan refinanciando su deuda sin problemas aunque tarde o temprano acabaran quebradas o vendida gran parte a precio de saldo. PRISA es un ejemplo de libro (la Sexta es otro caso aun mas grave). Los bancos acreedores podian cuando quisieran cortar el grifo. PRISA alcanzaba acuerdos para refinanciar esa deuda a cambio de venta de activos del grupo. En 2010 se salva de la suspension de pagos ya que Liberty pone pasta a cambio del control de la compañia, reduccion de coste y de venta de activos (si el Gobierno no autorizaba la venta de Cuatro a Telecinco, PRISA no tenia mas remedio que ir a un concurso ya que dentro de los acuerdos con la banca era condicion necesaria su venta) ya que aun queda mucho de la deuda por pagar.

4. Aunque digan que no. Habra EREs masivas. Tambien venta y troceamiento del grupo. Muchas de las empresas son apetitosas por algun grupo extranjero. Reestructuracion de deuda con los bancos y la administracion. Nuevo calendario de pagos.

Como he dicho, en España hay falta de cultura concursal ya que hay muchos casos de grandes grupos que estan abocados a este procedimiento legal -si fuera rapido y habitual no pasaria nada- pero lo hacen de forma de facto debido al acuerdo que llegan con los bancos acreedores ya que esta el tema de la imagen y que los bancos en España son como decirlo, no tiene cultura economica de riesgo, ya que muchas empresas cuando van al concurso es demasiado tarde y el banco en vez ayudar corta mas el grifo abocando a la liquidacion de la sociedad. Hay empresas y empresas. Las grandes promotores no ofrecen mucho a cambio. Carne de liquidacion. Mientras otras empresas tienen activos mas reales.

* Eroski y su compra de Caprabo en 2007 a precios inflados a pesar de ser una buena compra comercial. En 2009 debia pagar la deuda con los bancos y cajas que le prestaron en aquella operacion. No pudo pagarlo. Los bancos acreedores no realizaron lo mismo que se hizo con Panrico sino que le dejaron unos años mas para pagar la deuda (de facto hubo una restructuracion de deuda), en 2014, ya que dentro de los bancos acreedores estaba Caja Laboral, la rama financiera del Grupo Mondagron, donde pertenece Eroski. Fue el avalista.

Eroski llega a un acuerdo con 23 entidades financieras y reestructura 1.705 millones de deuda - Cotizalia.com

se meti en el sector de consumo sin tesoreria y con practicas oscura
además de no pagar la seguridad social (otra vez )

Nueva Rumasa usó para otros fines el dinero que pidió para hacer compras · ELPAÍS.com

atención a la perla

Sin embargo, esas mismas cuentas muestran que la única adquisición de empresas fue la de Queserías Menorquinas, que figuraba con un valor contable en libros de 1,7 millones de euros. Carcesa destinó parte del dinero a reducir su deuda con las entidades financieras, sobre todo a corto plazo, que pasó de 28,9 a 18,7 millones de euros entre el cierre de 2008 y el de 2009.

o sea endeudada brutalmente

Del lado del activo del balance de Carcesa se observa que la mayoría del dinero fue a parar a préstamos a otras empresas del grupo Nueva Rumasa. Ahí se pierde la pista del dinero de la primera emisión, puesto que la memoria de las cuentas anuales de Carcesa no detalla qué importes se prestaron a cada empresa del grupo

 

[vmmp29]

A pesar del avatar que llevo, cuando una empresa debe 3 millones de euros a la SS... la cosa esta muy muy mala.

Y 3 millones es lo que reconocieron ayer publicamente...

Para ser buen empresario no es suficiente tener buenas intenciones, hay que ser buen gestor, y los succesores de ruizma no lo han sido.

no son 3 millones, son 45 millones ::

Ruiz-Mateos acumula una deuda de 45 millones con la Seguridad Social · ELPAÍS.com

 

[endeudado]

que nacionalicen el Rayo y lo conviertan en el equipo del "gobierno" con eso pagan la SS

 

[ronald29780]

se meti en el sector de consumo...

Para mi un error estrategico.

¿Sabeís como los ALDIs y los LIDLs y los Tescos de este mundo ganan su dinero?

Y si no, repasad a la politica de Mercadona en los últimos 2 o 3 años.

A no ser Nestlé, esto es la...guerra.

:8:

 

[pepinox]

El abogado califica de «dramática» la situación para estos inversores, que en algunos casos depositaron en las empresas de Ruiz Mateos todos sus ahorros. Hay que tener en cuenta que las tres primeras emisiones que lanzó Nueva Rumasa eran a 50.000 euros, y que algunos ahorradores llegaron a suscribir hasta 150.000 euros. «Si las empresas entran en proceso concursal les va a ser muy difícil recuperar su dinero, pues en el mejor de los casos serían acreedores ordinarios», explica Sanjuán.

JOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJO.

Otro fin de semana que se me acaban las palomitas.

:XX: :XX: :XX:

 

[temis2011]

Ya se han organizado. Maldito intenné , ese invento del malo

Parece que o les dan la pasta por las buenas o instarán el concurso de las empresas afectadas .


Un bufete malagueo lidera la defensa de los afectados de Nueva Rumasa. SUR.es

Pues a mí que me perdonen pero no entiendo nada de lo que dicen. Pero si el concurso ya está solicitado, desde el 2009 la pieza preconcursal ya forma parte del concurso de acreedores. Ahora creo que tienen 3 meses para presentar un convenio que tienen que aceptar el 75 % de los acreedores y si no se aprueba sigue el concurso de la forma habitual... pero todo esto ya está en un juzgado y dentro del procedimiento de concurso...