Vale.. Pues se queda en Libia esperando a que engrosen las tropas británicas y pasen a la ofensiva
Cuestión clásica que suele aparecer cíclicamente en otros foros de historia y la respuesta más habitual es que hubiera sido uno más.
Infravaloras al ejército rojo. El problema del ejército rojo no eran sus soldados, sino la falta de mandos expertos por la purga de Stalin y por las decisiones de éste al principio de la guerra. Stalin hizo algo que Hitler nunca hizo, dejó a tiempo a sus generales tomar las decisiones militares.
No tenían la tecnología en ese momento para explotar los yacimientos, estaban muy profundos pese a que el petroleo libio es prácticamente gasolina, y los simples tampoco se dieron de cuenta de la gigantesca cantidad de agua que había bajo las arenas (en el desierto el agua vale más que el oro), hubieran hecho lo mismo que Gadafi ese sistema de riego y se habrían ahorrado todo el conflicto de la pacificación de Libia.
La entrada en Etiopía y su control por parte de los italianos fue muy breve, en esos momentos se estaban realizando prospecciones mineras y construyendo vías férreas y carreteras para conectar Adís Abeba con los puertos de Somalía y Eritrea, ahí la administración italiana no fue tan mala, de hecho lograron mejorar la calidad de vida de la población y estos eran apoyados locamente.
No es Etiopía, pero si miras imágenes de Somalia en los años 30' o los 50', cuando todavía la administraban los italianos, era un país muy diferente.La entrada en Etiopía y su control por parte de los italianos fue muy breve, en esos momentos se estaban realizando prospecciones mineras y construyendo vías férreas y carreteras para conectar Adís Abeba con los puertos de Somalía y Eritrea, ahí la administración italiana no fue tan mala, de hecho lograron mejorar la calidad de vida de la población y estos eran apoyados locamente.
Comparando lo que era Etiopía en manos de Haile Selassie sin duda el gobierno italiano fue un cambio positivo, pese a las cagadas hechas durante el proceso de conquista del país.
