Puedes trabajar de ingeniero/arquitecto. Puedes presentarte como ingeniero/arquitecto porque trabajas de ello. No puedes firmar proyectos ni ejercer la profesion sin la supervision de un ingeniero titulado. A nadie le importa que seas perito, hayas dejado la carrera en quinto, estes a falta de PFC o tengas el titulo salvo a la hora de firmar, y te puedo presentar una ingeniera que he tenido con 44 annos a falta todavia del proyecto porque no quiere firmar y nunca le ha hecho falta. Puedes repetir la teoria las veces que quieras, estas haciendo el ridiculo ante cualquier profesional titulado que tenga 10+ annos de experiencia y sepa como funciona el sistema.
Con los medicos es lo mismo. Tu no puedes ejercer la medicina sin la especialidad, pero si puedes trabajar bajo la supervision de un medico colegiado que es quien firma los tratamientos (como hacen los propios MIR). Mi hermano trabajo un par de annos asi en una situacion totalmente analoga a la de Rocio Monasterio antes de hacer la especialidad.
Es perfectamente legal, perfectamente etico y perfectamente normal. Estos periodicos no tienen verguenza.
No, un médico puede ejercer su profesión desde el momento en el que obtiene su título. La especialidad no es obligatoria para ejercer.
Un médico recién licenciado sin especialidad puede trabajar en mutuas, clínicas privadas, ser médico de empresa, hacer reconocimientos médicos etc. Es un médico con todas las de ley, con sus competencias y sus responsabilidades. Los MIR necesitan supervisión porque se están sacando la especialidad, pero ya son médicos.
Otra cosa es que en la sanidad pública se exija por ley tener la especialidad y no existan plazas para "no especialistas", por lo que la especialidad es imprescindible si te quieres desarrollar profesionalmente. Aunque en circunstancias muy puntuales la sanidad pública pueda hacer algún contrato eventual a médicos sin MIR por necesidad, serán para ambulatorios y poco más para desempeñar trabajos similares al del médico de familia
Tampoco en las clínicas privadas es la mejor salida porque siempre tienen preferencia los médicos con especialidad, obviamente.
En cualquier caso un médico sin especialidad podrá ejercer en una clínica privada o hacer alguna sustitución en la pública pero nunca podrá decir que es "médico de familia" aunque realice ese trabajo, porque no está en posesión de esa especialidad.
Me cuesta creer que tu hermano haya podido trabajar de médico sin tener el título en su bolsillo, o sin ser un estudiante en prácticas. Más que nada porque es delito. ¿Que habrá clínicas privadas que lo permitan de tapadillo? Pues no te digo que no, pero legal no es.
Volviendo a lo de los arquitectos, pues parecido. Si ser arquitecto te otorga ciertas competencias profesionales y hay gente que trabaja "de arquitecto" pero necesita la supervisión de un arquitecto para llevarlo a cabo, realmente no estás realizando el trabajo de un arquitecto. De lo contrario podrías ejercer tu esa labor.
Yo trabajo en una profesión sin competencias profesionales aunque yo tenga los títulos correspondientes, por tanto me da exactamente igual como quiera denominarse la gente porque es 100% irrelevante, sea cual sea su capacitación académica.
Pero en caso de haber competencias profesionales reguladas por medio me parece un matiz muy relevante para decir a la ligera "soy X pero sin estar en posesión del título X que es el que capacita por ley para realizar la actividad X".
Pero vamos, lo dejo aquí porque es una discusión eterna..
