Rituales de sacrificos aztecas

[Tacañete]

A veces hay que explicar estas cosas para que se sepa quien era cada quien.[/QUOTE]

Pues para los documentalistas del National Geographic y del canal de Historia los Aztecas eran lo mas de lo mas, lo máximo de una supercivilización, eruditos de la astronomía, medicina, etc..., todo ello perdido por la sed de oro de los malvados españoles.

 

[Redbull Vol. II]

A veces hay que explicar estas cosas para que se sepa quien era cada quien.

Pues para los documentalistas del National Geographic y del canal de Historia los Aztecas eran lo mas de lo mas, lo máximo de una supercivilización, eruditos de la astronomía, medicina, etc..., todo ello perdido por la sed de oro de los malvados españoles.[/QUOTE]


Si, se les suele olvidar el pequeño detalle de que eran antropofagos.

Lo de la medicina se dice mucho pero aun nadie me ha explicado que avance tenian en medicina que no se conociese en el resto del mundo.

 

[Azog el Profanador]

Lo de la medicina se dice mucho pero aun nadie me ha explicado que avance tenian en medicina que no se conociese en el resto del mundo.

Lo de la medicina de los Incas,Aztecas,Mayas y demás es un mito.Los manuales y tratados de medicina europeos contenían más información de la que los nativos Americanos podían soñar.

LA MEDICINA DEL RENACIMIENTO


Recordemos que en casos como los Incas no tenían ni escritura y todo el conocimiento se pasaba de forma oral lo cual no es práctico para formar especialistas en las distintas ramas.

 

[AntiFax]

Numerosas fuentes hacen referencia a sacrificios humanos efectuados entre los pueblos de Hispania.

Cicerón asegura que "los sacrificios humanos tenían en Hispania el mismo carácter que en la Galia, donde eran muy frecuentes" (Pro. Font. XIV).

César, es más explicito, "los que se ven aquejados de enfermedades graves o andan en continuas luchas y en peligro inmolan hombres como víctimas o hacen votos de inmolarse ellos mismos, pues creen que no hay modo de aplacar a los dioses inmortales si no es ofreciendo la vida de un hombre por la de otro (Cesar:B. G., VI, 16).

Strabon dice que los lusitanos extraían y examinaban las vísceras sin separarlas del cuerpo; observan asi mismo las venas del pecho y adivinan palpando. También auscultan las visceras de los prisioneros, cubriéndolas con "sagoi" (mantos especiales de lana).

Cuando la víctima cae por la mano del "hieroskópos" (adivino), hacen una primera predicción por la caida del cadaver. Amputan las, manos derechas de los cautivos y las consagran a los dioses"...

Cabe pensar que este tipo de ceremonias fueron relativamente frecuentes entre los lusitanos y otros pueblos del interior peninsular, los romanos tras su conquista dictaron prohibiciones para tales prácticas, que de todas maneras se siguieron realizando.

se les suele olvidar el pequeño detalle de que eran antropofagos.

No repitas esos añejos disparates.

 

[Azog el Profanador]

No repitas esos añejos disparates.

[YOUTUBE]_lB21q5ibt8[/YOUTUBE]


:fiufiu:

 

[AntiFax]

Jorge, usted es uno de los pocos por aquí que sabe Historia, no puedo creer que no conozca la diferencia de la "antropofagia" y "canibalismo", una es ritual, la otra no. Debería saber cual es la aplicable a los aztecas.

 

[Azog el Profanador]

Jorge, usted es uno de los pocos por aquí que sabe Historia, no puedo creer que no conozca la diferencia de la "antropofagia" y "canibalismo", una es ritual, la otra no. Debería saber cual es la aplicable a los aztecas.

Yo,según tengo entendido es :

Antropófago = que se alimenta de carne humana.

Caníbal = que se alimenta de individuos de su misma especie.

Así pues,un cocodrilo puede ser antropófago y no necesariamente caníbal.

 

[AntiFax]

Solo quiero puntualizar que entre los aztecas ingerir carne humana era un ritual, reservado a las clases sacerdotales.

Aquí se lo destaca como que la cultura azteca era básicamente antropófaga.

Lo cual no es cierto y responde a la leyenda que los conquistadores españoles propalaron.

No he hecho ninguna valoración, solo destacar el error de concepto.

 

[AntiFax]

los aztecas habían generado un sistema de control basado en el terror, en la caza de seres humanos (guerras floridas), en los sacrificios y, en la medida que sea, el consumo de carne humana, hasta el punto que algunos autores anglos lo achacaban a un defecto de proteínas (típica chorrada al canto, pero podría representar la magnitud y frecuencia del hecho).

Cierto.

Ese fue el motivo por el cual al llegar Cortés inmediatamente encontró el apoyo de las tribus vecinas subyugadas por los aztecas.

Tampoco olvidar que según sus creencias el Sol no salía si todos los dias no se ofrendaba una vida humana.Iban a la guerra básicamente para capturar víctimas propiciatorias para esos rituales.

 

[semperffidelis]

Este hilo es fascinante. Enhorabuena.

 

[Redbull Vol. II]

Numerosas fuentes hacen referencia a sacrificios humanos efectuados entre los pueblos de Hispania.

Cicerón asegura que "los sacrificios humanos tenían en Hispania el mismo carácter que en la Galia, donde eran muy frecuentes" (Pro. Font. XIV).

César, es más explicito, "los que se ven aquejados de enfermedades graves o andan en continuas luchas y en peligro inmolan hombres como víctimas o hacen votos de inmolarse ellos mismos, pues creen que no hay modo de aplacar a los dioses inmortales si no es ofreciendo la vida de un hombre por la de otro (Cesar:B. G., VI, 16).

Strabon dice que los lusitanos extraían y examinaban las vísceras sin separarlas del cuerpo; observan asi mismo las venas del pecho y adivinan palpando. También auscultan las visceras de los prisioneros, cubriéndolas con "sagoi" (mantos especiales de lana).

Cuando la víctima cae por la mano del "hieroskópos" (adivino), hacen una primera predicción por la caida del cadaver. Amputan las, manos derechas de los cautivos y las consagran a los dioses"...

Cabe pensar que este tipo de ceremonias fueron relativamente frecuentes entre los lusitanos y otros pueblos del interior peninsular, los romanos tras su conquista dictaron prohibiciones para tales prácticas, que de todas maneras se siguieron realizando.


No repitas esos añejos disparates.

¿Disparates? Ningun historiador niega la antropofagia azteca, solo se discute lo extendido de la practica.

Tampoco ningun europeo con conocimiento niega los sacrificios de los pueblos primitivos de Europa, la diferencia es precisamente esa, que nosotros los consideramos primitivos, y esas practicas desaparecieron al contacto con pueblos mas civilizados, y ademas nunca tuvieron la importancia y extension que tenian en los pueblos precolombinos, donde toda su religion estaba centrada en el sacrificio humano.

Comparas a los aztecas con pueblos un par de milenios anteriores tampoco es que los deje en muy buen lugar.

Me gustaria saber cual es el motivo por el cual usted da mas credito a Ciceron o a Estrabon, que a Cortes o a Bernal Diaz del Castillo, ninguno de los dos primeros conocio en persona a un celta o un ibero, ni estuvieron en Hispania que se sepa, mientras que Cortes o Bernal si estuvieron en el terreno y en la epoca de los acontecimientos que narran, lo de Julio Cesar es cosa aparte, el si estuvo, pero su inflado ego a mi criterio lo hace bastante poco fiable en sus descripciones.

 

[nightprowler]

los aztecas habían generado un sistema de control basado en el terror, en la caza de seres humanos (guerras floridas), en los sacrificios y, en la medida que sea, el consumo de carne humana, hasta el punto que algunos autores anglos lo achacaban a un defecto de proteínas (típica chorrada al canto, pero podría representar la magnitud y frecuencia del hecho).

Los aztecas no eran esencialmente muy diferentes a las primeras civilizaciones historicas , la necesidad enorme de mano de obra al no disponer de bestias de tiro ni innovaciones tecnicas como arados para la agricultura hacia que necesitasen esclavos para hacer funcionar su economia en todos los ambitos

El uso del terror como arma ya se conoce entre las primeras civilizaciones del creciente fertil en oriente medio , siendo la guerra psicologica en diferentes formas habitual entre sumerios babilonios , persas y un largo etc

 

[trichetin]