Ayer oí por la radio que la inflación del Reino de España se quedaba en el 6,5% (en vez del 6,7%) después de que la maquearan y la pasasen "por el quirófano" para ponerle berzas de goma.
Hoy me encuentro este post:
A ver si algún amable economista del foro me lo explica, porque no lo entiendo. Y es que como ultimamente veo bastantes vaciladas con lo de la inflación, me asalta la duda Ya hace unos días hubo un buen troleo con lo de que el precio de la luz no había subido si descontábamos la inflación...
www.burbuja.info
La TEORÍA CLÁSICA de "subir tipos para controlar la inflación" no vale ya. LLevamos 7-8 años en los que se ha visto y demostrado que lo importante-importante es la foto global, que el sistema no gripe. El indicador inflación es sólo eso, un indicador más de entre muchos.
a) la herramienta SUBIR TIPOS no funciona "como antes". Así que dejará de usarse "como antes"
b) es mentira que "el mandato que tiene el BCE" sea mantener la inflación en torno al 2%.
c) el mandato que tiene el BCE es que no se desmorone un edificio en quiebra técnica, que está apuntalado por todos los sitios. Con lo cual es peligroso andar toqueteando y moviendo el apuntalamiento de un sitio a otro (=subir tipos)
d) Subirán tipos de "forma cosmética" y para hacer "el teatrillo". De forma lenta y no mucho más del 2%.
e) habrá pérdida de poder adquisitivo sí o sí
f) El origen de la inflación no es tanto que el mercado esté inundado de dinero, sino la escasez de energía y el agotamiento de la rentabilidad de explotación de recursos a precios antiguos.
g) La energía es la culpable de la inflación de TODO EL RESTO DE PRODUCTOS (pan, metales, materiales de construcción, etc)
h) La inflación que tenemos es "poco" o "nada" combatible subiendo tipos.
i) Los salarios no van a subir (Pista: Ford Almussafes)
