Bernaldo
Madmaxista
- Desde
- 10 Jul 2014
- Mensajes
- 40.243
- Reputación
- 41.272
qué va, de las mejores intervenciones del hilo.Gracias Bernaldo.
Me encanta hacer el ridiculo.
Un abrazo
saludos.
qué va, de las mejores intervenciones del hilo.Gracias Bernaldo.
Me encanta hacer el ridiculo.
Un abrazo
lo importante es saber distinguir y ser consciente que lo que hoy llamamos autonomías nada tiene que ver con los fueros, tampoco los famosos conciertos con las 4 provincias "forales" de la actualidad.Con vuestros permiso, iré explicando cosas que me parecen oportunas sobre el Amejoramiento y los fueros, para abrir la mente:
Se acostumbra a utilizar el término Fuero para designar las cartas de fundación de ciudades y villas, o para referirse al estatuto jurídico de los congresistas. Las cartas pueblas, como todos sabemos, tenían como objetivo incentivar la residencia en lugares determinados, fronterizos, despoblados, etcétera, y en ellas se solían recoger exenciones al Fuero común que, lejos de representar ningun privilegio, intentaban compensar proporcionadamente los esfuerzos o sacrificios exigidos a esos pobladores; y en el caso de los congresistas aforados, ese Fuero se refiere a los derechos adicionales que se otorgan a esos actores políticos para que, sin temor a quienes detentan el poder en cada momento, puedan afrontar los peligros a los que normalmente se enfrentan para ejercer la representación popular. En ningún caso se trata de un privilegio sino de un acuerdo o compensación.
Los Fueros en los territorios forales no sólo significan normas de carácter local sino también y especialmente las leyes de tipo general que estas comunidades se dieron a sí mismas en momentos históricos en los que gozaban de plena soberanía estatal. Podría decirse por analogía, aun tratándose de conceptos esencialmente distintos, que los Fueros eran y son las Constituciones de los territorios forales y precisamente con ese nombre están recogidas e impresas algunas recopilaciones forales.
Estos fueros estaban compuestos por un conjunto de normas, tanto de Derecho público como de Derecho privado, que servían para regular el autogobierno de cada una de esas naciones. El origen de estos Fueros fue consuetudinario, se formaron por el cúmulo de usos y costumbres que obedecían a una peculiar forma de pensar y sentir de esas comunidades y no sólo por la concesión o gracia de ninguna autoridad prepotente. De modo que la costumbre hacía ley (Fuero) y la complementaba o la sustituía en su defecto.
Muy buenas aportaciones, Area.Es verdad, los fueros son la herencia de la Ley, y la ley de las costumbres de la zonas rurales donde el carlismo tenia una gran aceptación.
Las comunidades autónomas no tienen nada que ver con los límites de los usos y costumbres antiguos.
En cuanto a los conciertos económicos y al a mejoramiento es muy discutible por que se realizaron y a quién convenían, tal y como se ha visto en Navarra.
Como toda costumbre, el Fuero es algo que se adapta y se transforma en cada tiempo y circunstancia. «El Fuero no nace de súbito como las Constituciones; es elaborado progresivamente, su fundamento es la propia naturaleza histórica. Por ello, las formulaciones forales no pueden descartarse en razón de su insuficiencia; están continuamente naciendo y renovándose, y no encuentran justificación última en otras formulaciones anteriores. Por tanto, cada formulación es un hito en su elaboración total».
Se ha relacionado en muchas ocasiones el término Fuero con el de privilegio, pero en nada se parecen. Los Fueros generales se dieron en comunidades necesariamente autónomas y soberanas, con capacidad para decidir y hacerse reconocer esos Fueros como un ordenamiento jurídico suficiente con el cual autogestionarse y desarrollar todas sus actividades. Cabría entonces definir a los Fueros no como una «gratia», como pretenden los que quieren identificarlos como privilegios, sino como un «ius», tal como ha sido reconocido repetidamente en doctas obras de acreditados juristas.
El concepto foral, a pesar de su origen medieval y feudal, extrapolarlo a nuestros días, sigue encerrando aspectos muy interesantes.
Ya comente que es necesario dotar de un presupuesto realista en la ayuda (auxilio) social de miles de familias españolas que no llegan a final de mes.
Bueno, sería una discusión menor, pero creo que la parte fueros puede incluirse perfectamente dentro del "tercio" al que se refiere la palabra "rey".Sin duda alguna la verdadera naturaleza del carlismo ha sido silenciada y ocultada de una manera deliberada en el tiempo.
De entrada, la divisa del carlismo no es ese trilema sino el cuatrilema Dios, Patria, Fueros y Rey, del que los historiadores mal llamados liberales se apresuraron a quitar la mención a los Fueros.
Siempre se ha intentado borrar del carlismo su parte foral y popular. (esta es básica para asegurar sin ninguna duda el re poblamiento de la España abandonada).
Sin duda alguna la verdadera naturaleza del carlismo ha sido silenciada y ocultada de una manera deliberada en el tiempo.
De entrada, la divisa del carlismo no es ese trilema sino el cuatrilema Dios, Patria, Fueros y Rey, del que los historiadores mal llamados liberales se apresuraron a quitar la mención a los Fueros.
Siempre se ha intentado borrar del carlismo su parte foral y popular. (esta es básica para asegurar sin ninguna duda el re poblamiento de la España abandonada).