Pregunta seria: consideráis a los sudamericanos la misma raza que los españoles?

[JuanBenedicto]

Si
personas de color, jovenlandeses y alubios NO

 

[Bernaldo]

es justo AL CONTRARIO de lo que dices, las clasificaciones tenían implicaciones jurídico-administrativas pero no tenían una correspondencia racial-somática

oís tiros pero no sabéis dónde, coññiooo...

Y de ahí vienen las castas o clasificaciones raciales del antiguo Imperio Español. No tenian mucha validez a nivel jurídico, es decir, si eras indígena nacido en América y pobre tenías prácticamente las mismas opciones vitales que un español o mestizo nacido en América e igualmente pobre, pero servían como clasificación étnica.

 

[Bernaldo]

los sudamericanos no son una raza, con lo cual la pregunta planteada no tiene sentido ninguno

habrá muchos que sí lo sean, muchos más que no lo son

 

[Lobezno78]

Una cosa es, que les permitamos contribuir a la destrucción de españa y otra, es que los consideremos de nuestra misma raza. Por ahí no paso

 

[Sardónica]

En cristiandad sí. En raza, evidentemente , no.

 

[Gatoo_]

No creo que en España seamos ejemplo de raza pura, así que no sé hasta qué punto estamos en condiciones de juzgar eso.

 

[Internacional]

Totalmente de acuerdo. Pero en mi experiencia no creo que sea resentimiento, al menos en los argentinos, sí complejos por no ser europeos. Pero mi duda es si ese leve mestizaje es lo que les asemeja al carácter poco fiable del resto de sudamericanos

Ahi ya no te puedo decir nada, porque Argentina y Chile junto con Uruguay son los únicos 3 paises que no he pisado. Pero todos los demas... hazme caso. Se de lo que hablo.

 

[Manolo the Boss]

A los que no son blancos no, obviamente. Y no, los mestizos, mulatos y tal no son blancos.

 

[alas97]

Esto es así mira.

Una vez que invades y ocupas un lugar por la fuerza, y obligas a la peña a adoptar el lenguaje INDOEUROPEO.

Pasan a hacer de tu peña.

Aquí le encanta decir que son suecos.

Pero ojo.

INDO-europeo

En otras palabras, son más etnianos que los etnianos.

Propio de o relativo a cualquiera de las lenguas de la misma familia, que han sido o son habladas mayoritariamente en Europa y el sur de Asia, como es el caso del latín, griego, inglés o sánscrito. Sinónimo: indogermánico.

La peña cuando se extingue, le encanta hacer árboles genealógicos donde descienden de los ángeles que son máquinas de dar de baja de la suscripción de la vida y asexuales.

O sea, sin pito.

Lo bueno de este planeta, es que alguien salio de algún regazo, africano.

Nórdico jamás.

Pa eso, tenia que haber hecho invasiones a lo bestia.

Y pocos cumplen con ese menjunje de leche.

Mongoles, jovenlandeses, y para de contar.

Si eres calbo, y hablas jerigonza castellana, ya sabes de donde vienes con tu metro de estatura.

Los españoles lo cumplen.

Si tu apellido es González. prepárate.

 

[Aeneas2]

es justo AL CONTRARIO de lo que dices, las clasificaciones tenían implicaciones jurídico-administrativas pero no tenían una correspondencia racial-somática

oís tiros pero no sabéis dónde, coññiooo...

Por narices si hay una clasificación racial debe tener una correspondencia somática, es decir, de fenotipo, de CARÁCTERES HEREDADOS. Tu eres un saltapatrás o un mestizo porque tus padres son X + Y y tienes cara de X + Y a consecuencia de eso mismo.

¿O me dirás que un oscuro de origen español peninsular (si es que lo hubiese) sería metido en la misma clasificación que un blanco peninsular?

Pero sigamos tu razonamiento. Si la raza tenía consecuencias jurídicas, la LEYENDA ROSA se desmonta y el Imperio Español era RACISTA como el inglés porque trataba de forma diferente a la gente por su raza y no por su clase social, llevando a la conclusión de que si no exterminamos a los indígenas no fue por hispanchismo sino porque no era práctico ni viable por su gran número y la gran superficie a poblar con la exigua población española. Mejor indio pagando impuestos que indio muerto, muy de la Hacienda española, pero nada "hispanista".

 

[Bernaldo]

como digo, oís tiros sin saber dónde

efectivamente, en nuestra Monarquía había gentes que nacían personas de color y morían blancos...

hay que instruirse un poco, nenes, y dejad la tontería de la leyenda rosa...eso solo existe en mentes retorcidas, no hay implicación alguna real de dichos relatos.

Por narices si hay una clasificación racial debe tener una correspondencia somática, es decir, de fenotipo, de CARÁCTERES HEREDADOS. Tu eres un saltapatrás o un mestizo porque tus padres son X + Y y tienes cara de X + Y a consecuencia de eso mismo.

¿O me dirás que un oscuro de origen español peninsular (si es que lo hubiese) sería metido en la misma clasificación que un blanco peninsular?

Pero sigamos tu razonamiento. Si la raza tenía consecuencias jurídicas, la LEYENDA ROSA se desmonta y el Imperio Español era RACISTA como el inglés porque trataba de forma diferente a la gente por su raza y no por su clase social, llevando a la conclusión de que si no exterminamos a los indígenas no fue por hispanchismo sino porque no era práctico ni viable por su gran número y la gran superficie a poblar con la exigua población española. Mejor indio pagando impuestos que indio muerto, muy de la Hacienda española, pero nada "hispanista".

 

[Profesor Bacterio]

Me gustaría saber la opinión sincera de los foreros.

Algunos si, sobre todo argentinos, chilenos, muchos peruanos y brasileños etc.

Otros evidentemente no.

 

[Hispanchista]

Que Sean de la misma raza no significa que sean iguales. Se parecen esas personas a peruanos, bolivianos o cubanos? Esa era la pregunta

¿Y qué es un cubano? Todavía puedes estimar un rasgo de boliviano y peruano por la presencia demográfica indígena que hay, pero Cuba? En Cuba la población originaria prácticamente desapareció. Quien es más cubano? El blanco? El oscuro? El mulato?

 

[El Pionero]

NO

 

[Pelopolla_]

Me gustaría saber la opinión sincera de los foreros.

SABES? TU DESCIENDES DE personas de color.