¿Por qué no se analiza el ADN de Cristóbal Colón para comprobar la validez de la teoría de su origen

Mas aún, en naciones guerreas como Castilla y Francia, Colón no se podía presentar como un vulgar comerciante. Probablemente por eso oculto su origen.

Probablemente no, se sabe que se hacia pasar por familiar de un noble.

---------- Post added 08-mar-2018 at 23:10 ----------

Si todo esto fuera verdad, ?no hay mejor lugar donde exponerlo que en un foro donde nadie sabe nada de esto?


Cualquier historiador que expusiera los hechos descritos por ti con pruebas se haría más famoso que Herodoto.

De hecho estoy seguro que si no se analiza el ADN de Colon es porque la universidad local no quiere meterse en semejantes magufadas.
 
Si todo esto fuera verdad, ?no hay mejor lugar donde exponerlo que en un foro donde nadie sabe nada de esto?


Cualquier historiador que expusiera los hechos descritos por ti con pruebas se haría más famoso que Herodoto.


?Solo tú lo intentas, y en un foro de economía?

Suena a chiste.

Enviado desde mi VIE-L09 mediante Tapatalk

La discusión si Colón era Genovés es la Magufada ya hace años que se ha dado por falsa, desde los 80, ahora si no han actualizado la Wikipedia es problema del que ha redactado el artículo. Hay documentos para aburrir que Colón era Pedro Madruga.

Por eso el congreso de Estados Unidos plantó las secuoyas donde las plantó, ahora sigue mirando la wikipedia.
 
La gente se olvida de que Isabel I fue Reina de España tras vencer en una guerra civil. Lo más probable es que Colón fuera familiar o estuviera significado por el bando de Juana de Trastámara y por eso mantuviese un perfil bajo.
 
El ADN de Colón revelará su origen en el 2018
Un análisis genético cotejará las diferentes teorías sobre el navegante
Los científicos disponen de muestras del almirante, de su hermano y de su hijo

Europa Press
Granada - Sábado, 21/10/2017

El profesor José Antonio Lorente, director del Laboratorio de Genética Forense de la Universidad de Granada, ha manifestado su confianza en que en el año 2018 haya concluido el estudio que lleva a cabo sobre el origen de Cristóbal Colón y se pueda establecer "de manera definitiva" el mismo con el fin de que se resuelva el misterio alrededor de la procedencia del almirante ya que, además de la teoría italiana, hay hasta cinco tesis de sobre su posible origen.

Así lo ha puesto de manifiesto en declaraciones a Europa Press el profesor Lorente, quien ha ofrecido esta semana en la Universidad Internacional de Andalucía (UNIA) en La Rábida, en la provincia de Huelva, una conferencia sobre 'Los últimos avances realizados y la estrategia de trabajo futura para la identificación de los restos del Almirante Cristóbal Colón'.

Lorente ha sostenido que la tecnología actual permite "afrontar el análisis definitivo" de los restos de Colón, su hijo y hermano al cotejarlos con los restos de sus posibles antepasados, según las distintas teorías.

El origen de Colón genera un verdadero misterio a su alrededor ya que hay distintas tesis, como la relativa a su origen mallorquín, gallego, alcardeño (Guadalajara) e incluso dos más sobre su procedencia portuguesa y su vinculación a la familia real lusa. Todas estas, además, de la teoría italiana.

Ante esto, Lorente ha explicado que van a estudiar las muestras a lo largo de este año y 2018 para intentar establecer algún dato que pueda confirmar las diferentes hipótesis que hay sobre el origen de Colón.
Muestras suficientes

"En todas esas teorías tenemos muestras con las que hacer una comparación directa y en ese sentido vamos a intentar trabajar a lo largo de los próximos meses para conseguir comprobar su origen", ha remarcado, antes de explicar que, si finalmente, ningún resto de estas teorías coincide con la genética de los restos de Colón, pues prevalecerá la italiana, aunque ha recordado que en Italia no hay restos de familiares directos a los que recurrir para hacer el cotejo.

El trabajo de Lorente y su equipo comenzó en 2003, una vez localizaron los restos de Colón, --una parte están enterrados en la catedral de Sevilla y hay otros en la República Dominicana, donde "no hay un esqueleto completo, por lo que todo lleva a pensar que la mitad están allí y luego se trajeron aquí la otra mitad"--. Así, fue en esta primera fase inicial del estudio cuando pudieron hacerse con restos del almirante, su hijo y hermano que ahora les permitirán compararlos con los de sus posibles familiares.
'Colombo' y 'Colom'

Dentro de su arduo trabajo, entre los años 2010 y 2012 intentaron establecer el tipo de cromosoma Y de las personas apellidadas 'Colombo' en Italia y 'Colom' en la zona de Catalunya, Baleares y València pero "las tecnologías no eran suficientemente potentes" para ello.

Así, ha contado que desde finales de 2016 ya disponen de las tecnologías adecuadas para poder establecer el origen, de manera que los promotores de las distintas teorías son los encargados de pedir los permisos para las exhumaciones que correspondan y así poder compararlos con los restos que en su día exhumaron de la catedral de Sevilla.

En definitiva, Lorente ha mostrado su deseo de que finalmente se culmine este estudio y "se pueda aportar información objetiva sobre el origen de Colón que sirva a los historiadores".

El ADN de Colón revelará su origen en el 2018
 
A ver si es verdad, y esta vez se sabe definitivamente su genética; que ya llevamos 3 meses de 2018.
 
La discusión si Colón era Genovés es la Magufada ya hace años que se ha dado por falsa, desde los 80, ahora si no han actualizado la Wikipedia es problema del que ha redactado el artículo. Hay documentos para aburrir que Colón era Pedro Madruga.

Por eso el congreso de Estados Unidos plantó las secuoyas donde las plantó, ahora sigue mirando la wikipedia.
No me he molestado en buscar esto en la wiki ni en ninguna otra parte.

Más que nada porque me la rezuma si Colón era genovés, kazajo o de Cangas del Morrazo.


Pero tu no has respondido a mi comentario, solo te has ido por los cerros de Úbeda con el rollo ese de la Wikipedia.

Enviado desde mi VIE-L09 mediante Tapatalk
 
Lo que dices que era Genovés no es más que una teoría basada en documentos falsificados como la que se dice que es Catalán, y descartadas hacé décadas antes de los fastos del 92, la teoría gallega como han dicho es la que tiene más indicios y se puede dar por buena, pero lo que probará realmente es el ADN.
 
Ufff pues como haya que confiar en este tío...

Lorente es un INUTIL. Espero que haya alguien en el equipo realmente responsable de todo el trabajo y que el primero solo se dedique a darse bombo en los periódicos porque si no.....
 
Ah bueno, pues si 80 peritos caligráficos dicen que las letras supuestamente de ambos que les han puesto delante son escritas por la misma persona (que es que dice ese artículo basándose en ese libro) será que la misma persona las ha escrito....o no.



Pero de ahí a que esa misma persona sea Colón....o el otro, hay un trecho.

Yo en esto estoy más más con la idea de les luthiers.....de cada 80 peritos caligráficos, 40 son la mitad.



Enviado desde mi VIE-L09 mediante Tapatalk
 
Lo que dices que era Genovés no es más que una teoría basada en documentos falsificados como la que se dice que es Catalán, y descartadas hacé décadas antes de los fastos del 92, la teoría gallega como han dicho es la que tiene más indicios y se puede dar por buena, pero lo que probará realmente es el ADN.

La teoría genovesa se ha impuesto gracias sobre todo al lobby italoamericano de USA.
 
¿Y por qué casualmente los americanos, al celebrarse el quinto centenario de América decidieron regalarle un bosque de secuollas a España que eligieron plantar nada más y nada menos que en un bosque pontevedrés que está a 2 KILÓMETROS del lugar de nacimiento de Pedro Madruga?

Quizas porque la secuolla [sic] es un arbol que necesita clima templado y lluvia abundante y solo puede prosperar en la Espanna humeda, y el unico lugar de la Espanna humeda que tiene algo que ver con Cristobal Colon es la costa pontevedresa a la que llego la Pinta.

Pero vamos, que si con explicaciones de sentido comun no llega podemos pensar que fue una orden de los reptilianos.
 
¿Otra vez? Pongan sus indicios reales y tangibles hoy en día de que Colón era genovés y no de Pontevedra.
 
No se hace porque implicaria tener que reconocer que es español, y en el R78 no puede verse nadie en la tesitura de tener que defender a españa. Estan ahi para destruirla.
 
Volver