¿Por qué no se analiza el ADN de Cristóbal Colón para comprobar la validez de la teoría de su origen

No se hace porque implicaria tener que reconocer que es español, y en el R78 no puede verse nadie en la tesitura de tener que defender a españa. Estan ahi para destruirla.

Era genovés. A su fin, donó la mayor parte de su patrimonio a familias genovesas. No quería decir de donde provenía porque en España a los genoveses se les asociaba con fariseos y judíos comerciantes.
 
Era genovés. A su fin, donó la mayor parte de su patrimonio a familias genovesas. No quería decir de donde provenía porque en España a los genoveses se les asociaba con fariseos y judíos comerciantes.
Mucho sabras tu de que dio o dejo de dar. Con que se cuentan mil cosas inventadas del siglo 20, con todo tipo de olocuentos y pilinguis cosas falsas... como para no inventarse papelotes de hace 500 años
 
Pedro Madruga no era fulastre. A parte de ser uno de los nobles más importantes de Galicia tenía una excelente relación con los portugueses (tenía dominios a ambos lados de la frontera), por lo que no es de extrañar que tuviese también conocimientos marítimos, sobre todo cuando vivía al lado mismo de la costa.



Los italianos no son hispanos. Y aunque lo fuera no tienen derecho de aprovecharse de méritos de pueblos ajenos. Y además, me joroba que una teoría tan fuerte y con TANTÍSIMAS "casualidades" sea dada de lado simplemente porque se "falsificaron" unos documentos en los que aparecía el nombre de Colón y que al final se sabe que en realiadd son completamente verídicos.

Colón, a falta de un análisis de ADN tiene toda la pinta de ser Pedro Madruga, que murió con 75 años.

Otra casualidad, ¿sabéis dónde se enterró Colón por primera vez? En el convento de San Francisco. ¿Sabéis quién estaba enterrado ahí también? El padre de Pedro Madruga.

Por cierto, Colón sólo era malo si trabajaba para Castilla. Si demuestra ser finalmente un personaje gallego serán los nacionalistas los primeros en dar por ojo ciego ensalzando su figura.
Yo soy de los que cree acérrimamente que Colón es Pedro Madruga hay pruebas muy evidentes que no has puesto pero la prueba de que Colón se enterró en la tumba donde estaba su padre propiedad de los de la Cercha no es cierto y seguramente el padre de Colón está enterrado en Galicia además en su testamento su padre puso que quería que lo enterrasen en otra iglesia de Valladolid en San Pablo de la orden de Santo Domingo, pero el post es muy interesante de todas maneras.
 
Era genovés. A su fin, donó la mayor parte de su patrimonio a familias genovesas. No quería decir de donde provenía porque en España a los genoveses se les asociaba con fariseos y judíos comerciantes.
Eso viene del testamento de 1506 que cuando murió Colón se le añadieron unas disposiciones de donaciones a varias personas y muchos de ellos conocidos genoveses lo que pasa con ese añadido es que se dice que Colón lo había realizado con anterioridad a hacer el testamento pero no se sabe nada más, ni Colón lo mencionó ni lo firmó pero el notario que lo añadió afirma que es así, por eso hay historiadores que se creen en el derecho de tomarlo como falso pero en general se da como verdadero, muy sospechoso ese documento.
 
Es que esas teorias del señor Villalonga son extremadamente rebuscadas, en la batalla de San Vicente donde está claro que Colón luchó a las órdenes de los piratas Coullon contra genoveses y que dice que son parientes de él según su hijo (Pedro Madruga si podía ser pariente de ellos, por estar casado con Teresa de távora y por el pirata Michelote que era sobrino de la mujer del pirata Guillaume y que Madruga le ayudó a esconder sus botines en su feudo). El Villalonga dice que en verdad estuvo en la gran Carraca de Flandes en esa batalla porque no hay registro de que estuviera en las otras galeras pero no aporta pruebas así que lo que diga Villalonga tampoco hay que hacerle mucho caso.
 
¿Qué te aporta el demostrar que nació en Galicia?

Hasta el propio rey Fernando tuvo que llamarle al orden, diciéndole que los indios de las tierras descubiertas eran súbditos, no esclavos.

Yo veraneaba hace años en Baiona, y tengo familia de allí. Algunos de rancio abolengo....y te aseguro que, por su conducta y por su aspecto, son cualquier cosa menos gallegos.
Aporta que dejen de robarnos méritos. Aporta que dejen de pasearse carabelas "italianas" por Times Square. Aporta que se le callaría la boca a los historiadores que dicen que Colón era un supergenio italiano que guió a los orates de los españoles hasta América. Y de paso, además, callarle la boca a los catalanes que publican sus paridas esquizofrénicas para hacerse los especiales con esta teoría centenaria que tiene visos de ser la auténtica y que fue burdamente tapada acusándola de estafa cuando se ha demostrado que no es así.

Significaría, en definitiva, que uno de los hombres más influentes de la Historia era un español. A mi me parecen motivos más que suficientes.


Aporta LA VERDAD.

Para algunos historiadores eso tiene cierto valor.

Preguntarse "qué aporta la verdad histórica" delata un concepto de la Historia... hmmmm... dejémoslo en "interesante". En cualquier caso, eres un buen ejemplo de porqué no se hace esa fácil comprobación que dejaría la cuestión fuera de dudas. Como decía antes: No se sabe porque casi nadie quiere saber la verdad.

Sin embargo, y a pesar de las fantochadas de trump y los lobbies usanos, en realidad las pruebas ya aportadas (el OP resume las principales pero hay más) son más que suficientes para que, los que lo tienen que saber, lo sepan. Y no sólo historiadores serios.

Por ejemplo, en el V centenario, el Congreso de los EEUU, sin darle mucho bombo, hizo esto
El bosque de secuoyas de Poio
 
¿EL ADN puede determinar la edad?

No, he leído el articulo y en general se explican fatal. Creo que ni ellos mismos entienden muy bien lo que exponen. Están mezclando varias cosas a la vez. Y en general solo se concluye que el hermano de Colón analizado efectivamente lo era y su hijo otro tanto. Lo de la edad viene del análisis de los huesos sencillamente, no del ADN.
 
¿EL ADN puede determinar la edad?

No, ya que si bien el paso del tiempo y los ciclos en que la célula se replica pueden generar cierto desgaste en el ADN (especialmente en los telómeros), la radiación ionizante por ejemplo lo desgasta mucho más y para exponernos a ella basta con tomar sol sin las debidas precauciones.

Una medida más fiable es el hueso, el desgaste en los cartílagos es un buen indicador de la edad de un individuo.
 
Volver