A ver si alguien me puede dar un punto de vista razonado de por qué alguien que gana más porque trabaja más y más duro o de manera más provechosa, que ha arriesgado su capital para formar una empresa exitosa o que se le retribuye su valía con un buen salario o simplemente porque ha tenido suerte en la lotería o ha recibido una herencia, en fin, que gana o ha ganado mucho dinero y ha sabido invertir bien, esa persona ha de pagar un porcentaje mayor de impuestos que los que ganan menos o tienen menos patrimonio neto.
Una explicación que no sea la oficial de que hay que ser solidario (ser solidario es un acto voluntario, no coercitivo), repartir la riqueza, etc. Basándose en qué criterios morales o racionales podrían decir que lo llevan a cabo. Porque si no aportan un razonamiento convincente, estamos ante una clara actitud mafiosa, de requisadores, de ladrones abusones de patio de colegio.
Por supuesto para mantener esta actividad extractiva vigente a los largo de los siglos, los estados siempre han demonizado a la figura del rico y el próspero tildándole de ladrón y explotador (ojo, que los hay) y fomentando el repruebo y la envidia hacia ellos por parte del resto del pueblo. Y así justifican su esquilmación.
¿Me dais argumentos que justifiquen que haya que despojar de más dinero a los más ricos?
Respondo.
La realidad es que para que el rico haya conseguido amasar su riqueza ha necesitado de la colaboración directa e indirecta del resto de la sociedad. Por ejemplo, nos imaginamos un directivo de una Big Four o un jefazo tipo Florentino. Tipos enormemente ricos que pagan muchísimos impuestos. Éstos han atesorado su riqueza valiéndose de su talento y formación, pero también a partir de la educación y la fuerza del trabajo de otros muchísimos trabajadores. La sede donde está la Big Four se tuvo que construir a partir del diseño de un arquitecto y varios ingenieros. Los materiales que se emplearon fueron obtenidos por gente que usó maquinaria pesada y extraído por mineros, procesado por trabajadores del metal, etc. El edifició se levantó gracias a jefes de obra, peones, soldadores, operarios de mantenimiento y construcción, etc. El proceso legal de puesta en marcha se logró gracias a los abogados, a un marco legal sustentado por el Estado y su aparato burocrático, etc.
Si partimos de la base que todas esas personas que han participado en el proceso deben o pueden:
a) Tener un marco laboral y de seguridad amparado por el Estado.
b) Tener la posibilidad de resolver conflictos derivados de su trabajo en órganos del Estado.
c) Para llegar al trabajo necesitan desplazarse por vías/carreteras e infraestructuras apoyadas por el Estado.
d) Tener una cobertura sanitaria respaldada parcial o totalmente por el Estado (ocurre en todos los países del mundo, incluyendo Estados Unidos).
e) Tener acceso a una formación apoyada parcial o totalmente por el Estado (esto ya cambia según países).
f) Adquirir derechos para el cobro de una pensión futura amparada parcial o totalmente por el Estado.
y otros items varios que no resumo, es normal que la persona que gane más dinero pague más impuestos al Estado, por que se está aprovechando de las sinergias generadas por muchos aspectos que han causado gasto y esfuerzo a la sociedad, para ganar su riqueza. De hecho la ganancia de su riqueza se debe a que está haciendo un mayor uso (en proporción al obrero) de toda la infraestructura social y humana existente, parte de la cual ha tenido su gestión y organización en el Estado.
Esto no quiere decir que haya que poner impuestos comunistas o confiscatorios, por que ello desalienta la capacidad de generación de riqueza e innovación de la sociedad, pero si justifica que los ricos capitalistas paguen más que un obrero.
