A mí sinceramente me gustaría que el Bitcoin saliera adelante, de esa manera la gente se daría cuenta de lo que realmente son las monedas irreales (TODAS -incluyendo el bitcoin- son una herramienta para monopolizar los recursos y las verdaderas riquezas).
Respecto a su funcionamiento, la única diferencia que veo entre el Bitcoin y las monedas creadas por los "Estados", es que los estados te dan un papelito pintado -avalado por ellos mismos- con el cual tú mismo (y sin necesidad de nada más) puedes intercambiarlo por otros bienes con otras personas (comerciar) ó guardarlo donde tú mismo consideres oportuno (ahorrar).
Eso es lo que marca la gran diferencia, la sensación de que el individuo posee el control de su dinero; no te engañes, los ricos tienen dinero de forma electrónica, pero también lo en bienes tangibles (dinero físico bajo su custodia, bienes inmuebles, obras de arte, "trozos" de empresas -a través de acciones y/o participaciones-, joyas, metales preciosos, materias primas -por medio de minas y/o grandes extensiones de tierras-, etc.) y me atrevería a decir que tienen muchos más bienes tangibles que electrónicos; incluso que utilicen la ventaja de lo electrónico sólo para llevar a cabo transacciones (que es para lo que realmente debería servir el dinero, como un medio, no como un fin).
El bitcoin te obliga a poseer productos electrónicos para su correcto funcionamiento, es decir, necesitas bitcoin + algo, eso le resta funcionalidad como moneda, le quitas medios de subsistencia al "populacho", imagina a la persona que se las tiene que apañar con 1USD al día (que los hay y lamentablemente son mayoría), no tendrán ni de lejos medios para adquirir la electrónica necesaria y comprobar que su bitcoin no es falso, cosa que no sucede con los papelitos de colores, ya que sueles aprender rápidamente los detalles que le dan autenticidad a tu papel pintado -e incluso hay castigos ejemplares a los que los falsifiquen-.
Además de que el uso del bitcoin tendría su particular inflación, ¿quién absorbería los gastos que conlleve su utilización? todos los medios desplegados para llevarlo a cabo absorberían bitcoins (sueldos, energía, infraestructuras, desarrollos, etc.) y habría que aumentar la cantidad de ellos devaluándolos constantemente, es decir, si sólo hay 21 millones de bitcoins, se les irá aumentando "ceros" para pagar esos costes adicionales que se obtienen del sistema.
En resumen -bajo mi punto de vista-, el bitcoin es aún peor que el FIAT, y por ello quiero que se implante, de esa manera todo petaría más rápidamente y eso nos llevaría a buscar monedas más reales.
Yo abogo por quitar intermediarios en el dinero (que es lo que realmente encarece la obtención del mismo y lo devalúa); para ello se pueden utilizar bienes tangibles que los acepten ambas partes (intercambio) y tiempo (que es lo que nos cuesta a los curritos ganarlo).
Tangibles.- Puede ser cualquier cosa tangible, productos básicos, trueque, oro, plata, papelitos de colores, vehículos, viviendas, etc. incluso conchas, lo importantes es que sea aceptado por ambas partes del trato y que no haya imposición en su utilización.
Tiempo.- Si yo sé realizar un determinado tipo de trabajo, puedo llegar a un acuerdo con alguien para que por medio de una cantidad de horas de dicho trabajo (siendo realmente productivo desempeñando dicha labor) obtendría un bien que a mí me interese.
::
)
:
