Por qué el "P-Lib" ("Partido de la Libertad Individual") es una estafa: Pseudo-Liberales al servicio

LoQueNoCuentan

Será en Octubre
Desde
15 Abr 2012
Mensajes
32.289
Reputación
28.424
Todos los partidos liberales están en contra tuya, sólo les importa el negocio, el dinero y el mercado. Se la rezuma lo que tú seas, quieras y desees. Ellos sólo quieren a su empresa. Hay que reavivar la lucha de clases aunque sólo sea por dignidad

---------- Post added 04-may-2014 at 06:11 ----------

Que estéis a favor de Red, Podemos o Partido X me da ardor de estomago, pero que se vote C´s, VOX o PLib es para daros de palos hasta que tengáis calentitas las orejas.
 

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
104.970
Reputación
624.994
Como que no?

Por ejemplo, el derecho al proceso o al acceso a la vía judicial es completamente positivo: supone que todos los demás están obligados a aceptar este procedimiento y a disponer de los medios para ejecutarla.
Justicia, Policía y Ejército son los 3 servicios que los Liberales consideramos legítimos para que los preste el Estado.

Y ni uno más.
 

KaliYugaIsNow

Madmaxista
Desde
19 Oct 2013
Mensajes
439
Reputación
1.088
¿Es usted anarcocap? Sea congruente, no vote, y empiece con la acción directa a través del mercado neցro. Para ampliar información.

Quien lo diría, al final los latinos somos mucho más anarcocap que los anglosajones.
 

Javier_

Madmaxista
Desde
6 Dic 2012
Mensajes
479
Reputación
728
Veamos algunos extractos del programa político del P-Lib:

Sobre la inmi gración:

[...]y que las restricciones impuestas a ese derecho por los Estados forman parte de una visión colectivista de las sociedades. La Historia humana se ha caracterizado por las migraciones individuales y colectivas. Quienes perciben como una amenaza la mecla étnica olvidan que nuestro país, como tantos otros, es producto de una mezcla extrema de gentes y culturas, y que el mestizaje enriquece a las sociedades.


Claro...claro...


Entonces...
1) Somos "liberalesss" y estamos en contra de que el Estado restrinja el geNOcidio blanco, pero no estamos en contra de que el Estado LO FUERCE. ¿Para cuándo estos "liberalesss" pedirán que se VOTE si queremos más inmi gración masiva?

2) Por si fuera poco, repito las mismas justificaciones que los demás antiblancos (somos mezcla, enriquece, gñé) para reafirmarme que soy "liberalll", pero nada de VOTAR en este asunto.

Dicen ser "liberales", pero son antiblancos.
"Antirracista" es una palabra en clave para antiblanco.
 

Conejo europeo

Madmaxista
Desde
4 Ene 2014
Mensajes
2.021
Reputación
4.011
Claro...claro...


Entonces...
1) Somos "liberalesss" y estamos en contra de que el Estado restrinja el geNOcidio blanco, pero no estamos en contra de que el Estado LO FUERCE. ¿Para cuándo estos "liberalesss" pedirán que se VOTE si queremos más inmi gración masiva?

2) Por si fuera poco, repito las mismas justificaciones que los demás antiblancos (somos mezcla, enriquece, gñé) para reafirmarme que soy "liberalll", pero nada de VOTAR en este asunto.

Dicen ser "liberales", pero son antiblancos.
"Antirracista" es una palabra en clave para antiblanco.
Los liberales, o como suelen llamarlos en inglés, "libtards", apoyan el geNOcidio blanco. ¿Para cuándo condenarán el geNOcidio que nuestra raza, la raza blanca, está sufriendo?
 

Da Grappla Reloaded

Madmaxista
Desde
19 May 2012
Mensajes
28.223
Reputación
56.222
El genocidio blanco se combate, además de teniendo hijos propios, no contratando ni usando los servicios de pagapensiones o prestados por ellos a sueldo del capital español.

Ni tienditas de chinos, ni tener chachita Sudamericano, ni ir a comer donde veas que solamente hay personal amerindio, ni achantarse cuando te la intentan jugar, ni consumir drojas ni pilinguis ni una gran cantidad de cosas.

El asunto es que me parece que los badulaques no son capaces de pensar eso por sí mismos y necesitan que se lo diga un caudillo.

Ya sabía Franco que a los españoles no se les podía dejar solos.
 

Da Grappla Reloaded

Madmaxista
Desde
19 May 2012
Mensajes
28.223
Reputación
56.222
Por lo que estamos viendo parece que no se les puede dejar sólos ni a los españoles, ni a los franceses, ni a los ingleses, ni a los estadounidenses, ni a los alemanes, ni a los italianos, ni a los suecos... Todos están sufriendo una limpieza étnica blanda y por el momento no parecen ser capaces de revertir el proceso.

Curiosamente los países que mejor están capeando el temporal son los que vigilan bien sus fronteras y tienen políticas restrictivas con la inmi gración.
Para nada, los paises árabes están llenos de tercermundistas. Sencillamente no se les da una fruta cosa y en cuanto se quedan sin contrato, pues...bye bye Mr. American Pie

Eso sí, puedes esperar a la llegada de otro Franco. Ponte cómodo, porque solamente hemos tenido uno (y además era bastante cabrón) en muchos siglos.

Mientras tanto, queridos foreros, uds. no hagan nada por su cuenta, esperen, esperen...
 

Raulisimo

Será en Octubre
Desde
24 Oct 2009
Mensajes
43.336
Reputación
84.864
Veamos algunos extractos del programa político del P-Lib:

Sobre la inmi gración:

"Como principio general, el Partido de la Libertad Individual cree que todos los seres humanos tienen un derecho innato a establecerse en cualquier lugar del mundo, y que las restricciones impuestas a ese derecho por los Estados forman parte de una visión colectivista de las sociedades. La Historia humana se ha caracterizado por las migraciones individuales y colectivas. Quienes perciben como una amenaza la mecla étnica olvidan que nuestro país, como tantos otros, es producto de una mezcla extrema de gentes y culturas, y que el mestizaje enriquece a las sociedades.

El P-Lib da la bienvenida a los nuevos ciudadanos procedentes de cualquier parte del mundo, sólo esperando de ellos y exigiéndoles el cumplimiento de la ley y el respeto a la libertad y a los bienes de las personas, y cree que su aportación a la sociedad puede tener un gran valor y puede hacernos avanzar en el camino hacia la globalización humana. Denunciamos las posiciones colectivistas tanto de la derecha como de la izquierda convencionales, que generalmente pretenden imponer restricciones a la inmi gración derivadas de su visión estáticade la sociedad o de sus ideas proteccionistas en cuanto al mercado de trabajo. Creemos que es de justicia reconocer la contribución positiva de los pagapensiones, tanto por su esfuerzo laboral y en muchos casos empresarial como por su aportación fiscal."


Sobre el feminismo:

"El Partido de la Libertad Individual defiende la plena igualdad de trato y consideración para hombres y mujeres. El género debe ser una circunstancia irrelevante al abordar los derechos y obligaciones de las personas. En España y en el mundo occidental, es preciso hacer cumplir la legislación, que ya es
suficientemente precisa respecto a esta cuestión. Pero no nos conformamos con alcanzar la plena vigencia de los derechos de la mujer en nuestra sociedad, sino que aspiramos a su extensión mundial y creemos que la globalización, tan denostada por los colectivistas de todo signo, contribuye a eliminar a largo plazo la marginación de la mujer, que sigue siendo brutal e intolerable en muchos países. Exigimos de la política exterior de nuestro país una firme posición de defensa global de los derechos de la mujer."

"La violencia de género es una de las grandes lacras de nuestra sociedad y debe ser combatida de manera enérgica por los poderes públicos.
Creemos que el Código Penal y las leyes ordinarias son los mecanismos adecuados para ello, y no pensamos que leyes específicas para este tipo de problemas tengan más sentido que el meramente propagandístico."


Sobre los LGTB:

[I]"El Partido de la Libertad Individual apoya decididamente la reforma legislativa que ha situado a España como uno de los países más avanzados en cuanto a los derechos y libertades de las personas gayses y bisexuales, y considera que este papel puntero de nuestro país es motivo de orgullo cívico. Nos opondremos resueltamente a cualquier involución futura en esta materia como consecuencia de la llegada al poder de partidos colectivistas de inspiración religiosa. Consideramos necesario continuar avanzando por el camino emprendido y eliminar los últimos elementos de discriminación a las personas gayses, bisexuales y transexuales.

España debe jugar un papel relevante en la defensa mundial de las personas perseguidas por su orientación sensual o por su transexualidad. La persecución de estas personas por los regímenes comunistas y por los de inspiración religiosa debe ser objeto de una presión como la que aplicó a Sudáfrica la comunidad internacional durante el régimen racista del Apartheid."[/I]

Matrimonio para todos:

"Derecho de las personas a la libertad matrimonial. El P-LIB considera que las personas tienen derecho a crear libremente organizaciones familiares, a través de un negocio jurídico contractual configurado a partir de la autonomía de voluntad de las partes firmantes, sin perjuicio de la existencia de normas de derecho necesario que garanticen la protección de los hijos menores integrados en la unidad familiar, así como los derechos e intereses de los miembros de cada unidad familiar en caso de disolución. Entendemos que la libertad matrimonial implica el derecho a crear organizaciones familiares en los términos expuestos, sin otros límites que los señalados, abarcando, por consiguiente, tanto la unión de dos personas de igual o diferente sesso como la unión de más de dos personas siempre que se garantice la plena soberanía de todos los integrantes de tales uniones, su ingreso libre y consciente en las mismas y su libertad de abandonarlas, acogiendo así los matrimonios poliándricos o poligínicos. En todo caso, consideramos que, dada la trascendencia de las organizaciones familiares en el tráfico jurídico, y por razones de seguridad jurídica, los negocios contractuales que den origen a una unidad familiar deberán constituirse ante fedatario público y ser objeto
de inscripción en el Registro Civil. La disolución del contrato matrimonial podrá llevarse a cabo a petición de una sola de las partes, pero requerirá su aprobación por la autoridad judicial (en caso de falta de acuerdo entre las partes) o la ratificación judicial del convenio de disolución, en todo caso, en especial para garantizar los derechos de los menores integrados en la unidad familiar objeto de disolución."


Sobre el aborto:

"El P-LIB considera que el Estado debe ser neutro respecto a las decisiones jovenlandesales de los ciudadanos que no afecten a otros. El P-LIB constata la falta de consenso existente en la sociedad respecto a la naturaleza del aborto, y afirma la libertad de las mujeres para tomar tan difícil decisión sin coacciones de ningún tipo durante la primera etapa de la gestación. El Partido de la Libertad Individual exige un respeto escrupuloso al derecho del personal sanitario a la objeción de conciencia. Dada la inevitable coexistencia de posiciones personales frontalmente enfrentadas por esta cuestión, el P-LIB respeta la plena libertad de conciencia de sus afiliados y cargos electos respecto al aborto."

Resumen:

-El P-Lib rechaza por completo las fronteras, dice que somos todos ciudadanos del mundo, y que todos los que defienden las fronteras son "colectivistas".

-El P-Lib utiliza la jerga de la casta empleando el término inventado y sin sentido de "violencia de género". "Violencia de género" es un término inventado, que sólo existe desde hace dos décadas y que nació con un claro objetivo de ingeniería social. El P-Lib opina que la "violencia de género" es "una de las grandes lacras de nuestra sociedad y debe ser combatida de manera enérgica por los poderes públicos."

-El P-Lib opina que "debemos eliminar los últimos elementos de discriminación a las personas gayses, bisexuales y transexuales". ¿Qué elementos de discriminación? ¿Es que estas personas siguen siendo discriminadas hoy en día en España? Yo diría que si hay un sector de la población discriminado política, legislativa, judicial y mediáticamente en España, es el hombre blanco heterosexual español. Curiosamente de esta discriminación el P-Lib no dice nada.

-El P-Lib está a favor del matrimonio gays.

-El P-Lib está a favor de que se permita el aborto. Curioso liberalismo éste, que no respeta el derecho a la vida del no-nacido.
Con el P-Lib pasa una cosa curiosa, y es que van de liberales pero dedican apartados enteros de su programa político a ciertos colectivos, mientras que a otros colectivos ni los mencionan. Cuando precisamente la igualdad ante la ley, uno de los principios fundamentales del liberalismo, consiste en tratar a todos de manera equidistante desde el poder público. Los tics progres del P-Lib son evidentes.
La verdad es que este post parece una síntesis promocional.

El error en que caen ustedes aquí es confundir liberalismo con libertarismo que es en lo que se encuadra dicho partido. Vienen a ser tendencias contrapuestas.

Libertarismo - Wikipedia, la enciclopedia libre

El Partido de la Libertad Individual (P-LIB) quiere crecer incorporando a personas que realmente compartan sus ideas y su visión general de la política. Para ayudar a los potenciales afiliados a saber si su grado de empatía con el P-LIB es suficiente como para afiliarse, hemos preparado este test. Como cualquier test similar, por supuesto es perfectible y lo iremos mejorando con el tiempo. Nuestro test está basado en el elaborado por el politólogo David Nolan, uno de los fundadores del Libertarian Party en los Estados Unidos, pero ampliado, actualizado y adaptado a nuestra realidad.


Test de Autoposicionamiento Ideológico

Libertad y alegría. :)
 

Engendro Racional

Madmaxista
Desde
9 Oct 2010
Mensajes
2.029
Reputación
7.706
El "P-Lib" a mi juicio es el NWO "cogiendo sitio" y formando preventivamente un partido pseudo-liberal para ipedir que se forme uno de verdad.

Un "partido tapón" falsamente "liberal" para impedir que salga un partido liberal de verdad.


Tu juicio es erróneo. Estás valorando a un grupo humano que no conoces, y te estás equivocando...

Se juntaron 4 tios que no los conocía nadie, sin un duro, a montar un partido en base a ilusión y trabajo, y acusaciones de ser NWO, marcas blancas haciendo de tapón, casta... esto es una broma de mal gusto que no dirías si conocieras personalmente a sus militantes, te lo garantizo.
Eso me parecía a mí, 4 idealistas, probablemente bienintencionados en su mayoría, que recogen tics del pensamiento único oficial por pura inercia y nunca sacarán ni un diputado. El equivalente en "liberal" de un PCPE "comunista" o un MSR "fascista".

Si fuera un partido creado por la oligarquía, como el PSOE de la transición, se vería hasta en la sopa y tendría recursos para parar un tren.

Para empezar, un gobierno netamente libegal como pretenden ustedes los libertarios es imposible, al menos en el largo plazo. Si minimiza el poder del Estado y dota de total libertad a los individuos para asociarse y acumular capital, la propia concentración de capital proporciona poder de coacción, ¿qué harán los grandes capitales con su poder de coacción? evidentemente, apretar las tuercas al Estado para que intervenga en su favor, a la vez que dirige las decisiones electorales de las masas mediante sus órganos de poder con una sensación ficticia de ''libertad'', creando una cleptocracia como la de la mayoría de Estados occidentales del siglo XXI. Y es que de aquellos polvos vienen estos lodos: el libegalismo extremo fue el pensamiento único del siglo XIX, y ya vemos como degeneró. ¿Cuál es la solución a eso? los libegales no saben o no contestan.

Y tampoco creen del todo en sus propios dogmas. Si el mercado se autoregula, ¿por qué un marco legal? ¿por qué un Estado? ¿por qué un ejército, en vez de que las personas se asocien libremente para dotarse de seguridad? ¿para qué un conjunto de leyes, si las personas se pueden asociar libremente para crear sus propias normas comunitarias? eso en lo que respecta a los mínimos. Pero el P-Lib, el partido supuestamente más sectario en lo del libertinaje, va más allá: pretende fomentar la energía nuclear. Eso, por sí solo, deja claro que no creen ni lo más mínimo en sus principios: Si el mercado se regula, optará por la energía más eficiente y/o más barata -según ellos, no es lo que lo pienso-, por lo tanto ¿para qué iba el Estado a tener que fomentar una energía u otra?
El liberalismo real siempre ha sido incoherente e inviable. Interés de clase egoísta y cutre disfrazado de superioridad jovenlandesal por "defender la libertad". Lo mismo que los "progres", vamos. El país fetiche de los libeggales, EE.UU.: el que tiene mayor proporción de presos del mundo, el más belicista con diferencia, con un gigantesco gasto público en beneficio de monopolios privados, con la policía más peligrosa del primer mundo... curiosa concreción práctica del principio de no agresión, los derechos negativos, las libertades civiles y tal y cual.

Justicia, Policía y Ejército son los 3 servicios que los Liberales consideramos legítimos para que los preste el Estado.

Y ni uno más.
El Estado debe existir para evitar que me rallen el coche, pero no que el vecino se muera de hambre, o de una enfermedad operable. Cosas de la jovenlandesal superior liberal. Todavía el anarco-capitalismo, aunque inaplicable en su totalidad, tiene un credo mucho más respetable...

P.D: me encantan post tuyos como el del SIDA, aunque parecen contradecir ciertos principios liberales y randianos; demasiado poco egoísta y capitalista compartir tanta información, gratis y sin esperar nada a cambio, en plan altruista. A ver si vas a tener ramalazos comunista-libertarios, cristianos, colectivistas o alguna cosa que haría enfadar a Ayn Rand.
 

MiNombreEsLegión

Madmaxista
Desde
28 Ago 2010
Mensajes
30.532
Reputación
25.116
Justicia, Policía y Ejército son los 3 servicios que los Liberales consideramos legítimos para que los preste el Estado.

Y ni uno más.
Le recuerdo su mensaje original:

No hay "derechos positivos" porque no hay "derecho a esclavizar", que eso es en realidad lo que supone el proclamar "derechos" al fruto del trabajo ajeno.
Por no hablar de los derecho positivos en otros aspectos: el mismo derecho de paso es positivo, y se puede ejercer incluso sin acuerdo.
 

Igualdad 7-2521

Madmaxista
Desde
6 May 2011
Mensajes
20.118
Reputación
41.851
Estoy mirando el resto de las adhesiones y la verdad es que dan bastante miedo. Y ganas de salir pitando:

Declaraciones de Oxford de 1947, 1967 y 1997 de la Internacional Liberal, con un recuerdo especial a la figura de don Salvador de Madariaga, primer presidente del organismo y exiliado de la dictadura franquista.


La de 1947 habla de NWO:

Sólo podrán abolirse las guerras y restablecerse la paz mundial y la prosperidad económica si todos los países cumplen las siguientes condiciones:

a. Sincera adhesión a una organización mundial que agrupe a todas las naciones, sean grandes o pequeñas, bajo una misma ley y unos derechos. Esta organización debe estar dotada de poder suficiente para imponer el cumplimiento estricto de todas las obligaciones internacionales libremente asumidas.

La de 1967 del mismo igualitarismo que denunciaba Ayn:

11. Opinamos que una parte considerable del aumento de la riqueza debería destinarse a la promoción de la igualdad de oportunidades tanto para los individuos como para las naciones de todo el mundo.
12. Para los individuos, esto significa seguridad frente a los riesgos de enfermedad, desempleo, invalidez y ancianidad, así como la provisión de una vivienda digna.

En la de 1997 otra vez del NWO en el marco, y esto le va a gustar a Ayn, de la lucha contra las enfermedades incurables:

. La criminalidad transnacional, las enfermedades incurables, la contaminación ambiental y la amenaza del cambio climático son pruebas adicionales para la cooperación internacional. Los liberales estamos comprometidos a fortalecer la gobernabilidad mundial a través de la Organización de las Naciones Unidas y la cooperación a nivel regional. Urgimos a todos los gobiernos a unirse en apoyo de una iniciativa para el establecimiento de un tribunal penal internacional, que tenga jurisdicción sobre los criminales de guerra. Nuestro objetivo en el siglo XXI es construir un orden liberal mundial afianzado en el estado de derecho y respaldado por instituciones mundiales y regionales idóneas.​

http://archipielagolibertad.org/upl...Declaraciones, manifiestos y constitucion.pdf

Se me han quitado las ganas de leer el resto.:roto2::roto2:
 

Wodans

Madmaxista
Desde
25 Sep 2010
Mensajes
9.862
Reputación
25.789
Salvador de Madariaga fue un pez rellenito, gordísimo del NWO...aquí sus galones: miembro del secretariado de la Sociedad de Naciones y jefe de la sección de desarme, embajador en USA y Francia, ministro de educación y justicia durante la II República y uno de los padres fundadores de la Unión Europea y del R78. Casi nada.
 

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
104.970
Reputación
624.994
Por qué Yogyakarta es un atentado a las Libertades:

La libertad de todos ha salido fortalecida en la última sesión de representantes de la Asamblea Parlamentaria de la OSCE (Organización para la Seguridad y Cooperación Europea) tras votar contra la implantación de los principios de la Conferencia de Yogyakarta por 24 votos a 3. Lo explica un comunicado que Profesionales por la Ética ha enviado a la agencia Zenit.

El truco se llama Yogyakarta

Para entender la trascendencia de esta votación hay que retrotraerse a la Conferencia de Yogyakarta (Indonesia) de 2006 en donde la ONU aceptó una guía con 29 principios en relación con la orientación sensual y la identidad de género para aplicar en la legislación sobre derechos humanos y que es parte de la agenda del lobby lgtb.

Esta guía, como le llaman sus autores, busca obligar a los Estados miembros a promover activamente la gaysidad a la par que cercena derechos fundamentales como la libertad religiosa y la libertad de pensamiento al impedir otras concepciones diferentes de la sexualidad.

Estos principios no son vinculantes mientras no se acepten y negocien con los estados miembros. Esta era la situación que se dirimía en la última votación de la Asamblea Parlamentaria de la OSCE y que se solventó con una mayoría de representantes en contra de aplicar nuevos derechos humanos en favor de un grupo minoritario que implica conculcar derechos humanos primordiales y universales.

Inventarse nuevos derechos humanos

Leonor Tamayo, responsable del Área Internacional de Profesionales por la Ética explica que "la implantación de los principios de Yogyakarta no sólo cercena ámbitos fundamentales para libertad como son la libertad religiosa y de expresión sino que crea una casta privilegiada y una forma prioritaria de concepción de la sexualidad a la que se beneficia en detrimento de otras a través de políticas de fomento de este colectivo".

"En el caso de la educación- continua Tamayo.- es evidente que supone un apoyo fundamental a políticas educativas de temas sensuales y ético-jovenlandesales que priorizan e incentivan la ideología de género y la gaysidad contra el derecho fundamental de los padres a educar a sus hijos según sus concepciones. Sin duda hubiera sido un duro golpe para la lucha en favor de la libertad que los padres europeos tenemos entablada contra el totalitarismo educativo y la imposición mediante la enseñanza de valores controvertidos. Por ello consideramos esta votación de la OSCE una victoria para la libertad de todos los ciudadanos europeos".
La OSCE bloquea una triqui?uela del ?lobby lgtb? para implantar su ideolog?a en Europa - ReL

El "P-Lib" ha suscrito esta declaración Orwelliana.