Policías violan la presunción de inocencia deteniendo a un chico al que le robaron el coche

Como dices, es tu opinión, yo me baso en lo que nos cuentan. Las pruebas hablan solas, está grabado, está claro que fue su coche el que atropello al ciclista, su teléfono móvil estaba ahi a esa hora. Antes de buscar huellas en el coche…
¿La llaves las tenía el dueño? ¿Tenía síntomas de robo el coche? Un Ibiza robado necesita ser forzado en varios puntos.
Tendrían que analizar EL MÓVIL y comprobar si escribió a alguien. Pudo dejarlo en el coche y por eso lo detectaron. Las llaves se las dejó puestas evidentemente
No puedes demostrar que fue él. Su declaración no sirve si no está su abogado presente
 
El diario
Hazte socio/a
Inicia sesión

Cantabria
Últimas noticias Política Cultura Opinión Blogs Podcasts Contacto Cantabria Brands
Noticia de agencia
Noticia servida automáticamente por la Agencia Europa Press

Más información
El fiscal pide 6 años de guandoca para el conductor que atropelló al ciclista fallecido en Torrelavega



EP

SANTANDER —
17 de febrero de 2024 14:30h
0

SANTANDER, 17 (EUROPA PRESS)

La Fiscalía solicita seis años de prisión para el conductor acusado del atropello mortal de un ciclista en Torrelavega en febrero de 2023, cuando circulaba por la CA-334 que une Sierrapando con Zurita (Piélagos) e invadió el carril contrario.

En concreto, el fiscal pide para él tres años de guandoca por un delito de homicidio por imprudencia y otros tres por abandonar el lugar del accidente, ya que se dio a la fuga tras atropellar al ciclista, un torrelaveguense de 66 años que falleció mientras era evacuado en ambulancia al Hospital Valdecilla a consecuencia de las graves lesiones sufridas.

Además, Ministerio público también reclama cinco años y seis meses de privación del derecho a conducir, lo que conlleva la pérdida de vigencia del carné, según han indicado a Europa Press fuentes personadas en la causa.

El atestado del accidente, que tuvo lugar el 11 de febrero sobre las siete y media de la mañana, apunta que el conductor, de 20 años, circulaba por el carril contrario al sentido de su marcha y en el momento de la colisión frontal con la bicicleta iba a una velocidad comprendida ente los 57,89 y 69,53 kilómetros por hora.

Aunque se dio a la fuga, fue identificado gracias a pesquisas como la geolocalización del dispositivo móvil o algunos vídeos obtenidos en la investigación policial, además de que se hallaron en el lugar del siniestro restos del vehículo -Seat Ibiza tonalidad gris claro- y de la matrícula. También apreciaron una huella de neumático compatible con un derrape del coche, pero no indicios de maniobras evasivas, así como tampoco por parte del ciclista.

Después del siniestro pasó otro conductor, que solo vio a la víctima y la bicicleta, pero no otros vehículos, y que fue quien llamó a emergencias.

El chico implicado, fue localizado en su casa pasadas a las dos de la tarde del día de los hechos y trasladado a dependencias policiales, y presentaba pequeños cortes en la nariz compatibles con el accidente.

En ese momento se acogió a su derecho a no declarar aunque sí lo hizo con posterioridad, ante el juez instructor, manifestando que no se acordaba de “nada”, ni cómo volvió a casa, porque había bebido “más de diez copas”.

También dijo que cuando se despertó estaba en su domicilio, con barro en las zapatillas pero no sabía por qué, ni tampoco dónde estaba el coche, que aseguro que había dejado aparcado en el Barrio Pesquero de la capital cántabra y que se lo habrían robado. El vehículo fue localizado a las cuatro tarde aparcado en Santiago de Cartes con daños y desperfectos.

Últimas noticias

https://www.eldiario.es/cantabria/u...iclista-fallecido-torrelavega_1_10933610.html
Qué dices de que violan la presunción de inocencia.

Tienen la geolocalización del chaval y vídeos. Le han detenido para que declare y su declaración es que no se acuerda de nada porque se bebió más de 10 copas. Tiene cortes en la cara compatibles con el atropellamiento y es que aún así no se ha violado ninguna presunción de inocencia. El chaval ha declarado y tendrá un juicio.

Mira que la Justicia en España funciona como una fruta cosa para que tengáis que abrir un hilo con un caso en que precisamente funciona de manera normal.
 
¿Tenia el móvil encima caído fueron a buscarle a su casa? Nos falta ese dato, yo me baso en la pruebas, no en suposiciones.
Yo no me fío de que su móvil pasara por allí si no lo veo. Mira un segundo por favor:
https://www.burbuja.info/inmobiliar...estimonio-fue-manipulado-por-un-poli.2061968/
son mercenarios del dinero y quieren ascender a mordiscos, por eso nos encerraron y humillan con multas de cosa. No nos dejan ni conducir en paz que en cada curva te encuentras un tarado de ésos
 
Violan la presunción de inocencia... Lo que sería una noticia es que no la violan.

Presunción de inocencia, intimidad, etc, etc, etc. Esos cometen más delitos que cualquiera que se está en la guandoca.

Y la nacional y la GC, tiene un pase, vamos a dejarlo ahí, pero los locales son pistoleros. Hasta andando van de chulos, ahora, no verás ninguno por un pueblo vestido normal. Se esconden en los chalets que tienen, y cuando se ven es que están de "servicio". Sin la ropa puesta no se atreven a salir.
 
Qué dices de que violan la presunción de inocencia.

Tienen la geolocalización del chaval y vídeos. Le han detenido para que declare y su declaración es que no se acuerda de nada porque se bebió más de 10 copas. Tiene cortes en la cara compatibles con el atropellamiento y es que aún así no se ha violado ninguna presunción de inocencia. El chaval ha declarado y tendrá un juicio.

Mira que la Justicia en España funciona como una fruta cosa para que tengáis que abrir un hilo con un caso en que precisamente funciona de manera normal.

Independientemente de este caso, la presunción de inocencia es constantemente vulnerada.
 
¿Qué presunción de inocencia se está violando aquí?

Si hay un montón de pruebas.
Incluso la declaración del reo es totalmente compatible con el atropello por imprudencia grave.



Sólo faltaría que se dejasen
impunes los homicidios cometidos por conductores borrachos, para que vuelvan a coger el coche pedos y se carguen a alguien más.
El que ha escrito este post tiene la misma idea de Derecho que yo de la cría del mochuelo en cautividad.
 
pagan justos por pecadores por unas malas praxis. Lo peor de todo es que haya gente intentando inculparle. Son la peor sarama que he visto. El ciclista no debería estar en la carretera, si no lleva un caleco y tiene carnet de ciclomotor. Ésos sí que son conductores temerarios. A esas horas es casi de noche y a lo mejor no veía nada. Quizá el chico esquivó un gato. Que le hagan conducir bajo los efectos del alcohol a ver si sabe. Las tasas son genéricas
 
Ojalá te roben el coche y te detengan, por listo.
Que pongan más cámaras en las calles como en china que si te tiras un pedo lo detectan las inflarrojas, o las pongan en los coches, así de paso el juez se limpia el ojo ciego con la palabra de los agentes. La ley es una fruta cosa. A lo mejor esas heridas son de una pelea. O a lo mejor contrata un buen abogado que lea foros y acaba haciéndose el ciego

jorobar qué crédulos sois algunos.

Dispuestos a tragaros cualquier excusa, aunque no esté ni mínimamente acreditada. De hecho hasta el propio acusado dice "me HABRÍAN robado el coche" en condicional. Y por supuesto ni denuncia el robo, para qué.

La de trolas que te habrán colado en tu vida.
 
Volver