Policías violan la presunción de inocencia deteniendo a un chico al que le robaron el coche

Por favor, dígame que son otras distintas a la compatibilidad con lo que dice el presunto. Y si puede me las enumera.

Ninguna, con lo que dice el presunto a posteriori, tras conocer los elementos de su imputación y sin haber probado nada de lo dice.

También podría decir que los hechos los cometió su hermano gemelo - cuya existencia es desconocida para la administración - o que obró bajo los influjos de una hipnosis no denunciada.

Esas hipótesis serían tan correctas y compatibles con el acervo indiciario que comenta la noticia como la explicación de que le han robado el coche. Pero adolecen del mismo defecto: que no están en absoluto acreditadas.


Si el encausado dice que le han robado el coche, lo razonable sería que como mínimo indicase algún extremo que permitiese comprobar ese robo. Por lo que sabemos según la noticia no existe la más mínima explicación al respecto.



En consecuencia, existiendo indicios de la comisión del delito y ningún contraindicio, sin perjuicio de la prueba que se practique en el juicio (cuyo resultado obviamente no se puede anticipar) la detención en este momento es correcta.
 
Ninguna, con lo que dice el presunto a posteriori, tras conocer los elementos de su imputación y sin haber probado nada de lo dice.

También podría decir que los hechos los cometió su hermano gemelo - cuya existencia es desconocida para la administración - o que obró bajo los influjos de una hipnosis no denunciada.

Esas hipótesis serían tan correctas y compatibles con el acervo indiciario que comenta la noticia como la explicación de que le han robado el coche. Pero adolecen del mismo defecto: que no están en absoluto acreditadas.


Si el encausado dice que le han robado el coche, lo razonable sería que como mínimo indicase algún extremo que permitiese comprobar ese robo. Por lo que sabemos según la noticia no existe la más mínima explicación al respecto.



En consecuencia, existiendo indicios de la comisión del delito y ningún contraindicio, sin perjuicio de la prueba que se practique en el juicio (cuyo resultado obviamente no se puede anticipar) la detención en este momento es correcta.
Sigue insistiendo en que está probado por la simple compatibilidad con lo que dice el investigado. Creo que si no queremos volver al sistema inquisitorial, hace falta un poco más.
 
Si quieres dar de baja de la suscripción de la vida a alguien sólo tienes que romper una ventanilla y hacer el puente. Por si no se creen que te dejaste las llaves puestas. . Luego te vas al bar a emborracharte y denuncia el robo
 
Si quieres dar de baja de la suscripción de la vida a alguien sólo tienes que romper una ventanilla y hacer el puente. Por si no se creen que te dejaste las llaves puestas. . Luego te vas al bar a emborracharte y denuncia el robo
En estados unidos las dash cam son obligatorias. Algo ayudan. A veces se ponen capucha o salen por detrás del coche
 

El juez sienta en el banquillo al acusado del atropello mortal del ciclista de Torrelavega
El magistrado Fernández de la Vega acuerda la apertura de juicio oral, que se celebrará en el Juzgado de lo Penal. El fiscal solicita seis años de guandoca, que la acusación particular y la popular elevan a ocho
Abel Verano
Abel Verano

Santander

Martes, 19 de marzo 2024, 01:00
Comenta


El caso del ciclista que murió atropellado en Sierrapando (Torrelavega) en febrero de 2023 está a las puertas de juzgarse después de que el instructor del caso, el magistrado Pablo Fernández de la Vega, haya acordado la apertura de juicio oral.
En un auto al que ha tenido acceso El Diario Montañés, el titular del Juzgado de Instrucción Nº1 de Torrelavega declara al Juzgado de lo Penal de Santander el órgano competente y tiene por formulada la acusación contra Alejandro A. C. por un delito de homicidio por imprudencia grave en concurso ideal con otro contra la seguridad vial por conducción temeraria y un delito de abandono del lugar. Por estos hechos, la Fiscalía reclama seis años de guandoca, que la acusación particular y la popular elevan a ocho. En lo que coinciden todos es en la retirada definitiva del carné de conducir al acusado, al que ya la Audiencia se lo quitó cautelarmente hace seis meses.
El fiscal sostiene que el acusado -sin antecedentes penales- el día de los hechos conducía su coche por la carretera autonómica que une Zurita y Sierrapando, cuando a las 07.30 horas de la mañana, en un tramo curvo limitado a 50 km/h, «tras una noche sin descanso, sin prestar atención a las circunstancias del tráfico y circulando a una velocidad de entre 56,8 y 69,5 km/h (las acusaciones particular y popular estiman que fue a 72 km/h)», invadió el carril contrario y colisionó con el ciclista.
En ese momento, Florentino Gómez circulaba «correctamente» por su carril en su bicicleta y sufrió un politraumatismo que le causó la fin sobre las 08.55 horas. «El acusado no solo no prestó auxilio alguno al ciclista ni solicitó el de terceros pese a llevar un teléfono móvil, sino que se ausentó del lugar del accidente dejando abandonado a Florentino a su suerte», relata el representante de la Fiscalía.
A este relato, tanto la acusación particular como la popular añaden que, después, Alejandro A. C. «condujo su vehículo hasta un lugar próximo a su domicilio, abandonándolo en un aparcamiento público en la localidad de Cartes, para continuar a pie hasta su casa, donde fue localizado sobre las 14.15 horas por la Policía, que lo detuvo y lo trasladó a sus dependencias, donde arrojó una tasa de alcohol de 0,29 mg/l en la primera prueba y 0,27 mg/l en la segunda».
 
Volver