¿Podria la República haber ganado la guerra impidiendo el cruce del ejército de África?

[Billy Ray]

Es lo que hicieron, aunque realmente sindicatos y algunos partidos (las juventudes del psoe), ya estaban armados, llenos de pistoleros y asesinos mucho antes del alzamiento.

 

[Billy Ray]

los ingleses fueron los que permitieron el paso, si hubieran querido el ejercito de Africa no pasa

las continuas cesiones de franceses e ingleses ante Alemania e Italia que luego llevaron al vergonzante Pacto de Munich y después a la WWII fueron una política equivocada

jajajajaja ahora los malos son los anglos...

¿qué opinará Thomas o Preston?...

 

[Billy Ray]

Ya estoy informado, aunque no por los "conductos" rectales progres que pareces usar tú.

 

[ELVR]

'Armar al pueblo': el suicidio de la República | La Gaceta

 

[cristiano trevijanista]

No tienes claro lo que es un golpe de Estado. Precisamente es un golpe dentro del Estado, la nación no pinta nada.
Precisamente armar a la nación hace que haya una guerra civil.

 

[Genomito]

Antes sí se sabia tratar al fascismo

 

[cristiano trevijanista]

No he mencionado ninguna ideología. Los términos empleados son pura ciencia política.
Una guerra civil precisa de dos bandos armados civiles. Si la población civil no está armada no hay guerra civil.
Y en ese caso continuaría el Golpe de Estado entre bandos exclusivamente militares. Es como el 23-F, que fue un golpe de Estado sin intervención civil armada, es decir, sin guerra civil.

 

[ELVR]

Bueno, como parece que no acaba ustet de enterarse y como me da pereza simplemente enlazo la respuesta que di en su momento a otro forero sobre una cuestión relacionada:

Os acordais de cuando los SAHARAUIS mataban españoles para pedir la independencia?

PD: puede ponerme todas las etiquetas políticas que quiera, me da igual.

 

[t_chip]

El pueblo armado son borregos con el dedo en el gatillo.

joroban más que arreglan, como se vio después durante el desarrollo de la guerra.

Enviado desde mi VIE-L09 mediante Tapatalk

 

[Murmurator]

El paso estaba asegurado por la marina Italiana.
Franceses e Ingleses impusieron un embargo que no afectaba a los fascistas

Prácticamente, fue una lucha de la pobre República contra el mundo capitalista

No creo que al principio de la guerra los italianos se hubiesen atrevido a atacar directa y abiertamente a unidades de la República. Diplomáticamente hubiese sido peligroso. La primera agresión a una unidad naval republicana fue por el U-34 al submarino C-3 y eso fue ya en diciembre del 36 y sin que nada pudiese vincular a los alemanes.

Ambos bandos recibieron ayuda estranjera, pero la realidad es que al principio de la guerra la superioridad tanto numérica como de material estaba del lado de la República.
Esos primeros meses fueron los más decisivos de la guerra.

Franco ganó la guerra en inferioridad de medios. La principal ventaja con que contaban los sublevados era tener un mando unificado y que los que tomaban decisiones eran militares. Por contra el bando republicano estaba muy fragmentado y los que tomaban decisiones eran políticos sin entendimiento de los asuntos militares. De ahí que cometiesen errores enormes, como el envio por parte de Prieto de la flota al Cantábrico, que malvarataron su ventaja inicial.

 

[utens]

Armar "al pueblo" o sea armar a gente para que violen monjas, a las hijas de las clases puedientes y asalten cárceles.