Podemos presiona para dejar a los funcionarios sin Sanidad privada

Funci-vago

No es magia, son tus impuestos
Desde
24 Feb 2010
Mensajes
21.397
Reputación
66.516
Lugar
APOCALIPSIS pagapensiones

Podemos presiona para dejar a los funcionarios sin Sanidad privada
Propone en el Congreso integrar al nuevo personal en el régimen de la Seguridad Social, lo que abocaría a la desaparición de Muface

En la actualidad, el Modelo Muface presta atención médica a alrededor de 1,8 millones de funcionarios y beneficiarios.

Cada año, más de un 80% de los que trabajan en la administración elige recibir atención en la Sanidad privada y apenas un 20% opta por la pública.

Con la iniciativa presentada por Podemos se produciría un trasvase paulatino de pacientes de la privada a la pública, al tratarse de plantillas muy envejecidas que serán reemplazadas paulatinamente por nuevas incorporaciones por medio de ofertas de empleo.

Los defensores del modelo Muface siempre han señalado que esta situación podría colapsar el sistema público e implicaría la muerte de decenas de clínicas y hospitales privados, encareciéndose además el gasto para el Estado. Según los cálculos de la Fundación IDIS, el actual mutualismo administrativo ahorra al sistema público entre 720 y 800 millones de euros al año.

«Se trata de un dato incontestable extraído del ahorro que se genera por cada mutualista, ya que la prima media es muy inferior al gasto sanitario público per cápita; en concreto, 451 euros».

Según el informe del IDIS, el Estado destina 1.368 euros de media al año a cada paciente cubierto por la Seguridad Social. En cambio, cada adscrito al modelo Muface le cuesta 917 euros de media. Los cálculos del IDIS cifran en alrededor de 3.000 millones de euros el coste final para el Estado de la atención a los mutualistas en caso de una hipotética desaparición del modelo de mutualidades, sin tener en cuenta las inversiones que sería necesario llevar a cabo para poder dar asistencia a esos 1,8 millones de personas. Bajo el régimen actual, ese coste es de alrededor de 2.230 millones.


_________________
Los guarros, en su cruzada contra todo lo privado o concertado, prefieren un sistema que cueste mas pasta al estado y encima tener que meter millon y pico de personas mas a la sanidad publica para acabar de colapsarla.

Lo de las ganas de quitarlo pues lo entiendo de los no funcis, que ven esto como un privilegio medieval (cuando antes casi cualquier gremio tenia sistema de mutuas). Pero me resulta chocante que llegas a discutir con otros funcis que se benefician de esto pero que por puro fanatismo religioso de "la zanidah publika eh a meho" estan de acuerdo en que les quiten una posibilidad de eleccion que en mi opinion deberia poder tener todo el mundo.
 

La Tabiques

Madmaxista
Desde
29 Ene 2012
Mensajes
4.207
Reputación
10.251
Lugar
Tochs land
Tiene toda la lógica, que los trabajadores de lo publico , sean atendidos por otros trabajadores, de lo publico......

Así aprecian ,de primera mano ,perciben, comparten y se deleitan , con los buenos servicios, que ellos presumen, que dan a el resto de ciudadanos,,,

a que precio .......... eso ya lo dejamos, para cuando alemania , deje de financiarnos la deuda.................
 
Última edición:

samaruc

Missing in Action
Desde
29 Jun 2008
Mensajes
14.733
Reputación
16.703
_________________
Los guarros, en su cruzada contra todo lo privado o concertado, prefieren un sistema que cueste mas pasta al estado y encima tener que meter millon y pico de personas mas a la sanidad publica para acabar de colapsarla.

Lo de las ganas de quitarlo pues lo entiendo de los no funcis, que ven esto como un privilegio medieval (cuando antes casi cualquier gremio tenia sistema de mutuas). Pero me resulta chocante que llegas a discutir con otros funcis que se benefician de esto pero que por puro fanatismo religioso de "la zanidah publika eh a meho" estan de acuerdo en que les quiten una posibilidad de eleccion que en mi opinion deberia poder tener todo el mundo.
En 2011, cuando se eliminaron clases pasivas (pensiones funsis) tenía que haber ido del tirón el mutualismo administrativo (que se mantiene para los funsis de nuevo ingreso que cotizan SS y MUFACE, las dos cosas) pero me da que se mantuvo más por las compañías que por los funsis...


Dos cosas:

- Si te lees la noticia los que más se quejan son las compañías del concierto con lo de siempre: que son baratas de la ostra (atienden a precio de saldo omitiendo que la sanidad pública sale más cara por su universalidad) y que derivar a la atención primaria a 1 MM de funsivagos haría petar (aún más) la atención primaria de los servicios públicos de salud

- El mutualismo administrativo no es gratis ya que se descuenta de la nómina la cuota correspondiente (es como si además de los descuentos correspondientes a SS y retenciones de hacienda tuvieramos otro descuento por un seguro sanitario)
 

la_trotona

Madmaxista
Desde
26 Ene 2018
Mensajes
31.564
Reputación
39.672
En 2011, cuando se eliminaron clases pasivas (pensiones funsis) tenía que haber ido del tirón el mutualismo administrativo (que se mantiene para los funsis de nuevo ingreso que cotizan SS y MUFACE, las dos cosas) pero me da que se mantuvo más por las compañías que por los funsis...


Dos cosas:

- Si te lees la noticia los que más se quejan son las compañías del concierto con lo de siempre: que son baratas de la ostra (atienden a precio de saldo omitiendo que la sanidad pública sale más cara por su universalidad) y que derivar a la atención primaria a 1 MM de funsivagos haría petar (aún más) la atención primaria de los servicios públicos de salud

- El mutualismo administrativo no es gratis ya que se descuenta de la nómina la cuota correspondiente (es como si además de los descuentos correspondientes a SS y retenciones de hacienda tuvieramos otro descuento por un seguro sanitario)
Totalmente de acuerdo, el MUFACE se debería haber quitado hace mucho tiempo. Sobre la atención primaria, en mucho sitios está tan petada que no se notaría apenas.
 

silverdaemon

Madmaxista
Desde
27 Mar 2009
Mensajes
5.285
Reputación
18.987
Para mi el mejor sistema sería un sistema de precios fijos garantizados y razonables según tu nivel de renta y los años que lleves cotizados

No acabo de entender que un señor que gana 500.000 euros año precise ser operado gratis en la seguridad social, como no entiendo que un inmigrante que lleva cotizando un año pueda operarse gratis de una cirugia que cuesta seis cifras
 

polnet

Será en Octubre
Desde
3 Oct 2007
Mensajes
15.445
Reputación
57.153
Típico de España,
Para mi el mejor sistema sería un sistema de precios fijos garantizados y razonables según tu nivel de renta y los años que lleves cotizados

No acabo de entender que un señor que gana 500.000 euros año precise ser operado gratis en la seguridad social, como no entiendo que un inmigrante que lleva cotizando un año pueda operarse gratis de una cirugia que cuesta seis cifras
Un señor que gana 500.000€ al año, paga de golpe la mitad en impuestos, vamos que cada año está pagando una operación de las jodidas a una persona, que no ser de esta manera no podría pagársela en la vida y aún por encima tú quieres que tenga que seguir pagando las suyas.

Deporte nacional, la envidia, en vez de pedir un sistema mixto Para todos, aplaudimos las medidas de Venezuela, si se que no cabe un estulto más en este país…
 

xicomalo

Será en Octubre
Desde
23 Feb 2008
Mensajes
62.030
Reputación
46.998
Me parece bien ... pero los funcionarios que son la mayoría de DERECHAS pondrán el grito en el cielo ya que ellos quieren vivir de lo publico, pero luego que les paguemos sanidad privada ...